Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

vagevuur

  • Frederik D

    Een sterk argument.

    Maar het sterkste argument is de emotionele afkeer van de anti-alverzoeners. Hun emotionele afkeer is zo groot dat ze wel ongelijk moeten hebben. Een afkeer die zeer sterk lijkt op hun irrationele, onberedeneerde afkeer van de Bijbelse platte aarde. Ze zijn horende doof en ziende blind voor vele bijbelpassages. Maar van mij mogen ze, hoor, al zet ik ook grote vraagtekens achter de rest van hun bijbelverklaringen.

  • Frederik D

    Strong is wat dit betreft onbetrouwbaar. Of hij zat te slapen bij het lemma aion of hij is ideologisch bevooroordeeld.

    En de Schriftuurlijke argumentatie spoel je door de plee? Je Bijbel wordt zo wel zo dun als de Donald Duck.

  • theo

    OOK.

    Het KAN en MAG niet waar zijn dat God andersgelovigen en nietgelovigen ook “”zomaar“” zou toelaten..

    Evenzo blijf ik mij er over verbazen dat het juiste geloof per definitie toegang geeft tot de hemel.

    Het juiste geloof en verkeerde doen blijkt toegestaan.

    Het juiste doen en het verkeerde geloof cq nietgeloof geeft geen toegang.

  • samuel

    Nee Strong is juist aanbevolen, en nee hij zat niet te slapen, en ook de rest van Bijbel tekst onderzoekers in alle landen niet.

    De Schriftuurlijke argumentatie die staat in de Bijbel ook in de mijne, maar er staan ook Schriftuurlijke argumentaties die dit niet onderbouwen door de zelfde auteur, dat moet je toch aan het denken zetten, Paulus liegt niet, dus er zijn er die verloren gaan, dat is ook wat de Here Jezus zegt, wij weten het echt niet beter, het boek Openbaring is duidelijk wat het oordeel betreft en wie er blijven en wie er gaan.

    Het is niet dat ik of een ander die niet de alverzoening aanhangen, willen of wensen dat iedereen die niet geloofd naar de hel moet, integen deel, het Evangelie is voor behoudenis. Maar ik ga de mensen niet een leugentje voor hun neus houden, zo van het geeft niet als je nu niet geloofd want na je dood gooit God je als straf, omdat je tijdens je leven de kans hebt gehad om je te bekeren en tot geloof te komen ter behoudenis, voor even een paar eeuwigheden, om in je context te blijven, in een onuitblusbaar eeuwig brandend vuur te gooien samen met satan en zijn trawanten om lekker gemarteld en gepijnigd te worden zodat je er na de straf klaar voor bent om toch eeuwig leven te krijgen wat dan weer niet eeuwig is, dat zou dus geen nut hebben snap je?

  • Frederik D

    Ik vind elk geloof absurd. Maar dat is iets anders.

    Het gaat mij in deze subdraad om de betekenis van het veelgebruikte aion.

  • Frederik D

    Maar aion betekent toch echt een lange maar niet-eindeloze periode.

    Dat de Bijbel zich her en der tegenspreekt, was mij reeds bekend.

  • samuel

    De Bijbel spreekt zichzelf niet tegen de mens maakt dat er van, kijk naar de eerste mensen zoals Adam hij werd 9 eeuwen oud en toch was dat geen eeuwig leven. Methusalem de oudste mens bijna 10 eeuwen, nog steeds is dat geen eeuwig leven, het juiste gebruik van het woord aion moeten we gewoon in de juiste context zien, eeuwig is eeuwig!

  • samuel

    http://ericmasseus.files.wordpress.com/2009/06/flatearth.jpg?w=300&h=227

  • Frederik D

    Maar aionios betekent geen eeuwig.

  • samuel

    Voor jou niet, en dat hoeft ook niet voor jou! ;)

    http://ericmasseus.files.wordpress.com/2009/06/flatearth.jpg?w=300&h=227