Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
samuel
Trolando Schreef:
——————————————————-
> > Ik heb nu genoeg tijd aan je verspild, je
> theorie van alverzoening is bewezen als niet
> correct, rancune is begrijpelijk voor nog een
> jonge student.
>
> Jij hebt niets bewezen, sterker nog, je hebt
> nauwelijks geargumenteerd, alleen maar
> herhaaldelijk geciteerd uit vertalingen.
Dan zullen daar de meningen over verschillen, overigens argumentatie was niet echt nodig, de geciteerde verzen waren afdoende!
>
> Maar goed. Ik heb ook een woord voor je:
> vastgeroest. Ik vind het ronduit komisch hoe je me
> steeds wegzet en relativeert op grond van
> leeftijd. Blijkbaar heb je veel “begrip” voor mijn
> “tekortkomingen”, maar voor zover ik het kan
> afleiden uit je reacties heb je inhoudelijk weinig
> begripsvermogen.
Ja daar heb je het al rancune, maar dat wisten we al, voor je tekortkomingen in je leeftijd en rijpheid alle begrip, ik ben ook jong geweest, maar voor wat je inhoudelijk poogt te brengen heb je weinig begripsvermogen nodig om te begrijpen dat het een valse leer is, vandaar dat deze ook simpel te beargumenteren is met geciteerde verzen uit de Bijbel.
>
> In de bijbel staat nog een interessante opmerking
> van Paulus aan Timoteüs, iets met jeugdige
> leeftijd. En als het om argumenten en discussies
> gaat, is de leeftijd van degene die een argument
> opschrijft wel het laatste dat belangrijk is. Het
> gaat om wat er staat, niet om de persoon die het
> schrijft. Hoe oud jij ook bent, blijkbaar heb je
> dus nog wat te leren op dit punt.
Er staat ook wat over de oudere mens en leeftijd in de Bijbel door de zelfde Paulus geschreven, ik denk dat je daar maar eens meer acht op moet gaan slaan!
Want dat heb je nog steeds niet geleerd.
En daarbij ben jij nu niet bepaald een Timoteüs. niet beledigend bedoeld. 
>
> > Maar het is duidelijk toch, je blijft hangen in
> je theorie, en je betwist niet mij maar de Bijbel
> en zijn schrijvers, dat zegt al genoeg eigenlijk.
>
> Ik betwist de vertaling en de theologie. Ik heb
> niet gesteld dat er in de Bijbel onwaarheden
> staan. Het lijkt mij een vorm van
> ouderdomsverblindheid, dat je je eigen mening
> gelijkstelt met de Bijbel en zijn schrijvers.
Nee, ik weet wat de Bijbel leert, en dat een jongetje niet moet denken dat hij nu het wiel heeft uitgevonden, dat was er al, het wiel, begrijp je wat ik hiermee zeg?
>
> Als je wilt dat ik op andere gedachten kom wat
> betreft de alverzoening, misschien moet je dan met
> argumenten komen en misschien moet je dan mijn
> argumenten ontkrachten. Met je opmerkingen over
> Flavius Josephus begon het eindelijk interessant
> te worden, maar helaas, veel verder dan een uit de
> context gerukte wikipediapagina kwam het niet.
Het Flavius verhaal was voldoende, dat je het wil verwerpen zit ik niet mee, je argumenten zijn al ontkracht.
Nog wat te kwetteren? Nee dat dacht ik al.
