Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Johanan
Staat Gods Naam er in ± 7000 keer?
Zo niet,dan heb je het antwoord.
Weet jij wie de NW heeft gemaakt?
Wij weten het niet,dus je kletst uit je nek.
Johanan.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Een beetje meer uitleg zou niet misstaan.
De eindredactie van de bijbel is hopeloos.
Het stijlniveau loopt per bijbelboek sterk uiteen.
De bijbel wemelt van de tegenstrijdigheden.
Gelovigen hebben nu 2000 jaar de tijd gehad om er een goed boek van te maken.
Da's dus niet gelukt.
Frappant vind ik dat het opmerkelijkste wonder uit het NT, de opstanding van “veel gestorven heiligen” op het moment dat Jezus stierf, slechts twee zinnetjes krijgt in Mattheüs. Alleen Mattheüs, want bij de andere evangelisten lees je daar helemaal niets over. Daaroiver hoort dus veel meer in de bijbel te staan. De bijbel is dus niet compleet.
Het zal er wel mee te maken hebben dat de opstanding van alleen Jezus hierna niet zoveel meer voorstelde. Dat moest natuurlijk verdoezeld worden.
LiaDonkers Schreef:
——————————————————-
> Een beetje meer uitleg zou niet misstaan.
Wel eens van concordantie gehoord?
Hier heb je er één online: http://www.youtube.com/watch?v=B5YKN32xoXw&feature=player_embedded
> De eindredactie van de bijbel is hopeloos.
> Het stijlniveau loopt per bijbelboek sterk
> uiteen.
Tja het is nu eenmaal geen romannetje of uit de mouw geschud anti-god boekje waar jij zo dol op bent.
> De bijbel wemelt van de tegenstrijdigheden.
Nouuuuuuuuuuuuuuuu… dat komt omdat jij het niet begrijpt. Wat logisch is, je hebt de heilige Geest niet om je te leiden.
>
> Gelovigen hebben nu 2000 jaar de tijd gehad om er
> een goed boek van te maken.
> Da's dus niet gelukt.
Het is dan ook niet de bedoeling dat WIJ er een goed boek van gaan maken.
>
>
> Frappant vind ik dat het opmerkelijkste wonder uit
> het NT, de opstanding van "veel gestorven
> heiligen" op het moment dat Jezus stierf, slechts
> twee zinnetjes krijgt in Mattheüs. Alleen
> Mattheüs, want bij de andere evangelisten lees je
> daar helemaal niets over. Daaroiver hoort dus veel
> meer in de bijbel te staan. De bijbel is dus niet
> compleet.
Ja zo kan je als je zoekt er vanalles bij slepen.
>
> Het zal er wel mee te maken hebben dat de
> opstanding van alleen Jezus hierna niet zoveel
> meer voorstelde. Dat moest natuurlijk verdoezeld
> worden.
Dat is dan jouw idee erover. Toch?
Niet echt interessant en getuigend van veel bijbelkennis en al erg vaak langsgekomen.
Ellen
LiaDonkers Schreef:
——————————————————-
> Een beetje meer uitleg zou niet misstaan.
Noem eens iets!
> De eindredactie van de bijbel is hopeloos.
De bijbel is Uniek
> Het stijlniveau loopt per bijbelboek sterk
> uiteen.
Dat klopt .
> De bijbel wemelt van de tegenstrijdigheden.
>
De bijbel is Gods woord dus heeft geen tegenstrijdigheden.
> Gelovigen hebben nu 2000 jaar de tijd gehad om er
> een goed boek van te maken.
> Da's dus niet gelukt.
Is een schitterend boek,de canon is compleet
>
>
> Frappant vind ik dat het opmerkelijkste wonder uit
> het NT, de opstanding van "veel gestorven
> heiligen" op het moment dat Jezus stierf, slechts
> twee zinnetjes krijgt in Mattheüs.
Er was geen opstanding van heiligen.
Alleen
> Mattheüs, want bij de andere evangelisten lees je
> daar helemaal niets over. Daaroiver hoort dus veel
> meer in de bijbel te staan. De bijbel is dus niet
> compleet.
Nogmaals de canon van de bijbel is compleet.
>
> Het zal er wel mee te maken hebben dat de
> opstanding van alleen Jezus hierna niet zoveel
> meer voorstelde. Dat moest natuurlijk verdoezeld
> worden.
Niks werd verzoedeld,er was namelijk ook niks gebeurd.
Johanan.
> > Een beetje meer uitleg zou niet misstaan.
> Noem eens iets!
Bijvoorbeeld waarom God Mozes ziek maakte toen hij op weg was naar Egypte.
En wat we ons moeten voorstellen bij “een bloedbruidegom”.
> > De bijbel wemelt van de tegenstrijdigheden.
> >
> De bijbel is Gods woord dus heeft geen tegenstrijdigheden.
De bijbel is mensenwerk. Alleen blinde gelovigen ontkennen dat er tegenstrijdigheden in staan.
> Er was geen opstanding van heiligen.
Dus volgens jou staan er onjuistheden in de bijbel?
> > Een beetje meer uitleg zou niet misstaan.
>
> Wel eens van concordantie gehoord?
Jawel, maar ik wil zo'n boek graag kunnen lezen zonder er eerst weer andere boeken bij te moeten kopen.
Dat je een concordantie nodig hebt, laat zien hoezeer de bijbel in duidelijkheid en compleetheid tekortschiet.
> > De eindredactie van de bijbel is hopeloos.
> > Het stijlniveau loopt per bijbelboek sterk
> > uiteen.
>
> Tja het is nu eenmaal geen romannetje of uit de
> mouw geschud anti-god boekje waar jij zo dol op bent.
Een rommeltje.
> > De bijbel wemelt van de tegenstrijdigheden.
>
> Nouuuuuuuuuuuuuuuu… dat komt omdat jij het niet
> begrijpt. Wat logisch is, je hebt de heilige Geest niet om je te leiden.
Ik weet het, als je de Heilige Geest hebt, dan is 2+2 plotseling 5.
> Ja zo kan je als je zoekt er vanalles bij slepen.
Redactionele tekortkoming. Een voorbeeld. Een van de vele.
