Vergeving, draad nr 4: Je zal maar slachtoffer zijn.

• 

  M*j*r**

  22-10-2012 23:39

  Boris Schreef:

  ——————————————————-

  > Mooi gezegd, inderdaad heeft de persoon in dit

  > theoretische geval totaal geen empathish vermogen.

  Inderdaad, geen empatisch vermogen. Doet me denken aan de (sire)filmpjes op TV. Die mensen die een kind hebben aangereden en even komen uitleggen hoe dat zo gekomen is.
• 

  Boris

  22-10-2012 23:40

  Mee eens.
• 

  Boris

  22-10-2012 23:42

  Iedere uitleg na zo'n ingrijpende gebeurtenis is misplaatst. Medeleven en steun aan de nabestaanden is het enige dat telt.
• 

  Nada

  22-10-2012 23:44

  Je weet die maatstaf nooit honderd procent zeker, dus je weet het pas bij je dood.
• 

  Boris

  22-10-2012 23:45

  Exact.
• 

  BOAZ

  22-10-2012 23:54

  Nada Schreef:

  ——————————————————-

  > Dan reageeer je toch niet?

  Ik stel alleen maar iets vast, een hypothese uit de duisternis.

  Boaz.
• 

  Boris

  22-10-2012 23:58

  BOAZ Schreef:

  ——————————————————-

  > Nada Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Dan reageeer je toch niet?

  >

  > Ik stel alleen maar iets vast, een hypothese uit

  > de duisternis.

  >

  > Boaz.

  In deze donkere holen waar nooit een vogel zingt, daar laat een mens iets vallen, iets dat geweldig stinkt.
• 

  Nada

  23-10-2012 00:01

  Wat dan? Ben ik iemand die reageert uit de duisternis? Ben ik verloren? Of zegt dat veroordelen iets over jou.

  Zeg maar, ik kan het hebben
• 

  LeSage

  23-10-2012 00:05

  Okay, maar wat betekent dit voor de dader die er mee zit, en God om vergeving vraagt - terwijl het slachtoffer nog lááááng niet over het verlies heen is?
• 

  Nada

  23-10-2012 00:05

  Ok, ik lees even terug en je hebt al iets tegen de topic starter en daarom ga jij voor God spelen en zeggen dat zijn hypothese uit de duisternis is.

  Voelt dat nu goed? Dat oordelen? Moet haast wel anders deed je het niet.