Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Ja ja, jij heb veel aan wetenschap gedaan zo te zien. O ja wetenschap is geen Theologie al willen de Theologen anders doen geloven. Is het je niet opgevallen dat iedere keer het woordje geloven omhoog komt, in plaats van feiten en bewijzen. 
Theoligie is willen bewijzen dat god bestaat zonder te bewijzen dat hij bestaat.
Sfred+ Schreef:
——————————————————-
> Een perfect eiland bestaat niet en zodoende kan er
> niemand vandaan komen.
Je gaat er niet op in dat als iemand ergens is geweest waar jij niet bent geweest dat je dan wel of niet aan zou nemen of die plek bestaat. En als je geen standaard hebt is perfectie ook maar een aanname..
Sfred+ Schreef:
——————————————————-
> Kijk dat zij nu de kinderen van god, niet op de
> inhoud ingaan als ze het ze niet uitkomt.
>
> Ik werkte zo een 20 jaar in het buitenland en
> woon zo een 15 jaar aaneengesloten in het
> buitenland, mijn Nederlands is slecht ik weet het,
> uwe heilige.
Uwe hoogheid had als inhoud over mij; dat ik aan emotionele aannames doe en nooit een wetenschapper zou worden.
Dan mag ik toch wel even giechelen als u zelf taalkundig gezien het schip in gaat? Dat heeft n.l. hoe dan ook, geen wetenschappelijke uitstraling.
Ellen
Sfred+ Schreef:
——————————————————-
> Ja ja, jij heb veel aan wetenschap gedaan zo te
> zien. O ja wetenschap is geen Theologie al willen
> de Theologen anders doen geloven.
Evenwel theologie is wel wetenschap
> Is het je niet
> opgevallen dat iedere keer het woordje geloven
> omhoog komt, in plaats van feiten en bewijzen.
Geen idee, ik lees hier niet alles en ik heb geen enkele behoefte om te willen gaan bewijzen dat God bestaat.
>
> Theoligie is willen bewijzen dat god bestaat
> zonder te bewijzen dat hij bestaat.
Dat is nieuw voor mij, hoe kom je op die gedachte?
Ik vraag simpel om het bewijs. En dit kan geen een geloof leveren van welke religie ook. Alleen het Boeddhisme kan het bewijs leveren, omdat het geen geloof is en daarom kunnen zijn het wel hun Boeddha bewijzen en geen god. Zij kunnen ook geen god aanbidden in het zuiver Boeddhisme wel te verstaan, om de simpele reden dat er geen god bestaat in hun levensfilosofie.
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> “Maar geloven is een keuze”
>
> Daar ben ik het nog steeds niet mee eens. Ik ben
> niet gaan geloven omdat ik daar voor gekozen heb.
> Als ik die keuze wel gehad zou hebben, dan zou ik
> waarschijnlijk niet voor geloven hebben gekozen.
> Waarom zou men? Kan je dat eens uitleggen?
> Wat voor verstandelijke reden zou een ongelovige
> moeten hebben om te gaan geloven?
Peri, als je een topic opent, kan je dan ook de beleefdheid opbrengen om te antwoorden?
Het hoeft niet hoor, maar dan heb ik wederom mijn conclusie getrokken.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's