"Niet bewijzen dat God bestaat"

• 

  Sfred+

  30-06-2012 10:18

  Ik geloof niet, en als u kan bewijzen dat god bestaat laat ik mijzelf gelijk doppen en zal een trouwe volgeling van de kerk worden. Ik wil bewijs zien en niets anders. Vergeet niet de bijbel is een boek dat door stervelingen is geschreven, waar zeer lang over vergaderd is wat de gewoon man wel mag lezen maar ook wat hij absoluut niet mag lezen. Al zal de kerk zijn volgelingen anders laten doen geloven.

  De bijbel is niet uit de hemel is komen vallen, zo als sommig mensen denken. Daarnaast is hij vertaald, samengesteld uit het Hebreeuws, Aramees, Oud Grieks, uit een totaal ander culture en gedachtegoed. Zodoende kunnen wij hem puur wetenschappelijke gezien niet meer als waarheidsgetrouw aannemen.
• 

  theo

  30-06-2012 10:25

  Sfred+ Schreef:

  ——————————————————-

  > Jij doet een emotionele aannames en neemt iets aan

  > wat niet gebaseerd is op nuchtere bewijzen en of

  > feiten, jij zal nooit geen wetenschapper worden.

  >

  >

  Bovenstaande laatste woorden past niet bij bij een filisoof/wetenschapper.
• 

  samuel

  30-06-2012 10:25

  Ik geloof niet, en als u kan bewijzen dat god bestaat laat ik mijzelf gelijk doppen en zal een trouwe volgeling van de kerk worden.

  En je laten “doppen”, zal wel wat anders betekenen dan wat je bedoeld mag ik aannemen?

  Het is overigens een trouwe volgeling van Jezus Christus worden!

  Dus je hebt het boek de Bijbel toch nog niet zo goed gelezen!
• 

  perihelium

  30-06-2012 10:38

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Sfred+ Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Jij doet een emotionele aannames en neemt iets

  > aan

  > > wat niet gebaseerd is op nuchtere bewijzen en

  > of

  > > feiten, jij zal nooit geen wetenschapper

  > worden.

  > >

  > >

  >

  > Bovenstaande laatste woorden past niet bij bij een

  > filisoof/wetenschapper.

  “nooit geen” is altijd. Ik dacht even dat Frederik D zijn dyslectische zelf had gevonden..
• 

  perihelium

  30-06-2012 10:42

  Als je je vergelijking doortrekt en God ziet als eiland, geloof je het dan niet als iemand daar vandaan komt?
• 

  Ellen-Josee

  30-06-2012 11:09

  perihelium Schreef:

  ——————————————————-

  > theo Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Sfred+ Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  > > —–

  > > > Jij doet een emotionele aannames en neemt

  > iets

  > > aan

  > > > wat niet gebaseerd is op nuchtere bewijzen en

  > > of

  > > > feiten, jij zal nooit geen wetenschapper

  > > worden.

  > > >

  > > >

  > >

  > > Bovenstaande laatste woorden past niet bij bij

  > een

  > > filisoof/wetenschapper.

  >

  >

  > “nooit geen” is altijd. Ik dacht even dat

  > Frederik D zijn dyslectische zelf had gevonden..

  >

  Grinnik!
• 

  Sfred+

  30-06-2012 11:32

  Je praat er omheen en het moet inderdaad dopen zijn
• 

  Sfred+

  30-06-2012 11:35

  Bij een wetenschapper telt maar 1 ding. Nuchter feiten en bewijzen. Emotionele aannames die niet gebaseerd zijn op feiten en bewijzen zo als geloof telen niet mee.
• 

  samuel

  30-06-2012 11:39

  Ja dat dacht ik al, boontje moet je doppen!

  Maar ik praat nergens omheen hoor, geloof in God heb je of niet, twijfel is vaak waarom mensen zeggen god bestaat niet, meer om zichzelf te overtuigen dan een ander die niet in twijfel is, is mijn ervaring in deze.

  Ik denk dat het grootste God bewijs is, Zijn gelovigen!
• 

  Sfred+

  30-06-2012 11:40

  Kijk dat zij nu de kinderen van god, niet op de inhoud ingaan als ze het ze niet uitkomt.

  Ik werkte zo een 20 jaar in het buitenland en woon zo een 15 jaar aaneengesloten in het buitenland, mijn Nederlands is slecht ik weet het, uwe heilige.