De Verlosser bevrijdt van de Dwaling

perihelium

05-11-2011 23:55

M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> thomas Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > 9 Dit was het waarachtige Licht, Hetwelk
> verlicht
> > een ieder mens, komende in de wereld.
> > 10 Hij was in de wereld, en de wereld is door
> Hem
> > gemaakt; en de wereld heeft Hem niet gekend.
> > 11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen
> > hebben Hem niet aangenomen.
> >
> > Daar horen jij en ik niet bij bedoel je?
>
> Grappig toch weer. Ineens hoort de christen hier
> weer niet bij. Maar als er iets over “gered”
> staat, wat ook niet aan Perihelium is gericht, dan
> is dat ineens anno 2011 wel van toepassing op de
> christen.
De Zijnen hebben hem niet aangenomen. Jij mag Jezus aannemen!
>
> Overigens voor Peri:
> Jood ben je van binnen, en de werkelijke
> besnijdenis is er een van het hart, een
> geestelijke en niet een naar de wet. Zo iemand
> wordt geprezen, niet door de mensen maar door God.
Als je hart is besneden is er geen Jood of heiden meer maar ben je een werdergeboren christen.
'en passant'

05-11-2011 23:56

BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Jij geeft wel een bron Marith, maar kan jij ook
> een aanklikbare link naar de bron geven?
>
> Boaz.
Je mag het boek van mij komen lenen, staat in de Nag Hammadi Geschriften
'en passant'

06-11-2011 00:01

BOAZ Schreef:
——————————————————-
> Marith Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > BOAZ Schreef:
> > > > > >
> > > > > > Dus de Vader is niet Waarheid?
> > > > >
> > > > >
> > >
> > > Trek maar rare bekkie's
> > >
> > > Maar als men in de Vader is en in de
> Waarheid,
> > hoe
> > > kan men dat dan niet weten?
> >
> > Als men in Waarheid is dan herkent men de
> Dwaling
> > en is men Wetend geworden.
> >
> > Verder stond ook "Daarbij heeft hij geopenbaard
> > dat het niet slechts klinkers en medeklinkers
> zijn
> > die je ook zou kunnen lezen als je ze niet
> > begrijpt, maar het zijn letters der Waarheid
> die
> > alleen gelezen kunnen worden door wie ze zelf
> > kent. "
> >
> > "De Waarheid verscheen en al haar uitvloeisels
> > herkenden haar. Waarlijk, zij begroetten de
> Vader
> > met een volmaakte Kracht die hen met de Vader
> > verbindt. (is duidelijk toch?)
> > Want iedereen die de Waarheid liefheeft , zal de Heilige
> Geest
> > ontvangen.
>
> Jij praat gewoon een valse leer na, Marith.
>
> Als men in de vader en in de waarheid is, dan
> bestaat er geen dwaling!
>
> Wil jij anders beweren onder invloed van een
> leugengeest?
>
> Boaz.
>
> >
> > Marith
Als men in Waarheid is dan herkent men de Dwaling
en is men Wetend geworden.
Is hetzelfde dus van wat jij schrijft, als de Dwaling herkent wordt dan verdwijnt ze en kan ze ook geen invloed meer uitoefenen.
>
'en passant'

06-11-2011 00:16

BOAZ Schreef:
>
> Dit is geen antwoord op de vraag hoe men IN DE
> VADER kan zijn zonder hem te kennen:S
>
> Wat een gnostische waanzin.
>
> Boaz.
Als vreemdeling kan je in een land wonen maar ben je daarom nog geen landgenoot. Je kan erin wonen zonder de eigenschappen van het ras of volk te bezitten.
Marith
Frederik D

06-11-2011 00:16

En wat moet je ermee? Het geeft je een fijn gevoel. Maar verder?
BOAZ

06-11-2011 00:19

M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > thomas Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Ik wilde dit net aan Lesage zenden, maar het
> > kan
> > > ook nu aan jou;
> > >
> > > Joh.1
> > >
> > > 1 In den beginne was het Woord, en het
> Woord
> > was
> > > bij God, en het Woord was God.
> > > 2 Dit was in den beginne bij God.
> > > 3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt,
> en
> > > zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat
> > gemaakt
> > > is.
> > > 4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven
> was
> > > het Licht der mensen.
> > > 5 En het Licht schijnt in de duisternis, en
> > de
> > > duisternis heeft het niet begrepen.
> > > 6 Er was een mens door God gezonden, wiens
> > naam
> > > was Johannes.
> > > 7 Deze kwam tot een getuigenis, om van het
> > Licht
> > > te getuigen, opdat zij allen door hem geloven
> > > zouden.
> > > 8 Hij was het Licht niet, maar was gezonden,
> > opdat
> > > hij van het Licht getuigen zou.
> > > 9 Dit was het waarachtige Licht, Hetwelk
> > > verlicht een ieder mens, komende in de
> wereld.
> > > 10 Hij was in de wereld, en de wereld is door
> > Hem
> > > gemaakt; en de wereld heeft Hem niet gekend.
> > > 11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen
> > > hebben Hem niet aangenomen.
> > >
> > > Dat dik gedrukte stukje geeft aan wie we in
> > wezen
> > > zijn, maar dwalenden.
> >
> >
> > “de Zijnen” staan voor de Joden.
>
> Dan is de rest van de bijbel voor jou ook niet
> belangrijk meer.
>
> Want geen één woord in de bijbel is aan
> Perihelium gericht.
> Alle brieven van Paulus zijn toch ook niet aan jou
> gericht? Waarom hecht je daar dan nog waarde aan?
Waarom leg jij ons niet uit waarom jij geen christen bent, Majorie?
Komt jouw ongelovige man in de hemel volgens jou?
Boaz.
'en passant'

06-11-2011 00:23

Frederik D Schreef:
——————————————————-
> En wat moet je ermee? Het geeft je een fijn
> gevoel. Maar verder?
Geeft het een fijn gevoel? waarom concludeer je dit?
Marith
BOAZ

06-11-2011 00:23

Marith Schreef:
——————————————————-
> BOAZ Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Marith Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > BOAZ Schreef:
> > > > > > >
> > > > > > > Dus de Vader is niet Waarheid?
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > Trek maar rare bekkie's
> > > >
> > > > Maar als men in de Vader is en in de
> > Waarheid,
> > > hoe
> > > > kan men dat dan niet weten?
> > >
> > > Als men in Waarheid is dan herkent men de
> > Dwaling
> > > en is men Wetend geworden.
> > >
> > > Verder stond ook "Daarbij heeft hij
> geopenbaard
> > > dat het niet slechts klinkers en medeklinkers
> > zijn
> > > die je ook zou kunnen lezen als je ze niet
> > > begrijpt, maar het zijn letters der Waarheid
> > die
> > > alleen gelezen kunnen worden door wie ze zelf
> > > kent. "
> > >
> > > "De Waarheid verscheen en al haar
> uitvloeisels
> > > herkenden haar. Waarlijk, zij begroetten de
> > Vader
> > > met een volmaakte Kracht die hen met de Vader
> > > verbindt. (is duidelijk toch?)
> > > Want iedereen die de Waarheid liefheeft , zal de Heilige
> > Geest
> > > ontvangen.
> >
> > Jij praat gewoon een valse leer na, Marith.
> >
> > Als men in de vader en in de waarheid is, dan
> > bestaat er geen dwaling!
> >
> > Wil jij anders beweren onder invloed van een
> > leugengeest?
> >
> > Boaz.
> >
> > >
> > > Marith
>
> Als men in Waarheid is dan herkent men de Dwaling
> en is men Wetend geworden.
>
> Is hetzelfde dus van wat jij schrijft, als de
> Dwaling herkent wordt dan verdwijnt ze en kan ze
> ook geen invloed meer uitoefenen.
Wij waren in de vader en in de waarheid, dat schreef jij zelf!
Waar komt dan de dwaling vandaan als men in de vader en in de waarheid is.
Boaz.
> >
BOAZ

06-11-2011 00:25

Marith Schreef:
——————————————————-
> BOAZ Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Jij geeft wel een bron Marith, maar kan jij ook
> > een aanklikbare link naar de bron geven?
> >
> > Boaz.
>
> Je mag het boek van mij komen lenen, staat in de
> Nag Hammadi Geschriften
Dus er zijn verschillende Nederlandse vertalingen?
Welke vertaling gebruik jij?
Boaz.
'en passant'

06-11-2011 00:26

BOAZ Schreef:
——————————————————-
>
> Wij waren in de vader en in de waarheid, dat
> schreef jij zelf!
> Waar komt dan de dwaling vandaan als men in de
> vader en in de waarheid is.
>
> Boaz.
>
> > >
De Dwaling is juist NIET in Waarheid te zijn.
Herlees nog eens de tekst om de strekking ervan op te nemen.
En lees ook eens het antwoord dat ik naar Lesage schreef.
Marith

Welkom op het forum van startpagina!

De Verlosser bevrijdt van de Dwaling

perihelium

'en passant'

'en passant'

'en passant'

Frederik D

BOAZ

'en passant'

BOAZ

BOAZ

'en passant'