Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
BOAZ
Dus je geeft toe dat je een wolf bent.
Dat wist ik allang.
Vanaf het begin toen jij bami swami's begon te promoten.
Boaz.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
BOAZ schreef:
>
> Dus je geeft toe dat je een wolf bent.
> Dat wist ik allang.
> Vanaf het begin toen jij bami swami's begon te promoten.
Omdat je Baldu blijkbaar verkeerd begrepen hebt, zet ik hier even neer wat jij schreef. En zie…..die wolf slaat op jou. Jij bent op zoek naar wolven en herkent ze ook. Misschien snap je het nu. Wolf herkent wolf.
Auteur: BOAZ (—.speed.planet.nl)
Datum: 06-06-2009 16:54
Goed goed ik blijf buiten de discussie.
IK kwam alléén even kijken welke WOLVEN in schaapskleren er aan meedoen.
Ruud en Allen bedoel ik daar niet mee.
Boaz.
Verbaasd schreef:
>
> BOAZ schreef:
> >
> > Dus je geeft toe dat je een wolf bent.
> > Dat wist ik allang.
> > Vanaf het begin toen jij bami swami's begon te promoten.
>
> Omdat je Baldu blijkbaar verkeerd begrepen hebt, zet ik hier
> even neer wat jij schreef. En zie…..die wolf slaat op jou.
> Jij bent op zoek naar wolven en herkent ze ook. Misschien
> snap je het nu. Wolf herkent wolf.
Majorie, ik snapte het wel maar nu snap jij het weer niet ( vandaar jouw nick ) 
Kijk ik ben een schaap en dan komt er iemand in het vel van een geslacht schaap.
Ja dat ruik ik, een geslachte soortgenoot.
Maar het leeft dus wie zit er onder het vel? Een wolf!
Dus de schaap herkent schaap ook al is het een dood schaap.
Baldu is een afvallige uit de gemeente van Jezus Christus.
Hij verkondigd een kosmische Himalayah christus.
Dus hij is de wolf ondanks zijn honingzoete woorden.
Boaz.
>
> Auteur: BOAZ (—.speed.planet.nl)
> Datum: 06-06-2009 16:54
>
> Goed goed ik blijf buiten de discussie.
> IK kwam alléén even kijken welke WOLVEN in schaapskleren er
> aan meedoen.
>
> Ruud en Allen bedoel ik daar niet mee.
>
> Boaz.
perihelium schreef:
>
> Als je geen Bijbel hebt en geen mensen die over het evangelie
> vertellen dan heb je het over een fictieve wereld en niet
> deze. In deze wereld is God nodig en heeft Hij Zijn Woord
> gegeven.
Zou God geen andere wegen gebruiken om de mens te naderen, die Hem zoekt?
Er was een tijd, dat er geen geschriften waren.
Toch heeft God Zich laten vinden.
> Zalig zijn zij die luisteren naar de stem van Hem
> die Hij gezonden heeft.
Dit slaat m.i. op de tijd nadat het Woord vlees is geworden, ofwel de Vleeswording van Christus.
Denk je dat Abraham de enige en enige is geweest, tot wie God Zich openbaarde?
Baldu
theo schreef:
>
> A) Naar ik hoop kan mijn omgeving merken en zien dat ik
> oprecht en betrouwbaar ben en B) ik schaam mij niet voor mijn
> geloofsovertuiging ondanks de haat die dat opwekt bij sommige
> prikkers.
>
> Over dat eerste: Dat klinkt nogal hoogdravend en eigenwijs
> maar ik probeer wel eerlijk te leven en zal b.v. in de
> supermarkt evengoed te weinig teruggeven geld vragen dan
> teveel gegeven geld teruggeven.
Dit zijn toch wel uiterlijke daden, die ook door mensen worden uitgeoefend die God niet zoeken, en Hem zelfs uit hun leven hebben geband. Waar is het verschil?
Hetgeen je in ‘B’ zegt geeft meer de strekking weer die ik zoek, want er is meer nodig spotternij te verdragen dan lovende blikken te krijgen. Dit laatste leidt zelfs tot stimulans voor trots. Hoewel betrouwbaarheid in het teuggeven van teveel ontvangen gelden minder is dan betrouwbaarheid in geloof.
> Nou heb ik tot mijn 50ste in het bedrijfsleven gezeten en heb
> helaas vaak mee moeten maken dat mensen die bijbelteksten
> voor in de mond hadden onbetrouwbaar bleken in het zaken doen
> en mensen die niks hadden met god(sdienst) zeer betrouwbaar
> waren.
Dat is precies waar ik ook op doel. Waar ik niet zeg dat dit altijd zo is.
> Een jaar of tien geleden ben ik nogal behoorlijk opgelicht
> door iemand die ik vertrouwde maar ik durf heel arrogant te
> zeggen: Ik durf iedereen recht in de ogen te kijken.
> Nou zal diegen dat ook wel zeggen misschien maar dan heeftie
> daar wel een betonnen muur tussen.
Hoe ben je met die ander verder omgegaan?
Baldu
BOAZ schreef:
>
> Dus je geeft toe dat je een wolf bent.
Nee, ik zeg dat er een wolf in mij huist
> Dat wist ik allang.
Mooi, dan heb je het herkent, en iets herkennen zegt dat je het zelf ook in je moet hebben.
> Vanaf het begin toen jij bami swami's begon te promoten.
Ben ik al lang mee opgehouden, jij gaat ermee door.
Misschien een hint voor mij om er nog iets over te zeggen?
Het trekt je kennelijk toch wel aan..
Baldu
BOAZ schreef:
>
>
> Kijk ik ben een schaap en dan komt er iemand in het vel van
> een geslacht schaap.
Je hebt je slechts geindentificeert met de wol om je heen BOAZ
> Ja dat ruik ik, een geslachte soortgenoot.
> Maar het leeft dus wie zit er onder het vel? Een wolf!
Precies, en dat kun je alleen herkennen als je de geur in jezelf draagt
> Dus de schaap herkent schaap ook al is het een dood schaap.
> Baldu is een afvallige uit de gemeente van Jezus Christus.
Jij bent degene die hem erop wijst dus? Hoe geloofwaardig.
> Hij verkondigd een kosmische Himalayah christus.
> Dus hij is de wolf ondanks zijn honingzoete woorden.
Als je honing in je had, zou je haar herkennen, dat wat je herkent echter is geen honing. Maar dank je wel, want kennelijk ontbreekt het je aan honing en dus aan liefde.
Alleen God kan je aan ware Honing helpen, veel bidden BOAZ, veel bidden. Wees nederig en ook ijverig als de bij, en ga op zoek naar de gever van de Honing, en draag deze in je hart opdat we zien kunnen dat je Hem liefhebt.
Baldu
carl schreef:
>
> een variant op deze vraag van mij aan jou, Baldu:
> zijn er mensen die verloren zullen gaan, en zo ja waaraan
> herken je ze?
Ik weet daarop geen zeker antwoord Carl
Wel denk ik het volgende:
ja, er zijn mensen die verloren gaan
levens en levens opnieuw
je herkent ze pas als je dat zelf bent
Baldu
