Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Wat sprak Jezus?

  • Menachem

    Men gaat ervan uit dat het Aramees is; als reden daarvan wordt gegeven dat het achtervoegsel “-ana” Aramees is (tegenover het Hebreeuwse “-enoe”).

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Heb je de link wel gelezen?

    >

    > En waarom zou het Aramees zijn? Omdat er kerken

    > zijn die Maranathakerk heten?

  • Menachem

    Geen dank; leuk openingsartikel, vind ik!

    Ik vond dat altijd al interessant.

    Leuk ook dat je het plaatje erbij gedaan hebt.

  • Menachem

    Weet je wat dan als vertaling ervan gegeven wordt?

  • samuel

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > samuel Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > +/- 30 jaar na de Hemelvaart van Jezus

    > Christus!

    > >

    > > Maar in die tussenliggende jaren hoe werd deze

    > > dingen dan doorgegeven?

    > >

    > > Mondeling dus mogen we aannemen!

    > >

    > > En wellicht zijner al eerder dingen

    > opgeschreven

    > > maar heeft het bijna dertig jaar geduurd om het

    > > compleet en af te krijgen, ik weet dat niet,

    > dus

    > > ik vul dat in, dat dat ook een mogelijkheid zou

    > > kunnen zijn.

    > >

    > > Maar dat het niet door Jezus gepreekte woorden

    > en

    > > lessen zouden zijn, vind ik vergezocht.

    >

    >

    > Iedere bijbelkenner, ook zonder theologische

    > opleiding weet dat de drie synoptische evangeliën

    > danig verschillen van het evangelie naar

    > Johannes.

    Ja, maar dat zegt niks over hoelang er over geschreven is, of hoe het over werd gebracht voor de 3 evangeliën klaar waren.

    Johannes stamt uit een later tijdperk 90 tot 96 na Christus. Terwijl de 3 andere evangeliën allemaal zo rond 60 tot 65 na Christus stammen en er word aan alle een locatie van schrijven en ontstaan toegewezen. Mattheüs wellicht in Antiochië, Markus in Rome en Lukas mogelijk in Ceasarea.

    >

    > Dat Mattheus doorlopend teruggrijpt naar het OT en

    > dat Lucas meer schrijft voor niet nietjoden…om

    > maar iets te noemen.

    Is ook niet zo gek toch Matteüs was/is een apostel, die heeft rechtstreeks onderwijs ontvangen van Jezus Christus, LuKas was een discipel van de apostelen en arts en maakte een getuigenverslag voor Theofilus.

    Matteüs laat duidelijk zien dat Jezus de Joodse Messias is, Markus toont dat Jezus de dienaar van God is en Lukas laat ons zien dat Jezus de volmaakte God-mens is.

    What`s in a name!

  • Frederik D

    Okay. Ik heb even geen weerwoord. :)

  • Frederik D

    Zelf weet ik het niet. Maar dit is mijn bron:

    http://goedbericht.nl/NT/1Korinthe/16-maranatha.html

    Ik vond het wel wat hebben. Maar ik doe geen uitspraak welke taal het nou is.

  • theo

    EN..als je nou de drie synoptische evangeliën vergelijkt… wie van de drie beschrijft nou de onvervalste historische waarheid ??

  • Menachem

    Interessant.

    Ik zal straks variante lezingen van die passage bekijken (ligt op slaapkamer en ik ga zo naar bed).

    Je weet maar nooit.

  • samuel

    Alle drie op hun gebied.

    Matteüs laat duidelijk zien dat Jezus de Joodse Messias is, Markus toont dat Jezus de dienaar van God is en Lukas laat ons zien dat Jezus de volmaakte God-mens is.

    Ik heb daar geen enkele twijfel aan.

  • Anna Lieze

    Ik heb zo mijn twijfels over jou, plagiaat is jou op het lijf geschreven