Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Wat sprak Jezus?

  • theo

    Dan maar geen vent met ballen Boaz.

    Als iemand ( zoals jij) doelbewust alle bijbelwetenschap achteloos aan de kant wil schuiven is dat ook een keus.

    Dat je met sneren je punt wilt/moet maken doen is welbekend.

    Je doet je best maar, ik lig er niet wakker van, ik heb wel andere dingen waarvan ik wakker (kan) lig( gen).

  • BOAZ

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Hoe weet jij dat Jezus' moedertaal Hebreeuws was?

    > En geen Aramees?

    >

    > En het is Latijn en geen Latijns. Maar wellicht

    > werd er in Palestina door de Romeinen geen Latijn

    > gesproken maar Grieks.

    Lees het artikel nog maar eens goed door.

    Ok het is Latijns, draagt een woord fout wat bij aan de discussie?

    Of weet jij nog steeds alles beter:S

    Boaz.

  • theo

    Geen ander argument??

  • BOAZ

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Dan maar geen vent met ballen Boaz.

    >

    > Als iemand ( zoals jij) doelbewust alle

    > bijbelwetenschap achteloos aan de kant wil

    > schuiven is dat ook een keus.

    > Dat je met sneren je punt wilt/moet maken doen is

    > welbekend.

    >

    > Je doet je best maar, ik lig er niet wakker van,

    > ik heb wel andere dingen waarvan ik wakker (kan)

    > lig( gen).

    Ik kan ook van andere dingen wakker liggen, Theo.

    Maar jij schreef: OF.. wat de evangelisten ons willen laten geloven wat Jezus gezegd zou hebben… Kijk dat is nou een discussie die we volgens mij hier nog nooit hebben gevoerd terwijl bijbelwetenschappers daar wel stevig over na denken.

    Als jij doelbewust de Bijbelwetenschap wil aanhangen, kom dan met voorbeelden.

    Ons willen laten geloven is fantasie, leugen of manipulatie.

    Als dat jouw geloof is kom dan met voorbeelden!

    Boaz.

  • BOAZ

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Dan maar geen vent met ballen Boaz.

    >

    > Als iemand ( zoals jij) doelbewust alle

    > bijbelwetenschap achteloos aan de kant wil

    > schuiven is dat ook een keus.

    > Dat je met sneren je punt wilt/moet maken doen is

    > welbekend.

    >

    > Je doet je best maar, ik lig er niet wakker van,

    > ik heb wel andere dingen waarvan ik wakker (kan)

    > lig( gen).

    Ik kan ook van andere dingen wakker liggen, Theo.

    Maar jij schreef: OF.. wat de evangelisten ons willen laten geloven wat Jezus gezegd zou hebben… Kijk dat is nou een discussie die we volgens mij hier nog nooit hebben gevoerd terwijl bijbelwetenschappers daar wel stevig over na denken.

    Als jij doelbewust de Bijbelwetenschap wil aanhangen, kom dan met voorbeelden.

    Ons willen laten geloven is fantasie, leugen of manipulatie.

    Als dat jouw geloof is kom dan met voorbeelden!

    Boaz.

  • BOAZ

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Geen ander argument??

    Jezus spreekt en verstaat ook Fries!

    Heb jij geen ander argument?

    Boaz.

  • Menachem

    Hier valt wel op af te dingen.

    Namen als Gabbata en Golgotha worden in de Bijbel zelf als Hebreeuws gedefinieerd, maar ze zijn beide onmiskenbaar Aramees.

    Er bestaat best de mogelijkheid dat waar ‘Hebreeuws’ staat, eigenlijk Palestijns Aramees bedoeld wordt.

    Het is aannemelijk dat Jesjoea ook basaal Grieks sprak en/of kon verstaan, maar bewijzen daarvan hebben we niet: het is een aanname.

    Of Hij Latijn sprak, is maar de vraag - mij lijkt dat onwaarschijnlijk.

  • Menachem

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Klopt, evenzo is een hoog IQ ook geen garantie

    > voor wijsheid.

    - ik heb zo oudere collega's die ook geen blijk geven van levenservaring/wellevendheid: helemaal eens dus

    > Zo alsmede tevens ook eveneens mijn persoontje: Ik

    > kan een ontzettend dik boek schrijven over alle

    > dingen die ik niet weet.

    - Kan ik ook doen, maar hoe interessant is het voor anderen om van een ander te lezen dat die niets weet. Hoe zinvol is het voor mij om te schrijven over dingen die ik allemaal niet beheers: beter zou zijn om de tijd te besteden om van iets wél verstand te krijgen.

    Wat pijnlijk is (in mijn beleving) is wat toch wel vaak ook hier gebeurt: dat mensen via reacties er blijk van geven ergens géén verstand van te hebben: dat is bijna even onzinnig en nutteloos als een boek te schrijven met mededelingen dat je van dit en dat geen verstand hebt. Het verschil zit hem in bewust zijn: de laatste groep weet dat tenminste.

    De eerste groep moet dat besef nog krijgen.

  • Menachem

    Jammer van de Talmoed.

    Het voorbeeld dat aangehaald wordt, bewijst juist dat er geen Hebreeuws gebezigd werd: het woord voor ezel is nu juist in het Aramees ‘chamar’, in het Hebreeuws is het ‘chamor’.

  • theo

    Uhebt het mooi kunnen verwoorden.