BJE Schreef:
——————————————————-
> Jezus is geen dooie Jood. Hij is opgestaan en Hij
> leeft. Dat is het begin van alles. Hij waakt zelf
> over zijn woord. Want luisteren naar zijn woorden
> is luisteren naar Hem. Vandaar dat ik het niet zo
> heb op al die mensen die zich haasten om overal in
> de Bijbel tegenstrijdigheden aan te wijzen. We
> kunnen ons beter haasten om de zegeningen eruit te
> ontvangen. Daarom blijft het altijd nodig om
> vriendelijk maar beslist die zogenaamde
> tegenstrijdigheden in twijfel te trekken met
> gezonde argumenten.
>
> Er zijn altijd mensen die vragen naar het bewijs
> van het geloof. Maar het bijzondere is dat het
> geloof geen bewijs behoeft, omdat het zelf een
> bewijs is. Want het geloof is het bewijs van de
> dingen die men niet ziet (Hebr. 11:1). Het brengt
> vreugde, kracht, verstand en goedheid in alles
> waarheen de gelovige zich wendt, zelfs als er
> tegenslagen zijn. Dat is het bewijs.
Bs'd
Er is dus geen bewijs.
Hoe kom jij erbij dat hij uit de dood is opgestaan? Zelfs in het NT is er NIET ÉÉN ENKELE GETUIGE VAN ZIJN OPSTANDING.
Oh, maar hij verscheen aan zijn discipelen na zijn opstanding. Kan jij me dan is uitleggen waarom niemand hem herkende? Kijk in Lukas 24:13-35, dit gaat over de emmausgangers. JC verscheen aan hen, maar zij herkenden hem niet.
Hetzelfde verhaal in Johannus 20:14; “En als zij dit gezegd had, keerde zij zich achterwaarts, en zag Jezus staan, en zij wist niet, dat het Jezus was. Jezus zeide tot haar: Vrouw, wat weent gij? Wien zoekt gij? Zij, menende, dat het de hovenier was, zeide tot Hem: …..”
Zij dacht dat hij de tuinman was…
Johannes 21:4; “En als het nu morgenstond geworden was, stond Jezus op den oever; doch de discipelen wisten niet, dat het Jezus was. Jezus dan zeide tot hen: . . . ” En weer herkenden zij hem niet.
Is het niet vreemd dat zij dat zij iemand met wie ze zo nauw verbonden waren geweest niet meer herkenden na 2 of 3 dagen? Het NT geeft de verklaring voor dit vreemde verschijnsel, kijk in Markus 16:12-13; “En na dezen is Hij geopenbaard IN EEN ANDERE GEDAANTE aan twee van hen, daar zij wandelden, en in het veld gingen.” Dus het was een
persoon “in een andere gedaante” dan de oude vertrouwde JC, en dat is waarom ze hem niet herkenden.
Een persoon in een andere gedaante dan JC, die niet herkend werd door degene met wie hij jarenlang optrok, nog maar enkele dagen daarvoor.
Klinkt dat niet als een plaatsvervanger die voorgaf de opgestaande JC te zijn?
Dat verklaart ook waarom sommige van de discipelen twijfelden toen “JC” aan hen verscheen. Matteus 28:17; “En als zij Hem zagen, baden zij Hem aan; doch sommigen twijfelden.”
Kunt u zich dat voorstellen, de opgestane JC verschijnt aan je, en je twijfelt nog steeds?
Kan jij is uitleggen, als de discipelen die de “opgestane JC” in levende lijve zagen nog steeds twijfelden, hoe komt het dan dat jij die 2000 jaar later alleen maar op verhalen moet afgaan niet twijfelt?
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
