Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
¥ Lotje ¥
en dat van wetenschappers 
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Sfred. Schreef:
——————————————————-
> Nou kom op met rationele bewijzen dat hij wel
> bestaat.
Bs'd
Komtie:
Er is nu sterk onweerlegbaar wetenschappelijk bewijs dat God bestaat. Het heet “het antropisch principe”.
De natuurwetten die het heelal besturen, en de opbouw van het heelal, die moeten om leven mogelijk te maken, extreem nauwkeurig afgesteld zijn. Zo vreselijk nauwkeurig dat het onmogelijk is om te zeggen dat het heelal door puur toeval gevormd is, door een ongeleide explosie.
Wetenschappers ontdekken steeds meer en meer waarden die extreem exact afgesteld moeten zijn om leven in het heelal mogelijk te maken.
In 1961 waren er nog maar twee van deze constanten bekend, waarvan de meest kritieke de verhouding was tussen de zwaartekracht en de electromagnetische kracht. Als die varieert voor slechts 1 deel in 10^40 (dat is 10 tot de macht 40, dat is een 1 met 40 nullen, dat is 10.000 triljoen triljoen triljoen) dan is er geen leven mogelijk.
Vandaag de dag staat het aantal waardes van kosmische constanten die zeer nauwkeurig afgesteld zijn op het mogelijk maken van leven, (elke vorm van leven) op 38.
Hiervan is de meest kritische de ruimte-energiedichtheid. De waarde daarvan kan niet meer variëren dan 1 deel op 10^120, want dan zijn de planeten en sterren die nodig zijn voor leven niet meer mogelijk.
Om enig idee te krijgen van de grootte van deze getallen, even iets over het universum wat wij kunnen waarnemen. Het heeft een doorsnede van zo'n 156 miljard lichtjaar, dat is ongeveer 1.500.000.000.000.000.000.000.000 km. Het bevat ongeveer 50.000.000.000.000.000.000.000 sterren, verdeeld over zo'n 80 miljard sterrenstelsels. Het totale aantal atomen hierin wordt geschat op 10^80.
De kans voor ons universum om te worden zoals het geworden is, zodat er leven in mogelijk is, ligt op ongeveer 1 op 10^173.
Voor meer engelstalige informatie over dat onderwerp kijk hier: http://www.reasons.org/scientists/anthropic-principle-precise-plan-humanity
Een wiskundige, Borel, heeft berekend dat een gebeurtenis die een kans heeft om te gebeuren van niet meer dan 1 op 10^50, dat dat nooit zal gebeuren, dit ongeacht de hoeveel tijd ter beschikking, en ongeacht het aantal pogingen.
Zoals iedereen kan zien, de kansen dat de afstemming van het heelal bij toeval zo is dat leven mogelijk is, is zeer vele malen kleiner dan die ondergrens van 1 op 10^50.
Betreffende dit antropische principe schreef één van de grootste wetenschappers die nu leven, Stephen Hawking: “De meeste waardes zouden universums veroorzaken die, alhoewel ze zeer mooi zouden zijn, niemand zouden kunnen bevatten om die schoonheid te bewonderen. Men kan dit zien als bewijs voor een goddelijk doel in de schepping van het heelal en de keuze van de natuurwetten, of als ondersteuning voor het sterke antropische principe.”
“Een korte geschiedenis van de tijd”, door Stephen Hawking, blz 139.
“Het is zeer moeilijk om te verklaren waarom het universum begonnen is op precies de manier waarop het begonnen is, behalve als de daad van een God die van plan was om wezens zoals ons te scheppen.” Idem blz 140
Dus daar is het, het wetenschappelijke bewijs dat God bestaat.
Amen en HalleluJah!
Dat zijn geen mythe Frederik.
Nikola Tesla. Uitvinder van de wisselstroom, meerfasige motoren en generatoren, radio, robots en radiografisch bestuurde objecten waar hij al in 1898 mee experimenteerde.
Er worden nu op mobieltjes, elektrische tandenborstel opgeladen volgens zijn theorie van toen. Daarnaast is het geheel niet zo moeilijk om een lamp te laten branden die niet aangesloten is op het net. .
Oke, op ouder leeftijd was hij meer en meer de geflipte professor, maar was Einstein dat ook niet?
http://www.youtube.com/watch?v=nNZPSKLeBs8
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> De quantumfysica gaat over quanta, niet over
> bewustzijn.
Bs'd
Daar denken sommige quantumwetenschappers toch heel anders over:
http://xandernieuws.punt.nl/content/2012/11/kwantumwetenschappers-verklaren-bestaan-ziel-en-bijna-doodervaringen
Kwantumwetenschappers verklaren bestaan ziel en bijna-doodervaringen
Veel mensen die een bijna-doodervaring hebben gehad spreken over een tunnel met aan het einde een fel licht.
Volgens twee wetenschappelijke experts op het gebied van de kwantummechanica -de leer van de (sub)atomaire deeltjes- worden bijna-doodervaringen veroorzaakt als de menselijke ziel het zenuwstelsel van het gestorven lichaam verlaat en vervolgens ‘het universum’ betreedt. Sinds enige jaren komt het steeds vaker voor dat wetenschappers serieus het bestaan van een (eeuwige) menselijke ziel (of geest) gaan overwegen en hier wetenschappelijk bewijs voor proberen te vinden.
Dr. Stuart Hameroff, emeritus professor aan de afdeling Anesthesiologie en Psychologie en tevens directeur van het Centrum van Bewustzijnsstudies aan de Universiteit van Arizona, ontwikkelde zijn quasi religieuze theorie in samenwerking met de Britse natuurkundige sir Roger Penrose. Beide wetenschappers denken dat de essentie van onze ziel in zogenaamde microbuisjes in onze hersencellen huist. Ons bewustzijn zou het gevolg zijn van kwantum-zwaartekrachteffecten in deze microbuisjes, een theorie die ze Orchestrated Objective Reduction (Orch-OR, Georganiseerde Objectieve Reductie) noemen.
Ziel onderdeel van universum of God
Onze ziel is volgens Hameroff en Penrose meer dan de interactie van neuronen in onze hersenen en bestaat feitelijk uit hetzelfde ‘weefsel’ als het complete universum. Daarom zouden onze zielen wel eens sinds het begin van de tijd kunnen bestaan. Dit concept is terug te vinden in het hindoeïsme en het boeddhisme, religies die eveneens leren dat ons bewustzijn een integraal onderdeel vormt van het universum. Ook in de Bijbel vinden we een min of meer overeenkomstig concept: in Prediker 12:7 staat dat de geest na het overlijden ‘wederkeert tot God, die hem geschonken heeft’.
'Kwantuminformatie ziel gaat niet verloren'
Bijna-doodervaringen zouden worden veroorzaakt als de microbuisjes in onze hersencellen hun kwantumstatus verliezen. De informatie in deze buisjes gaat echter niet verloren maar verlaat het lichaam en keert terug tot ‘de kosmos’.
'Stel dat het hart stopt met kloppen, het bloed niet meer stroomt en de microbuisjes hun kwantumstatus verliezen,' redeneerde dr. Hameroff in de op het Science Channel uitgezonden documentaire Through the Wormhole. ‘De kwantuminformatie in deze buisjes wordt niet vernietigd omdat het niet vernietigd kan worden. Het verspreidt zich enkel en verdwijnt in het universum als geheel. Als de patiënt toch weer tot leven wordt gewekt keert deze kwantuminformatie terug in de microbuisjes. De patiënt zegt dan een ’bijna-doodervaring' te hebben gehad.'
'Echter, als de patiënt niet meer kan worden bijgebracht en sterft, is het mogelijk dat deze kwantuminformatie buiten het lichaam kan bestaan, misschien zelfs wel voor onbeperkte tijd, als een ziel.'
Kritiek en bevestigingen
Het zal geen verbazing wekken dat de Orch-OR theorie op veel kritiek stuit in de gevestigde wetenschappelijke wereld. Desondanks gelooft dr. Hameroff dat het voortdurende onderzoek op het terrein van de kwantummechanica de Orch-OR theorie begint te bevestigen. Zo werd onlangs aangetoond dat kwantumeffecten een groot aantal biologische processen aansturen, zoals reuk, de navigatie van vogels en fotosynthese.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2225190/Can-quantum-physics-explain-bizarre-experiences-patients-brought-brink-death.html
En het is de quantummechanica die ons, al bijna 100 jaar geleden, het nieuws gebracht heeft dat de materieële wereld niet bestaat, maar dat alles mentaal is.
Gisteravond zat ik in de bergen van Judea aan de sabbats tafel bij een andere nederlander, die getrouwd is met een russische jodin, die ingenieur is. Ik legde op een gegevent moment aan haar uit dat ik aan mijn nederlandse vriend had uitgelegd (in het nederlands ) dat de tafel waar we aan zaten te eten, dat die, als wij de woning zouden verlaten, en niemand zou die tafel meer observeren, dat die tafel dan niet meer zou bestaan, die zou gewoon verdwijnen.
Haar antwoord daarop was: “Dat klopt.”
