Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
De site is van een groepering die veel lijkt op het WTG. Ook wat betreft de rare bewijsvoering dat God bestaat. En al zou God bestaan, dan kan hij best nog Wodan zijn of Zeus of Takki-Takki.
> Bewijs nummer ÉÉN
>
> Is de Bijbel in volkomen disharmonie met de hele
> wetenschap? Moeten christenen bang of huiverig
> zijn voor wetenschappelijke leerboeken? Zetten de
> laatste wetenschappelijke ontdekkingen de Christen
> ‘schaakmat’.
> Het is van belang dat onze jeugd het onderwijs
> over de evolutie objectief beoordeelt.
> Voor het eerste POSITIEVE BEWIJS van het bestaan
> van God volgt hierna een citaat uit een typisch
> leerboek voor het hoger onderwijs, dat Genesis
> verwerpt. In hun voorwoord komen de schrijvers met
> verschillende verklaringen voor de oorsprong van
> de aarde naar voren:
> "Ons Melkwegstelsel, dat, zoals wij ons
> herinneren, slechts een klein deel van het heelal
> is, heeft waarschijnlijk een duizend miljard jaren
> bestaan."
> "Maar er zijn enige vorderingen gemaakt in de
> pogingen om te verklaren hoe en wanneer de zon en
> zijn negen planeten ontstonden. Het bestuderen van
> het zonnestelsel geeft ons tenminste een
> aanwijzing tot de oorsprong van dát gedeelte van
> het heelal dat voor ons het belangrijkste is - de
> aarde."
> "De verklaring, die thans gewoonlijk wordt
> aangenomen, wordt de Hypothese van het Dynamische
> Treffen genoemd, die omstreeks 1900 door T.C.
> Chamberlin en F.R. Moulton van de Universiteit van
> Chicago geformuleerd werd. In het kort suggereert
> dit, dat ons zonnestelsel geboren werd toen de zon
> benaderd werd door een andere reusachtige ster.
> Deze laatste maakte door de werking van de wet der
> zwaartekracht grote massa's gloeiend gas van de
> zon los. De van de protozon weggerukte massa's
> koelden geleidelijk af en kristalliseerden zich
> tot de kernen van planeten. Deze bleven om de zon
> draaien en werden door de aantrekkingskracht
> daarvan in hun banen gehouden."
> "De evolutie van de aarde tot haar huidige staat
> was zeer geleidelijk."
> Sla de schoolboeken van uw kinderen maar open of
> ga naar de bibliotheek. U kunt dan lezen wat aan
> studenten wordt onderwezen.
> Let goed op welke woorden knappe koppen gebruiken
> om wetenschappelijk bewijs te leveren. We zien in
> de beginregels van dit studieboek woorden als
> waarschijnlijk; enige vorderingen zijn gemaakt;
> pogingen om te verklaren; tenminste een
> aanwijzing; de verklaring die gewoonlijk wordt
> aangenomen; hypothese; en het suggereert.
> Wat een verzameling! “Enige vorderingen” die
> gemaakt worden, “pogingen” om te verklaren,
> tenminste een “aanwijzing” en het “suggereren” van
> een “hypothese”. In plaats van hypothese mag je
> ook zeggen: wij vermoeden.
> Dan, in zeer zorgvuldige bewoordingen, na begonnen
> te zijn met een aantal “mogelijkheden” en
> “waarschijnlijkheden” begint het boek te spreken
> van definitieve GEBEURTENISSEN UIT HET VERLEDEN,
> waarvan gezegd wordt dat ze hebben
> plaatsgevonden!
> Al deze waarschijnlijkheden en vermoedens worden
> zo maar omgedoopt tot definitieve gebeurtenissen.
> Maar laten wij het nog verder analyseren. U zult
> dan zien dat de geleerden zelf het EERSTE BEWIJS
> van het bestaan van God bevestigen.
> In het allereerste BEGIN bevestigen de schrijvers
> het bestaan van ons zonnestelsel - een “zon”, een
> andere “reusachtige ster”, de "werking van de wet
> der zwaartekracht“, en grote ”massa's gloeiend
> gas“, en beweren dat deze gassen ”geleidelijk
> afkoelden"!
> Zij vermelden ook hoe deze gassen
> “kristalliseerden” en vervolgens doorgingen "om de
> zon te draaien en door de aantrekkingskracht
> daarvan in hun banen werden gehouden!"
> Wat een fantastisch schouwspel! Hier is een
> geweldig, ons voorstellingsvermogen te boven gaand
> heelal - een geheel universum! Hier is een
> compleet sterrenstelsel, een reusachtige zon, de
> werking van zekere, definitieve, onwrikbare,
> onveranderlijke WETTEN! Hier is een verondersteld
> treffen tussen reusachtige hemellichamen,
> uitlopend in de veronderstelde vorming van ons
> huidige zonnestelsel!
> Denkt u zich dit eens in! Al deze talloze wetten,
> van warmte, licht, energie, beweging, de rotatie
> van hemellichamen, de wet van de zwaartekracht,
> het principe van isostatie, dat eist dat ieder
> lichaam dat een baan beschrijft, een bijna ronde
> vorm gaat aannemen en die blijft behouden en
> talloze andere wetten, gewoon te veel om op te
> noemen, die worden toegegeven te bestaan!
> Waar horen we te beginnen? Met een poging het
> bestaan van ons huidige zonnestelsel te verklaren?
> Welnee! Astronomen en andere geleerden vertellen
> ons, dat ons zonnestelsel slechts één van vele
> zulke stelsels is in het stelsel dat de ‘Melkweg’
> genoemd wordt. Zelfs onze Melkweg is slechts één
> der ontelbare sterrenstelsels - in 1998 kwam men
> al tot 120 miljard - die weer een deel vormen van
> het onmetelijke, onbegrensde heelal. Onze aarde,
> zo verzekeren de astronomen ons, is slechts een
> derderangs planeet in een tweederangs
> zonnestelsel, dat verloren gaat in de
> uitgestrektheid van de schijnbaar grenzeloze
> ruimte!
> Wat wordt hier geïllustreerd? Volgens welke WET
> naderde de ene ster de andere? Volgens welke WET
> koelde hitte geleidelijk af? Door welke WET
> heerste er “aantrekkingskracht”? Welke WET was de
> oorzaak van de “werking der zwaartekracht”?
> Als we dergelijke literatuur, dat gebruikt wordt
> voor het onderwijs, kritisch lezen zien we dat de
> schrijvers iedere keer zijn uitgegaan van een
> geordend heelal, bestuurd door onwrikbare WETTEN.
> Als iemand meer waarde hecht aan de theorie van de
> Big Bang, zal ook dan worden uitgegaan van
> dezelfde wetten als zwaartekracht,
> aantrekkingskracht, enz.
> Het aanwezig zijn van WETTEN - onveranderlijke,
> onherroepelijke, onzichtbare, maar actieve wetten
> VEREIST absoluut het bestaan van een GROTE
> WETGEVER!
>
> Jakobus 4:12 Eén is wetgever en rechter, Hij,
> die de macht heeft om te behouden en te
> verderven.
>
> Bewijs nummer één: er is een Wetgever.
> Die WETGEVER is GOD!
Het eerste bewijs kan de vuilbak in. Het verwart fysische wetten met juridische wetten. Fysische wetten verwijzen niet naar een wetgever.
>
> Bewijs nummer TWEE
>
> Voordat we het volgende bewijs gaan bezien, is het
> wenselijk om eerst in eenvoudige termen de
> betekenis van het woord ‘evolutie’ uiteen te
> zetten. Er zijn namelijk veel processen die een
> evolutie ondergaan.
> Zo is onder andere het ontwikkelingsproces van
> muziek van eenvoudig tot complex in zekere zin een
> evolutieproces. De uitvinding van het wiel tot
> comfortabele voertuigen is eveneens een
> evolutieproces. Omdat alle technische uitvindingen
> dit proces hebben ondergaan, heeft dit misschien
> velen er toe gebracht aan te nemen dat een zelfde
> ontwikkeling in organische, levende materie heeft
> plaatsgevonden.
> In de encyclopedieën kunt u, misschien in wat
> andere bewoording, het volgende lezen:
> "Evolutie is de geleidelijke ontwikkeling van de
> eenvoudige, ongeorganiseerde toestand van
> oorspronkelijke materie tot de complexe structuur
> van het fysieke heelal; evenzo, van het begin van
> organisch leven op de bewoonbare planeet, een
> langzaam ontvouwen en vertakken in al de
> verscheidene vormen van organismen, die het
> dieren- en plantenrijk vormen".
> Als je dan verder leest wat men bedoelt met het
> begin van organisch leven op de bewoonbare planeet
> dan kom je tot de conclusie dat men veronderstelt
> dat er eencelligen bestonden, waaruit alle leven
> is geëvolueerd. Evolutie theoretiseert uitgaande
> van de aanwezigheid van organisch leven - het
> heeft reeds LEVEN om mee te beginnen! Hoe
> minuscuul klein het organische leven ook was waar
> de mier, de olifant en ook de mens uit
> voortgekomen zijn - althans volgens hun theorie -
> er was leven. Het toont niet aan en heeft ook
> nooit aangetoond en zal ook nooit in staat zijn
> aan te tonen hoe leven ONTSTOND!
> De evolutietheorie (het woord ‘theorie’ betekent
> ‘wij denken’) stelt eenvoudig, dat alle
> levensvormen die wij tegenwoordig kennen, met
> inbegrip van de mensheid, alle planten- en
> dierenleven in al zijn grote verscheidenheid, zich
> geleidelijk ontwikkeld hebben uit de meest
> eenvoudige levensvormen tot de complexe,
> ingewikkelde, van elkaar afhankelijke soorten,
> welke wij tegenwoordig om ons heen zien; elk met
> zijn eigen levenskringloop en geaardheid, en elk
> zich voortplantend naar zijn aard.
> Evolutie stelt dat het primitieve leven zich in
> een “geleidelijk proces” door “inherente krachten”
> ontvouwde tot het complexe leven van nu.
> En hierin, juist in de kern van alle
> evolutiegedachten, ligt één van de grootste
> bewijzen dat God bestaat!
> Evolutionisten, genetici, biologen en geleerden op
> welk gebied dan ook, zijn nooit in staat geweest
> te demonstreren - en hebben ook niet het geringste
> bewijs kunnen leveren - dat LEVEN kan voortkomen
> uit iets dat niet leeft!
> Er is een ontzaglijke, grote, gapende kloof tussen
> leven en dood. Het grote hiaat tussen het
> niet-levende en het levende is zo wijd, zo
> onoverkomelijk, zo onpeilbaar voor de mens, dat
> evolutionisten alleen maar “veronderstellen” en
> raden kunnen en vage, ongegronde “theorieën”
> kunnen aanbieden over hoe het leven “had kunnen”
> beginnen!
> Er bestaat evenwel aan de andere kant een
> absolute, bewijsbare wetenschappelijke wet, die
> het tweede grote bewijs is voor het bestaan van
> een leven-gevende God!
> Dat is de Wet van Biogenesis!
> ‘Bio’ betekent leven. ‘Genesis’ betekent begin.
> Deze wet is dus een wet betreffende het BEGIN van
> het leven! Deze wet is, in 't kort gezegd, de
> absolute wet dat het levende alleen uit het
> levende voortkomt: het niet-levende kan nooit het
> levende doen ontstaan of er geboorte aan geven, of
> het voortbrengen.
> Het feit alleen dat LEVEN voorkomt vereist een
> GEVER VAN LEVEN!
> Genesis 2:7 betreft een fundamentele doctrine:
>
> Gen. 2:7 toen formeerde de Here God de mens van
> stof uit de aardbodem en blies de levensadem in
> zijn neus; alzo werd de mens tot een levend wezen.
> St. Vert. levende ziel.
>
> De Almachtige God, het Zelf-Bestaande-Leven,
> degene, die leven heeft, die Leven IS, die vóór
> alle dingen was, GAF leven aan de eerste mens en
> plaatste in de mens, in de dieren en al de
> planten, de levenscyclus die hen in staat stelt
> zich volgens bepaalde vastgestelde wetten voort te
> planten!
> Bewijs nummer twee: er is een Gever van leven.
> GOD IS DE GROTE GEVER VAN AL HET LEVEN!
Ook dit bewijs kan de vuilbak in. Er is geen wezenlijk verschil tussen dode stof en levende stof.
> Bewijs nummer DRIE
>
> Veel van deze bewijzen zijn op meer dan één
> aspect van het bestaan van een Almachtige God van
> toepassing; met andere woorden, het ene bewijs
> houdt tot op zekere hoogte verband met het andere.
> Het derde bewijs van Gods bestaan kan eenvoudig
> gegeven worden met het citaat, dat onder bewijs
> nummer één staat.
> Zoals opgemerkt, gaan aanhangers van de
> evolutieleer, als zij proberen hun theorie te
> bevestigen, altijd uit van een ordelijk heelal en
> het aanwezig zijn van materie. De zogenaamde
> Evolutietheorie gaat dus uit van materie,
> bestaande wetten en “eenvoudig” leven!
> Wat is materie? Materie neemt ruimte in en heeft
> gewicht. Het hoeft noodzakelijkerwijze niet altijd
> zichtbaar te zijn, daar bepaalde gassen, en zelfs
> de lucht die u inademt, ook geclassificeerd worden
> als ‘stof’.
> Vroeger spraken de geleerden nog over de wet van
> het “behoud van massa”. Als een gevolg van de
> ontdekkingen in de kernfysica en vooral na de
> experimenten van Madame Curie met radium, zijn de
> geleerden nu echter tot de slotsom gekomen dat er
> in zekere mate van ‘ontbinding’ van materie
> (massa) sprake is!
> Deze afbraak van massa is een wetenschappelijk
> feit! Uranium (U 238) ontbindt zich via veel
> tussenstadia langzamerhand tot lood (Pb 206).
> Uranium, zoals u wellicht zult weten, is
> radioactief en geeft energie af in de vorm van
> stralingen. Over een periode van een schijnbaar
> onbeperkt aantal jaren, ontbindt dit radioactieve
> materiaal zich langzamerhand tot lood! Er komt
> tegenwoordig geen nieuw uranium tot stand! Alle
> uranium moet eens, in het verre verleden,
> gecreëerd zijn! Als de wetenschap beweert dat
> uranium in eeuwigheid bestaan heeft, miljarden
> miljard jaren geleden ook al bestond, dan zou de
> voorraad uranium nu toch al lang ontbonden zijn
> tot lood? Uranium houdt vanzelf op te bestaan.
> Eenvoudig gezegd betekent dit dat de wetenschap
> bewezen heeft dat deze aarde langzaam afloopt! De
> aarde en het gehele heelal kunnen vergeleken
> worden met een reusachtige klok, die eens
> opgewonden werd! Hij is sindsdien langzaam aan het
> ‘aflopen’ en wordt niet door enig bekend of
> waargenomen of opgemeten proces weer
> ‘opgewonden’!
> Het is alsof de mens op het toneel is verschenen
> te midden van een ordelijk heelal, dat
> langzamerhand aan het ‘aflopen’ is! Kijk naar de
> velden, bergen, valleien en de verschillende
> topografische kenmerken om u heen.
> Jaren geleden observeerde een zekere Powell, één
> van de eerste Amerikaanse onderzoekers in de
> geologie, de erosiekrachten van verschillende
> stromen en rivieren, en kwam daarbij tot de
> conclusie dat, indien hiervoor genoeg tijd zou
> zijn, stromend water elk oppervlak, ongeacht hoe
> hoog het voordien ook geweest was, zou afslijten
> tot wat hij het algemeen basispeil noemde, dat
> bepaald wordt door het niveau van de zeespiegel.
> Dit erosieproces kunt u voortdurend om u heen
> zien. Dat betekent dat hoe hoger en steiler de
> bergen zijn, des te sneller erosie plaats zal
> vinden en dat langzamerhand alle hoge gebieden op
> aarde lager gemaakt worden. De zeebodem,
> riviervalleien en lage gebieden worden
> langzamerhand opgehoogd, zodat uiteindelijk,
> indien genoeg tijd voorhanden zou zijn, de aarde,
> als dit proces zou doorgaan, vlakker en vlakker
> zou worden.
> Hoewel dit een geheel andere beschouwing is dan
> die van de ontbinding van uranium, dient het
> niettemin om aan te tonen dat de aarde
> langzamerhand ‘afloopt’.
> De wetenschap heeft dus aan de hand van de
> ontdekkingen, gedaan op het gebied van de
> kernfysica, duidelijk bewezen dat materie niet
> eeuwig bestaan heeft!
> Materie moet op een zeker tijdstip TOT BESTAAN
> GEKOMEN ZIJN! Daar materie juist door zijn aard
> geen eeuwig verleden heeft gehad, moet het op een
> zeker punt een begin gehad hebben!
> De schepping, het bestaan van dingen als zodanig,
> vereist en vergt absoluut een Schepper! Dat wat
> gemaakt wordt vergt een maker! Dat wat
> geproduceerd wordt vereist een producent!
> Materie is gemaakt zoals de wetenschap zelf
> aangetoond heeft - het ‘gebeurde’ niet zo maar en
> het heeft géén oneindig verleden! Daarom is het
> derde bewijs dat de schepping een grote SCHEPPER
> vereist!
Ook dit is complete nonsense. We weten sommige dingen nog niet. Nou en? Wie de gaten in zijn kennis vult met God, is niet goed snik.
>
> Bewijs nummer VIER
>
> Genesis 1:24-25 En God zeide: Dat de aarde
> voortbrenge levende wezens naar hun aard, vee en
> kruipend gedierte en wild gedierte naar hun aard;
> en het was alzo. 25 En God maakte het wild
> gedierte naar zijn aard en het vee naar zijn aard
> en alles wat op de aardbodem kruipt naar zijn
> aard. En God zag dat het goed was.
>
> God heeft de dieren naar hun eigen soort, naar hun
> eigen aard gemaakt. Geleerden proberen een
> evolutionair patroon aan te tonen met hun
> ‘vergelijkende embryologie’, door een studie van
> teeltkeus, de erfelijkheidsleer en verscheidene
> andere aspecten van de biologie.
> Maar er is een absolute, onweerlegbare,
> onaantastbare, onveranderlijke WET, die een sprong
> van de ene soort naar de andere soort verbiedt!
> Er zijn honderden verschillende variaties in een
> bepaalde soort en hoewel er Friese koeien zijn,
> het roodbonte IJsselvee en Argentijnse
> vleeskoeien, blijven het koeien! Het zijn geen
> katten en ook geen paarden en er is niet het
> minste teken van een geleidelijke verandering in
> een ander soort! Ze zijn allemaal van hetzelfde
> soort.
> Vergelijkende embryologie baseert zich op het
> feit dat de embryo's van vissen, kikkervisjes en
> mensen in hun eerste ontwikkelingsfasen erg op
> elkaar lijken. En dat is ontegenzeglijk waar! Het
> voegt echter niets toe aan de argumenten van de
> evolutionisten; integendeel, het geeft juist een
> STERKER bewijs voor het bestaan van God! De
> wetenschap wordt uitgedaagd het embryo van een vis
> tot een kikkervis of tot een mens te laten
> uitgroeien, of tot iets anders dan een vis van
> precies hetzelfde soort als de vis waar het eitje
> van afkomstig was!
> Nog een citaat uit een encyclopedie: "het is vaak
> lastig in de visies van evolutionisten fantasie en
> werkelijkheid van elkaar te scheiden. De
> basisfeiten zijn geen feiten in de gewone zin van
> het woord. Ze bevatten veel verborgen
> vooronderstellingen."
> Dat is een objectieve verklaring.
> De mens is niet uit een ander vreemd soort
> geëvolueerd. Geen overgang van vis naar mens.
> Hoewel, met de zeemeermin weet je het maar nooit.
> Geleerden hebben hun evolutietheorie door
> teeltkeus en het optreden van mutaties trachten te
> verklaren.
> Zij bewijzen eerder het bestaan van absolute,
> onveranderlijke WETTEN betreffende de
> voortplanting van al het dieren- en plantenleven,
> en dat die wetten functioneren binnen bepaalde
> begrensde gebieden, die niet overschreden of
> gebroken kunnen worden!
> Hoewel wij tegenwoordig in staat zijn nieuwe
> variaties binnen een groter soort te kweken en te
> cultiveren, blijven ze toch steeds van hetzelfde
> SOORT en worden ze niet een nieuw soort van leven!
> Denk maar aan het fokken van hondenrassen. Hoe
> verschillend een pekinees en een sint-bernard er
> ook uitzien, het blijven honden.
> Er is een wet die het onmogelijk maakt om uit
> eencelligen van soort naar soort te evolueren
> totdat de soort van de mens bereikt wordt. Ook
> niet van aap naar mens. En dit is ook nooit
> aangetoond, slechts gesuggereerd. Het kan ook
> nooit aangetoond worden omdat wetten dit
> onmogelijk maken.
> Deze wetten worden gehandhaafd, ondersteund en in
> werking gehouden! Hoe? Door de Onderhouder - GOD!
> Het feit dat God zei, laat de aarde voortbrengen
> “naar zijn aard” en dat Hij die wet sindsdien
> heeft uitgevoerd en onderhouden, is het vierde
> bewijs van het bestaan van God!
Alweer een nonsensikaal bewijs. Al zouden er onveranderlijke biologische soorten bestaan (maar ze bestaan niet), dat bewijst nog niet dat God bestaat.
> Bewijs nummer VIJF
>
> Kijk om u heen! Wij leven in een buitengewoon
> gecompliceerde en veelzijdige wereld, waarin alles
> van elkaar afhankelijk is!
> Het is een wereld die getuigt van een GROOT
> ONTWERP.
> U heeft nog nooit een lelijke zonsondergang
> gezien! U heeft nooit een lelijk berglandschap of
> zeegezicht waar dan ook op deze aarde gezien,
> tenzij het door de mens was bezoedeld! Alles is
> harmonisch.
> Het leven, zoals wij het kennen, is geheel
> afhankelijk van andere levensvormen. Niets leeft
> of sterft voor zichzelf.
> De mens voedt zich met planten, vruchten en
> bijvoorbeeld zo nu en dan een gebraden kip. De
> vruchtbomen hebben op hun beurt bestuiving nodig,
> de kip heeft graan nodig, enz.
>
> De vraag aan de aanhangers van de evolutieleer is
> nu: Wat “ontwikkelde zich” het eerst, de bloem of
> de bij? Kwam de bij gedurende duizenden, miljoenen
> of miljarden jaren tot ontwikkeling, onafhankelijk
> van het voedsel van bloemen en planten, die zijn
> levensonderhoud uitmaken?
>
> “Ontwikkelden” bloemen, grassen, bomen en
> graansoorten zich allemaal langzaam en geleidelijk
> over een periode van miljoenen of miljarden jaren,
> onafhankelijk van de kleine bij, waarop zij
> aangewezen zijn voor de voortzetting van hun
> bestaan?
>
> Of kwam er op zekere dag zomaar een heel klein
> primitief plantje uit de aardbodem dat op een
> bloempje leek. Zo snel werkt de evolutie
> natuurlijk niet. Het had een bijtje nodig om zich
> voort te kunnen planten en wel ja, heel toevallig
> precies op dezelfde dag ontwikkelde zich uit één
> van de massa krioelende celletjes zomaar een
> beestje dat wel iets van een bij weg had. De
> eencelligen waren er al volgens de geleerden. Hoe
> kregen die voeding? Kon de bij voor de bestuiving
> zorgen? Daar had dat bijtje een ander bloempje
> voor nodig, maar dat moest nog geëvolueerd
> worden. Bovendien hadden zijn vleugels nog een
> evolutionaire ontwikkeling nodig voordat hij kon
> leren vliegen. En voor zijn eigen voortplanting
> had hij een vrouwtje nodig. Wanneer zou die uit
> die prut cellen komen? Dus, aan het eind van de
> dag: krakkemikkig bloempje dood en krakkemikkig
> bijtje dood.
> Dit zijn totaal onoverkomelijke en niet te
> beantwoorden vragen voor de evolutionisten! De
> eeuwenoude vraag, "Wat kwam het eerst, de kip of
> het ei?", is een vraag, die de evolutionist
> interessant zou moeten vinden. Maar hij vindt het
> een flauwe vraag. Waarom? Eenvoudig omdat hij die
> niet kan beantwoorden!
> Vanuit zijn standpunt bekeken komt het hem beter
> uit, er de gek mee te steken en te trachten zo'n
> vraag van zich af te zetten wanneer hij die niet
> kan beantwoorden!
> Deze totale onderlinge afhankelijkheid van alle
> levensvormen - dat geweldige ontwerp dat zichtbaar
> is in alle aspecten van dit heelal, duidt op één
> Beginner, één grote Architect en Ontwerper, die
> de opzet van een groots scheppingsplan, waarin
> alle levensvormen passen, uitdacht en uitvoerde.
> Alles is kant-en-klaar geschapen, zodat alle
> levensvormen kunnen bestaan en functioneren. De
> ene levensvorm heeft de andere nodig.
> Niets leeft of sterft voor zichzelf alleen. Ieder
> levend wezen, of het nu een plant of een dier is,
> verschaft, wanneer het sterft, verder
> levensonderhoud aan andere levende wezens. Wat
> zien we in een bos? Een boom groeit, sterft
> tenslotte en valt, alleen maar om deel te gaan
> uitmaken van de bosgrond en organische elementen
> te verschaffen aan de jonge bomen, die hij in zijn
> leven gezaaid had!
> De aarde in dit onmetelijke heelal en waarop wij
> leven en ademhalen, is een wereld die getuigt van
> een groots plan. Het is zo'n complex en
> ingewikkeld ontworpen wereld, dat de eerste poging
> het kleinste deel ervan te onderzoeken ons reeds
> de adem beneemt.
> Alleen al het wonder van de dag en nacht of de
> vleugel van een arend of van een vlieg, de pracht
> en praal van een zonsondergang, de facetten van
> een kwartskristal en bovenal het overweldigende
> meesterstuk van de gehele schepping, de mens,
> duiden er allemaal op dat voor zo'n ingewikkeld
> ontwerp, EEN EEUWIGE ONTWERPER MOET BESTAAN!
> ONTWERP in het heelal bewijst het bestaan van een
> ONTWERPER! Dat is bewijs nummer vijf.
Dit bewijs is in feite een herhaling van het bewijs van God als wetgever. Maar e schrijver is te om om dat te beseffen.
> Bewijs nummer ZES
>
> Dit zesde bewijs is vervulde profetie!
> Ongeveer een derde van de Bijbel bestaat uit
> profetie. En hoewel het grootste deel hiervan op
> onze tegenwoordige tijd slaat, zijn er vele
> profetieën, die reeds vervuld zijn en die vandaag
> aan de dag voortgaan vervuld te worden! Honderden
> jaren geleden zond God Zijn profeten naar grote
> steden als Babylon, Ekron, Asdod, Askelon, Tyrus
> en Sidon. Deze profeten - eenvoudige mensen die
> met een boodschap waren gemachtigd - voorzegden
> het verval, de ondergang en de precieze vorm van
> het lot dat elk van deze oude steden zou treffen!
> En zonder mankeren GEBEURDEN al deze dingen, in
> elk van die afzonderlijke gevallen, op precies de
> vooraf bepaalde tijd!
> Alleen al het feit dat God in staat is de toekomst
> te voorspellen en die voorspelingen te doen
> uitkomen, is een bewijs van Zijn bestaan! Het
> zesde bewijs is vervulde profetie.
Rijken vergaan. at kan elk klein kind voorspellen. Dus alweer geen steekhouden bewijs.
> Bewijs nummer ZEVEN
>
> Dit laatste bewijs is voor Christenen misschien
> het grootste bewijs van allemaal. Het is het
> bewijs van verhoord gebed!
> Maar, aangezien sceptici, atheïsten en
> twijfelaars nooit hebben gebeden en daarom nooit
> hebben meegemaakt dat gebeden verhoord worden,
> blijven zij twijfelen of verwerpen!
> Zij denken verhoord gebed te kunnen verklaren als
> een toevallige samenloop van omstandigheden of als
> gevolg van “concentratie”. Veel mensen schijnen
> vandaag aan te nemen dat verhoord gebed alléén
> maar een gave is als een gevolg van "positief
> denken" of een psychologische aanpassing!
> Werkelijk verhoord gebed is een goddelijke,
> bovennatuurlijke INTERVENTIE - een volledige,
> WONDERBAARLIJKE tussenkomst en antwoord van de
> Almachtige God! Het is het gevolg van
> gehoorzaamheid aan Gods wetten, van vragen naar
> Zijn wil en dan, in vertrouwen GELOVEN totdat het
> antwoord komt!
> Deze zeven bewijzen van het bestaan van de
> Almachtige God kunnen met nog veel meer bewijzen
> uitgebreid worden.
Gebeden worden niet verhoord. Dingen gaan zoals ze gaan.
> C o n c l u s i e
>
> Evolutionisten gaan uit van veronderstellingen,
> spreken over pogingen om te verklaren, of
> verklaringen die gewoonlijk worden aangenomen of
> waarschijnlijkheden en buigen die om tot
> definitieve gebeurtenissen uit het verleden
> waarvan gezegd wordt dat ze hebben
> plaatsgevonden.
Ziekelijk hoe men zich tegen de evolutiewetenschap verzet.
> ÉÉN
> Het eerste bewijs van Gods bestaan is dat de
> evolutionisten uitgaan van bestaande wetten. Er is
> dus een Wetgever.
>
> TWEE
> Een bewijsbare wetenschappelijke wet, de Wet van
> Biogenisis, leert dat het levende alleen uit het
> levende voortkomt. Er is dus een Gever van leven.
>
> DRIE
> Materie moet op een zeker tijdstip tot bestaan
> gekomen zijn. Stel eens dat uranium in 10 miljard
> jaar in overgangsfasen ontbindt tot lood. Als
> uranium eeuwig zou hebben bestaan, dus veel langer
> dan 10 miljard jaren, dan zou er vandaag geen
> uranium meer bestaan. Maar er is nog heel wat
> uranium.
> Door erosie zou de aarde zonder begin vlak moeten
> zijn, een vlakke bol zonder bergen en dalen. Er is
> dus een begin van materie en dat vereist een
> Schepper.
>
> VIER
> Alle levende wezens zijn geschapen naar hun eigen
> aard. De mens kan dus niet ontstaan zijn uit een
> vreemd micro-organisme of uit een aap.
> Laat de wetenschap maar eens proberen het embryo
> van een vis tot olifant of mens te laten
> uitgroeien. Er is geen ontwikkeling van de ene
> soort tot de ander. God onderhoudt deze wetten.
>
> VIJF
> De volmaakte orde van het heelal getuigt van een
> ontwerp, een wereld die getuigt van ontwerp. Leven
> is afhankelijk van ander leven en sterven volgens
> een gecompliceerd ontwerp. Alles wat bestaat
> getuigt van een Plan. Er is een Ontwerper.
>
> ZES
> Vervulde profetie bewijst Gods bestaan.
>
> ZEVEN
> Verhoord gebed bewijst Gods bestaan.
>
> Het bijbels geloof is niet datgene wat men er in
> het algemeen onder verstaat: het geloof is Gods
> bewijs dat Hij bestaat.
>
> Heb. 11:3 Door het geloof verstaan wij, dat de
> wereld door het woord Gods tot stand gebracht is,
> zodat het zichtbare niet ontstaan is uit het
> waarneembare.
>
> Heb. 11:1 Het geloof nu is de zekerheid der
> dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen,
> die men niet ziet.
>
> Het geloof is een bewijs van datgene wat we niet
> zien en dat is God zelf.
>
> bron;http://www.home.zonnet.nl/gemeente.van.god/ze
> venbewijzen.html
Ik neem aan dat je er niets van snapt. Maar waarom plaatste je het artikel? Je wilde gewoon weer iets plaatsen om het plaatsen. Hou je bij je leest, Lotje.
