Gij zult niet doden!

• 

  Gonnie

  10-10-2012 23:57

  Dus met het slachtoffer en kinderen wordt geen rekening gehouden, die mogen levenslang toch in angst leven en trouwens dat beest heeft geen levenslang.
• 

  theo

  10-10-2012 23:59

  Levenslang ( maar dan ook echt levenslang) opsluiten als iemand een gevaar is voor zichzelf of voor anderen oke maar geen doodstraf.
• 

  perihelium

  11-10-2012 00:06

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Je durft geen antwoord te geven dus en komt voor

  > de 5893 ste keer met een wedervraag.

  >

  > Je bent natuurlijk ook niet verplicht om te

  > antwoorden.

  Op het “zo goed??” na stelde je geen vraag maar gaf je aan dat je reddeloos verloren bent.

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Nee joh, ik was een week oud en besliste zelf dat

  > ik gedoopt wilde worden.

  >

  > Zo goed??

  >

  > Even zo vrolijk ( nou ja vrolijk ??) ben ik

  > natiuurlijk reddeloos verloren als ik me als

  > volwassene niet over laat dopen. Nou ja volgens

  > jou dan.
• 

  M*j*r**

  11-10-2012 00:07

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Ik niet.

  >

  > Levenslang ( maar dan ook echt levenslang)

  > opsluiten als iemand een gevaar is voor zichzelf

  > of voor anderen oke maar geen doodstraf.

  Ben ik met je eens. Vrijheidsberoving (levenslange opsluiting) is erger dan de dood.

  Laat zo'n misdadiger maar levenslang na gaan denken over wat hij/zij heeft gedaan.
• 

  theo

  11-10-2012 00:08

  Natuurlijk niet.

  JIJ stelde zoals gebruikelijk een wedervraag:

  Je schreef, uh pardon je vroeg: Het gaat er voor jou toch niet om hoe iemand anders dat ziet maar wat in de Bijbel staat?
• 

  Daan

  11-10-2012 00:09

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  > theo Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Ik niet.

  > >

  > > Levenslang ( maar dan ook echt levenslang)

  > > opsluiten als iemand een gevaar is voor

  > zichzelf

  > > of voor anderen oke maar geen doodstraf.

  >

  > Ben ik met je eens. Vrijheidsberoving (levenslange

  > opsluiting) is erger dan de dood.

  > Laat zo'n misdadiger maar levenslang na gaan

  > denken over wat hij/zij heeft gedaan.

  En wie gaat dat betalen?
• 

  theo

  11-10-2012 00:10

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  > theo Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Ik niet.

  > >

  > > Levenslang ( maar dan ook echt levenslang)

  > > opsluiten als iemand een gevaar is voor

  > zichzelf

  > > of voor anderen oke maar geen doodstraf.

  >

  > Ben ik met je eens. Vrijheidsberoving (levenslange

  > opsluiting) is erger dan de dood.

  > Laat zo'n misdadiger maar levenslang na gaan

  > denken over wat hij/zij heeft gedaan.

  Het gaat me niet om erger hoor.

  Ik ben tegen de doodstraf .
• 

  Daan

  11-10-2012 00:10

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > Natuurlijk niet.

  >

  > JIJ stelde zoals gebruikelijk een wedervraag:

  >

  > Je schreef, uh pardon je vroeg: Het gaat er voor

  > jou toch niet om hoe iemand anders dat ziet maar

  > wat in de Bijbel staat?

  Kinderachtige lummel.
• 

  theo

  11-10-2012 00:11

  DAT is natuurlijk HET criterium ( van een materialist).

  We spreken niet over een mens maar over geld.
• 

  Daan

  11-10-2012 00:13

  theo Schreef:

  ——————————————————-

  > M*j*r** Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > theo Schreef:

  > >

  > ————————————————–

  >

  > > —–

  > > > Ik niet.

  > > >

  > > > Levenslang ( maar dan ook echt levenslang)

  > > > opsluiten als iemand een gevaar is voor

  > > zichzelf

  > > > of voor anderen oke maar geen doodstraf.

  > >

  > > Ben ik met je eens. Vrijheidsberoving

  > (levenslange

  > > opsluiting) is erger dan de dood.

  > > Laat zo'n misdadiger maar levenslang na gaan

  > > denken over wat hij/zij heeft gedaan.

  >

  >

  > Het gaat me niet om erger hoor.

  >

  > Ik ben tegen de doodstraf .

  Totdat je kind/kleinkind/vrouw/broer/zus/vader/moeder vermoord wordt .

  Dan ben je ineens weer voor de doodstraf.