Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Krijgt God wat Hij wil? Is de duivel sterker dan God?

  • punky abaya

    wanneer hou jij nou ´s op met je vrijzinnige gekwijl

  • punky abaya

    knap hoeveel onzin je in 1 antwoord propt.

  • theo

    Asjeblieft zeg, je bent van mening dat al onze voorvaderen en moederen zo ontzetttend dom waren en jij/wij nu zo slim.

    Al de theologen en gelovigen uit afgelopen eeuwen waren naief en dom.. natuurlijk.

  • ¥ Lotje ¥

    LeSage geeft goed antwoord Theo . valse getuigenis . jij was zelf die over historische figuren begon te ouwehoeren zie maar.

    Gepost door: theo (—.sub227.ddfr.nl)

    Datum: 12 augustus 2012 20:53

    JIJ was degen die vroeg hoelang Adanm en Eva in het paradijs verkeerden…dan zijn het toch historische figuren? <<<

  • Frans

    punky abaya Schreef:

    ——————————————————-

    > knap hoeveel onzin je in 1 antwoord propt.

    Het zou zinvoller zijn om met sluitende argumenten te komen om wat jij ‘onzin’ noemt te weerleggen.

    Iemands mening afbreken omdat je er niet aan wil daar bereik je niks mee. Dat is pas onzin.

  • LeSage

    erger nog. Ik verdenk theologen uit voorgaande eeuwen ervan willens en wetens een aantal mythen overeind te hebben gehouden.

    Sinds Copernicus heeft geen gestudeerd theoloog meer met droge ogen overeind mogen houden dat er wateren onder de aarde zouden zijn.

    Toch deed men dat. Want twijfelen aan de letterlijkheid van de bijbel was twijfelen aan Gods gezag. En twijfelen aan Gods gezag was uiteindelijk ook twijfelen aan het gezag van de koning en van de paus.

  • LeSage

    zodra jij (elitaire) steekhoudende argumenten geeft.

    Dat gezegd hebbende:

    wanneer doe jij eens serieus mee in een discussie?

  • Frederik D

    Het pantheïsme leidt tot inconsistenties. Immers, het deel is nooit het geheel en andersom.

    Neem een boek. Dat bestaat uit zinnen. De functionele delen van het boek zijn de zinnen. Nu kun je boven of naast of linksonder die zinnen het boek als geheel proclameren. Maar dan krijg je twee boeken: het boek als geheel en het boek met zinnen. Dat lijkt mij niet erg logisch om van één boek twee boeken te maken. Het maken van één boek tot twee boeken, en van één universum twee universa, heet binnen de filosofie de metafysische verdubbeling en die verdubbeling wordt verworpen.

    Het boek als geheel is een abstractum. Abstracta zijn handige gedachtes. Maar abstracta zijn nooit concreta.

    Of neem een molecuul. De delen van het molecuul zijn de atomen. Maar je hebt niet tegelijkertijd twee moleculen: het molecuul als geheel en het molecuul bestaande uit zijn delen, de atomen.

    Uiteraard verwerpt onze rekenmeester Eliyahu de metafysische verdubbeling. Dus hij verwerpt het pantheïsme en dus daarmee ook ieder monotheïsme (er is maar één God en die God is het Al, het Geheel).

  • Frederik D

    :)

  • theo

    Natuurlijk.

    Fundamentalisme ( wat we er doorgaans onder verstaan) viert hoogtij in onze tijd, met name in Amerika.

    Bottenbly in Drachten heeft de eer om de snelst groeiende christelijke kerk van West Europa op poten te hebben gezet.

    De meeste evangelisch getinte kerken verkondigen net als Bottenbly de letterlijke bijbel.

    En zekerheden; geen sex voor het huwelijk, niet samenwonen maar trouwen, geen vrouwen in het ambt en natuurlijk dat de eindtijd op handen is.

    “Men” smult.

    Dat jij en ik het daar niet mee eens zijn en misschien zelfs totaal niet begrijpen maakt andere mensen nog niet tot sukkels.

    Niet de mensen uit vroeger eeuwen en de mensen van nu ook niet.