Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Eliyahu
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Alle culturen in het toenmalige MO gingen uit van
> een platte aarde.
Bs'd
Ik zal het nog eens herhalen, want kennis van de wetenschappelijke geschiedenis is duidelijk niet je sterke kant:
Reeds Anaximander en Pythagoras zo'n 2600 jaar geleden, kwamen al met de gedachte dat de aarde rond moest zijn, en Aristoteles voerde daarvoor bewijzen aan, zo'n 2300 jaar geleden.
En zo'n 2330 jaar geleden berekende Eratosthenes vrij nauwkeurig de omtrek van de aarde.
En aangezien de meeste kerkvaders sinds de 13e eeuw de boeken van de griekse denkers lazen, geloofden ze allemaal in een bolvormige aarde.
De twee voornaamste verdedigers van een platte aarde waren geleerden uit de vroege middeleeuwen: Lactantius in de derde eeuw, en Cosmas Indicopleustes in de zesde eeuw.
Maar in de tijd van Columbus stond de bolvorm van de aarde op geen enkele wijze ter discussie.
De mythe van de platte aarde is ontstaan, omdat “verlichte denkers”, na de renaissance, de kerk graag als achterlijk en bekrompen wilden afschilderen. De bekendste boeken daarover zijn van Draper (1875) en White (1896) die zich enorm tegen de religie hebben afgezet. Dit soort lectuur verschafte aan de voorstanders van de evolutietheorie een prachtig alibi om de kerk als ouderwets en onwetenschappelijk af te schilderen, zo ook in het boek “Scientists confront Creationism”. Een groot aantal schrijvers heeft de onjuistheid en de oneerlijkheid van deze redenering aan de kaak gesteld.
En de “hoeken der aarde” verwijst naar de vier windstreken, en niet naar een platte aarde.
Er is simpelweg geen enkele tekst die zegt dat de aarde plat is.
