Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Men neme twee relatief grote verzamelingen
> gebeurtenissen, verzamelingen A en B. Volgens de
> kansberekening is de kans bijna honderd procent
> dat element M in verzameling A globaal lijkt op
> element N in verzameling B. De kans op toevallige
> coïncidenties is dus bijna honderd procent. Niets
> magisch aan.
Bs'd
Waar heb jij je bul in kansberekening gehaald?
Op Zwijnstein zeker?
perihelium Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Is H2O van 1200 graden nog wel vloeibaar water?
> > Bij water denken we toch aan vloeibaar water.
>
>
> Bij materie denk je ook niet aan golven..
Bs'd
En toch zijn het golven, die zich alleen maar als een deeltje gedragen op het moment dat ze geobserveerd worden.
Zodra materie niet geobserveerd wordt, verandert het weer in golven.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Ik geef slechts een basislesje weer in de
> kansberekening. Maar zelfs dat is voor jou te hoog
> gegrepen.
>
> Afijn, kansberekening in combinatie met extreme
> religiositeit leidt tot nonsense.
Je snapt zeker wel dat dit laatste een theorietje is?
Waar leidt kansberekening met een enorme dikke plank voor je kop naar toe?
Men neme twee relatief grote verzamelingen gebeurtenissen, verzamelingen A en B. Volgens de kansberekening is de kans bijna honderd procent dat element M in verzameling A globaal lijkt op element N in verzameling B. De kans op toevallige coïncidenties is dus bijna honderd procent. Niets magisch aan.
——————-
Een standaardweetje uit de kansberekening. Maar blijkbaar ook voor jou te hoog gegrepen.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's