De Bijbel en de dieren

Richard II

20-01-2012 17:10

> Punt 2 : Hun bestaan is irrelevant zonder de
> mens.
>
> Punt 3 : Als je het verhaal goed leest dan lees je
> dat er ook vele dieren soorten werden gered.
>
> Punt 4 : In Genesis 8:1 staat niet 'Toen gedacht
> God Noacht en punt.' maar 'Toen gedacht God Noach
> EN al het wild gedierte EN al het vee, dat met hem
> in de ark was' .
Lief hoor, van God. Maar het onder water zetten van de hele aarde was nogal een omslachtige manier om het handjevol mensen dat in de tijd van Noach op aarde leefde te elimineren. Een simpel op mensen gericht virus had volstaan en er had geen dier hoeven om te komen.
> Conclusie : God gedacht niet alleen Noach maar ook
> de dieren die bij hem waren en het feit dat er ook
> dieren werden gered getuigt er van dat Jahweh ook
> om de dieren geeft.
De Zondvloed getuigt, net als het doden van eerstgeboren dieren in Egypte (ga je daar ook nog wat over zeggen?) van minachting voor dieren. Jij bent in staat om een moordenaar die een hele familie heeft uitgemoord vrij te spreken, omdat de verdachte zegt dat hij het wel aardige mensen vond.
Waarom zou het bestaan van dieren zonder de mens irrelevant zijn? Het bestaan van de mens is niet meer of minder relevant van het bestaan van ratten of kakkerlakken, tyrannosaurus rexen of coulacanthen.
baldu

20-01-2012 17:12

Hallo Ellen Josee
Nee, er staat zeker niet dat Hij er niet van gegeten heeft
En wat je plaatste is weer een vertaling zoals bepaalde mensen die graag zagen.
Gij zult niet doden, is op alle leven van toepassing……….
er staat niet: gij zult geen mensen doden
Het verstand weet er altijd van alles aan te breien
het hart leest de essentie
Baldu
Ellen-Josee Schreef:
——————————————————-
> baldu Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Daan Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Jezus at anders wel vis.
> > > Hoezo vegetariër?
> >
> > Waar staat dat Hij vis zou hebben gegeten dan?
> > Zelfs als je het delen van vissen en broden
> > letterlijk neemt, lees je niet dat Hij daarvan
> > gegeten heeft
> >
> > Baldu
> > >
> > > .kon ook niet anders,
> > > > Hij die het Leven zo Liefhad.
> > > >
> > > > Marith
>
>
> Er staat ook niet dat de Here Jezus Christus niet
> gegeten heeft, slimmerik!
>
> Marcus 14: 12 Op de eerste dag van het feest van
> het Ongedesemde brood, wanneer het pesachlam wordt
> geslacht, zeiden zijn leerlingen tegen hem:
> ‘Waar wilt u dat wij voorbereidingen gaan
> treffen zodat u het pesachmaal kunt eten?’
>
> Hoe duidelijk wil je het hebben?
Richard II

20-01-2012 17:14

> > Waarom zijn gelovigen dan zo tegen een verbod
> op
> > ritueel slachten?
> >
> > Oftewel, waarom zijn ze niet bereid voor de
> minst
> > ‘mishandelende’ optie te kiezen, maar houden ze
> > vast aan de ‘gelovigste’ aanpak?
>
> Omdat het een doordraaiérij is. Want dan zou men
> ook alle vissen, kreeften die levend worden
> gekookt, garnalen ezv ook moeten gaan verdoven…
Doordraaierij? Alleen omdat het nou niet uitkomt.
> In het verdringen van andere dieren ? Richard, ga
> niet proberen om mij subtil in de mond te leggen
> dat mensen geévolueerde dieren/apen zijn .
Tja, Florin, jij bent ook een geëvolueerde aap. Een zoogdier.
Dat je wel wilt geloven in God als schepper, maar dat je afwijst hoe zijn schepping in elkaar zit, vind ik een nogal inconsequente benadering.
Ellen-Josee

20-01-2012 17:15

Probeer nou volgend keer gewoon ook even begrijpend te lezen wat Florin schrijft.
Florin schrijft dat de Here Jezus in de Evangeliën alleen verwijst naar wat er in het Oude Testament geschreven staat.
Ik heb daar geen enkele twijfel over, aangezien uit de Evangeliën blijkt dat de Here Jezus de joodse wetten naleefde.
Hoe kunnen dan kerkvorsten van NA Zijn tijd daarin verandering aanbrengen, zodat al die verhaaltjes erbij zijn gekomen?
Daan

20-01-2012 17:22

Marith Schreef:
——————————————————-
> Daan Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> >
> > Jezus at anders wel vis.
> > Hoezo vegetariër?
>
> En Jezus antwoordde: “Oudtijds is er gezegd:
> “Al het gedierte dat op aarde kruipt, alle
> vissen in
> de zee en al het gevogelte des hemels zijn u
> gegeven om over te heersen.” Waarlijk, ik zeg u
> dat
> God van alle schepselen die op aarde leven alleen
> de mens naar zijn evenbeeld geschapen heeft.
> Daarom is het gedierte er voor de mens en niet de
> mens voor het gedierte. En daarom overtreedt
> gij geen enkele wet wanneer gij het wilde dier
> doodt om uw broeders leven te redden. Maar hij
> die een dier doodt zonder reden, als het dier hem
> niet aanvalt, alleen uit lust om te slachten of
> om
> zijn vlees of om zijn huid of zelfs om zijn
> slagtanden, die begaat een slechte daad want hij
> is zelf
> in een wild dier veranderd. Daarom zal ook zijn
> einde zijn als het einde van wilde dieren.”
>
> uit het Vredesevangelie van de Essenen
>
> Marith
Aan het Vredesenvangelie van de Essenen heb ik geen boodschap.
Jezus at vis volgens de Bijbel en was dus geen vegetariër.
Punt uit !
Daan
'en passant'

20-01-2012 17:40

nihil
Florin

20-01-2012 18:31

Ellen-Josee Schreef:
——————————————————-
> Waarom denk je (in die zin) dat de Here Jezus
> Christus het Lam genoemd wordt?
Ellen dat staat even los van de discussie . Omdat de Here Jezus moest lijden, net zoals een onschuldig lam leed, opdat wij vergevenis van schuld zouden krijgen wanneer wij onze hoop en geloof op de Levende God zouden vestigen door geloof in Hem.
Sjabat sjalom,
Florin
Frederik D

20-01-2012 18:38

Natuurlijk at Jezus vlees en vis. Hij at gewoon wat de pot schafte. Als hij aan de gekte van vegetarisme deed, dan had hij dat wel gezegd en dan was het wel opgeschreven. Alsjeblieft, span Jezus niet als een ezeltje voor je new age modderkar.
Florin

20-01-2012 18:56

Marjorie Schreef:
——————————————————-
> Florin Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Wat vinden jullie van de Bijbel wat betreft de
> > diervriendelijkheid ? Is het wel of niet een
> > diervriendelijk Boek ?
> >
> > Florin
>
> Bijzonder dier-, vrouw- en mensonvriendelijk.
Waarom is de Bijbel volgens jou mensonvriendelijk ? Zou je misschien een voorbeeld kunnen geven ?
Florin
LeSage

20-01-2012 22:00

Opvallend hoe weinig moeite jij doet om die ‘non sens’' te weerleggen.

Welkom op het forum van startpagina!

De Bijbel en de dieren

Richard II

baldu

Richard II

Ellen-Josee

Daan

'en passant'

Florin

Frederik D

Florin

LeSage