Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

De Bijbel en de dieren

  • M*j*r**

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > Hoe kan je nu weten of we niet naar de Bijbel

    > handelen.

    > Heb je een webcam in onze huizen en op ons werk

    > gezet?

    > Je barst van de vooroordelen.

    Dit bord lezen zegt al genoeg. Het zijn geen vooroordelen maar aan de bijbel getoetste (zoals men altijd wil) feiten. Daar hoef ik Galaten 5 alleen maar voor te lezen. (En er staat nog veel meer in de bijbel)

    En naar de bijbel handelen thuis, in een vriendenclub en met gelijkgestemden is niet zo moeilijk.

    Maar als men met vreemden te maken krijgt, wat wij eigenlijk voor elkaar zijn op dit bord, en die vreemden “wijken af” dan wordt het allemaal toch wat moeilijker voor sommige onder ons.

  • M*j*r**

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > Hoe kan je nu weten of we niet naar de Bijbel

    > handelen.

    > Heb je een webcam in onze huizen en op ons werk

    > gezet?

    > Je barst van de vooroordelen.

    Dit bord lezen zegt al genoeg. Het zijn geen vooroordelen maar aan de bijbel getoetste (zoals men altijd wil) feiten. Daar hoef ik Galaten 5 alleen maar voor te lezen. (En er staat nog veel meer in de bijbel)

    En naar de bijbel handelen thuis, in een vriendenclub en met gelijkgestemden is niet zo moeilijk.

    Maar als men met vreemden te maken krijgt, wat wij eigenlijk voor elkaar zijn op dit bord, en die vreemden “wijken af” dan wordt het allemaal toch wat moeilijker voor sommige onder ons.

  • M*j*r**

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > M*j*r** Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > thomas Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > In een reactie naar Samuel schreef ik al, dat

    > > het

    > > > ‘'nuttigen van de gevangen vissen’', een

    > delen

    > > is

    > > > in de Hemels vreugde.

    > > >

    > > > De pogingen broeders te willen laten

    > > struikelen,

    > > > om de letter te pleasen en daarmee God denken

    > > te

    > > > eren, is niet echt een deelname aan Hemelse

    > > > vreugde, maar de eigen sluier aanzien voor

    > een

    > > > visnet, wat bol staat van eigendunk.

    > >

    > > Het grappige is eigenlijk dat men de mond vol

    > > heeft van de bijbel en Jezus, maar daar zelf

    > > helemaal niet naar handelen. En als je daar

    > iets

    > > van zegt, volgt het oordeel over de persoon die

    > > dat zegt. Het wordt steeds gekker.

    >

    > De mens lijkt steeds God te willen verdedigen, of

    > het geloof. Het is de mens als persoon die meent,

    > en vindt en strijd ‘in dienst van de Heer’, maar

    > zoals Psalm 62 al aangeeft gaat het niet om de

    > ‘gebakken lucht van de mens’ maar om de ziel ter

    > ruste te leggen bij Hem. Dat is de overgave.

    Ik denk niet zozeer dat de mens God wil verdedigen, maar, inderdaad, wel wat zij geloven. Als iemand het niet eens is met een ander wat hij/zij gelooft en die iemand zegt dat, dan is de ander gekwetst. De mens als persoon, het ego, is vaak zo vol van zichzelf (vaak niet eens bewust) en de automatische gedachte/reaktie is dan “hoe durft iemand dat van mij te zeggen. Ik ben zo niet, ik weet het wel ” etc. Let op het “ik” . Het draait in dit leven helemaal niet om het “ik”. Hoe groter de “ik” , hoe harder men zich gekwest voelt en hoe grover men terugslaat/reageert.

    Sommige christenen doen vaak lacherig als ze van iemand lezen “ken jezelf” . Als je jezelf kent, zal je je niet meer zo snel gekwetst voelen. Je weet dan waar het vandaan komt.

    Jezus zei in het Thomasevangelie

    Als je jezelf kent,

    dan zul je ook gekend worden,

    en je zult beseffen

    dat je een kind bent van de levende vader.

    Maar ken je jezelf niet,

    dan verkeer je in armoede.

    Dan ben je zelf de armoede

    En…

    Wie alles weet maar niet zichzelf kent,

    die mist het Al.

    Heel wijze woorden.

    > > Matt. 5

    > >

    > > 3 Zalig de armen van geest,

    > > want hunner is het Koninkrijk der hemelen.

    > > 4 Zalig die treuren,

    > > want zij zullen vertroost worden.

    > > 5 Zalig de zachtmoedigen,

    > > want zij zullen de aarde beërven.

    > > 6 Zalig die hongeren en dorsten naar de

    > > gerechtigheid,

    > > want zij zullen verzadigd worden.

    > > 7 Zalig de barmhartigen,

    > > want hun zal barmhartigheid geschieden.

    > > 8 Zalig de reinen van hart,

    > > want zij zullen God zien.

    > > 9 Zalig de vredestichters,

    > > want zij zullen kinderen Gods genoemd worden.

    > > 10 Zalig de vervolgden om der gerechtigheid wil,

    >

    > > want hunner is het Koninkrijk der hemelen.

    > > 11 Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en

    > > vervolgt en liegende allerlei kwaad van u

    > spreekt

    > > om Mijnentwil.

    > > 12 Verblijdt u en verheugt u, want uw loon is

    > > groot in de hemelen; want alzo hebben zij de

    > > profeten vóór u vervolgd.

    > >

    > > En veel christenen denken dat vers 11 op hun

    > > slaat. Maar je ziet op dit bord dat over de

    > > zachtmoedigen die in God geloven en Jezus

    > volgen,

    > > maar alleen de bijbel anders interpreteren, dat

    > > die vervolgt worden en dat daar kwaad over

    > > gesproken wordt. Lees deze draad maar.

    > >

    > > De discipelen en de wereld

    > >

    > >

    > > 13 Gij zijt het zout der aarde; indien nu het

    > zout

    > > zijn kracht verliest, waarmede zal het gezouten

    > > worden? Het deugt nergens meer toe dan om

    > > weggeworpen en door de mensen vertreden te

    > worden.

    > >

    > > 14 Gij zijt het licht der wereld. Een stad, die

    > op

    > > een berg ligt, kan niet verborgen blijven.

    > > 15 Ook steekt men geen lamp aan en zet haar

    > onder

    > > de korenmaat, maar op de standaard, en zij

    > schijnt

    > > voor allen, die in het huis zijn.

    > > 16 Laat zo uw licht schijnen voor de mensen,

    > opdat

    > > zij uw goede werken zien en uw Vader, die in de

    > > hemelen is, verheerlijken.

    > >

    > > Van vers 16 merk ik helemaal niets, van hen die

    > > menen de waarheid in pacht te hebben.

    > > Zij die zeggen de waarheid te hebben, maar

    > waarvan

    > > blijkt dat zij hun licht niet laten schijnen

    > voor

    > > de mensen, die kan je beter maar met een

    > korreltje

    > > zout nemen.

    > > En zo handelen ze weer niet naar hun eigen

    > boek.

    >

    > Inzicht in wie de mens in zijn diepste wezen is,

    > zoals Baldu al schreef aan Voorbijganger, maakt

    > dat het Licht gaat schijnen..en zoals de zaaier

    > zijn goede werk doet..

    Zo is dat Thomas. Kijk voorbij de “ikken” en zie :)

  • M*j*r**

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > Tjsaaaaa…..arglistig is het hart.

    > Er begint nu veel duisternis bij je naar boven te

    > komen voorbijganger. Zie je Baldu ooit zo reageren

    > naar anderen? Nee, natuurlijk niet.

    > Maar je bent niet de enige christen die zo

    > reageert. Hoe meer Liefde en Licht hoe heftiger

    > sommige christenen om hun heen gaan slaan. Ik zei

    > het jaren geleden al op dit bord en het spelen op

    > de man met zijn/haar geloof wordt steeds erger.

    >

    > Nou je hebt in elk geval al flink wat zelfkennis

    > opgedaan.

    > Zompig en dompig is je hart en je zogenaamde

    > liefde. De christenen slaan helemaal niet om zich

    > heen, waar jij niet tegen kan is dat met

    > bijbelteksten ondersteund jouw de waarheid wordt

    > voorgehouden. Op de man spelen vanwege het geloof

    > is iets waar jij je absoluut aan schuldig maakt.

    >

    > Dat laat je hier door je opmerkingen stomweg zien.

    Dat bedoel ik. Zie je eigen reaktie. Jij geeft nu het beste voorbeeld van wat ik zei.

  • M*j*r**

    Wel Marith, het was weer gezellig discussieren met Samuel.

    Laat ik hem eens naast de bijbel leggen.

    19 Het is duidelijk, wat de werken van het vlees zijn: hoererij, onreinheid, losbandigheid, 20 afgoderij, toverij, veten, twist, afgunst, uitbarstingen van toorn, zelfzucht, tweedracht, partijschappen, 21 nijd, dronkenschap, brasserijen en dergelijke, waarvoor ik u waarschuw, zoals ik u gewaarschuwd heb, dat wie dergelijke dingen bedrijven, het Koninkrijk Gods niet zullen beërven

    Gezien zijn “vriendelijke” woorden aan jou gericht, valt hij onder vers 19 t/m 21. En onder dat “en dergelijke” valt ook veel.

    Voor de liefhebbers plaats ik vers 22-23 even.

    22 Maar de vrucht van de Geest is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. 23 Tegen zodanige mensen is de wet niet. 24 Want wie Christus Jezus toebehoren, hebben het vlees met zijn hartstochten en begeerten gekruisigd.

  • Stefan

    Mooie reactie Majorie.

    Inderdaad; helder en gefundeerd..;)

  • LeSage

    voorbijganger Schreef:

    ——————————————————-

    > Marith Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > En stel dat het nu eens omgekeerd was…dat je

    > > meer dan de helft niet weet van wat er ‘gekend’

    > is

    > > over Jezus leven en je slechts deze kleine

    > helft

    > > die je lezen kan in de huidige bijbel voor

    > enige

    > > Waarheid aanneemt….

    > > De Apocriefen, alsook de Gnostische

    > Evangeliën

    > > zoals het Evangelie van Thomas, van Philippus,

    > van

    > > Maria Magdalena, het Evangelie van de Waarheid

    > > enz, om dan maar de andere ‘boeken’ niet meer

    > te

    > > vermelden schetsen een veel vollediger beeld

    > van

    > > Jezus, dan wat slechts in de bijbel te lezen

    > > staat.

    > > Maar jullie houden jullie alleen maar vast aan

    > het

    > > ‘gekende’ en al het ander is onwaar. Tja,dat is

    > > jullie keuze en overtuiging.

    > >

    > > Marith

    >

    > Wanneer iemand tot geloof komt, ontvangt zo iemand

    > de Heilige Geest. Het is deze, Gods Geest die dan

    > in zo iemand werkzaam wordt. Hij wordt dan geleerd

    > geleid door de Geest Gods. Het is ook door deze

    > Geest dat wij enig onderscheid des Geestes mogen

    > ontvangen. Wat wil dit zeggen? Door het geloof

    > ontvangen wij enig Geestelijk onderscheid dat ons

    > in staat stelt om snel en met vrij grote zekerheid

    > vast te stellen of een gesproken dan wel

    > geschreven Woord van God afkomstig is of niet.

    > Naast het lezen en kennen van Gods Woord, de

    > Bijbel, behoedt dit ons voor het aannemen van

    > ‘andere Evangeliën’ en andere ‘Jezussen’ die de

    > mensen misleiden en ten gronde richten. De

    > apocriefe evangeliën die jij opnoemt, ken ik maar

    > al te goed. En als gelovige zeg ik dan heel

    > duidelijk dat daarin NIET dezelfde Geest blaast

    > als die van de Bijbel. Het is een andere geest die

    > in tegenspraak is met Gods Woord.

    Kun jij omschrijven wat er wordt bedoeld met ‘het ontvngen van de heilige geest’ en hoe je er vervolgens zeker van bent dat jij daar dan ook door geleid wordt?

    Wanneer gelovigen daarmee aankomen, gaan mijn haren altijd recht overeind staan omdat ik er vervolgens zeker van ben dat zoiemand dan allerlei fantasien een irrationele o derbowing wil geven waarbij één ding vast staat: ‘het staat in de bijbel en DUS is het zo.’

    >

    > Maar zelfs al zou je niet geloven en ben je enkel

    > aangewezen op je door God gegeven 'gezonde

    > verstand'. Dan nog, zou ieder weldenkend mens tot

    > de conclusie kunnen komen, dat deze evangeliën,

    > qua herkomst en qua bedoeling, toch duidelijk

    > afwijken van die uit de Bijbel. De ‘Jezus’ die in

    > deze evangeliën wordt geschetst, strookt op vele

    > punten niet met Jezus Christus uit de Bijbel. De

    > leer die eruit spreekt komt niet overeen met die

    > van de Bijbel. Niet voor niets hebben geleerden

    > deze evangeliën dan ook gerekend tot een ANDERE

    > dan de Bijbelse categorie, namelijk die van de

    > ‘gnostiek’.

    >

    > Het bijzondere is dat Johannes in zijn geschriften

    > bepaalde concepten weerlegt die zeer typisch zijn

    > voor de gnostiek. Destijds was er ook een felle

    > woorden- en geloofsstrijd gaande was tussen het

    > prille christendom en de gnostiek. Het lijkt er

    > ook sterk op dat Johannes' geschriften o.a. tot

    > doel hadden om deze gnostiek te weerleggen en de

    > christenen in die tijd daartegen te wapenen. Aan

    > de ene zijde stonden de apostelen en de vroege

    > gemeenten. Aan de andere kant waren er de veelal

    > gehelleniseerde ‘Joden’ en pseudo-christenen die

    > het christendom trachten te vermengen met

    > voornamelijk Alexandrische gnostiek. En uit die

    > koker zijn de meeste van deze 'gnostieke

    > evangeliën' voortgekomen. Wat jou is wijsgemaakt,

    > is dat deze gnostiek nu het 'oorspronkelijke

    > christendom' zou zijn geweest. Dat was het zeer

    > zeker niet! Het ware christendom stond altijd in

    > één lijn met de Joodse openbaringsgeschiedenis.

    > Het bouwt daarop voort. Terwijl de gnostiek

    > duidelijk is afgeleid van heidense (dus

    > niet-Joodse) mysterie-religies uit Egypte en

    > Babylon en het verre oosten.

    >

    > In een poging om de gnostiek te verheffen tot het

    > ‘ware christendom’ hebben gnostici altijd

    > geprobeerd om deze heidense mysterie-religies in

    > verband te brengen met het christendom. Om ze te

    > vermengen. Zeker in recente tijden heeft dat

    > geleid tot tal van gechannelde (!) boekwerken

    > waarin een Jezus wordt gepresenteerd die bij de

    > Brahmanen leert, inwijdingen ontvangt in de

    > piramiden van Egypte, vegetariër zou zijn

    > geweest, lid van de orde der Essenen en ga zo maar

    > door. Echter, voor AL deze claims bestaat geen

    > enkel bewijs! Het is pure fantasie en aanname,

    > gedreven door de wensgedachte dat Jezus Christus

    > op de een of andere manier een oosterse wijze zou

    > zijn geweest IN PLAATS VAN de Messias der Joden en

    > Zoon van God. Bij nader onderzoek blijkt ook

    > telkens weer dat deze ‘nieuwe openbaringen’

    > hopeloos met elkaar in tegenspraak zijn,

    > historische onmogelijkheden bevatten en werkelijk

    > bol staan met pertinente leugens en verdraaiingen.

    > Kortom: Het zijn wetenschappelijk aangetoonde

    > vervalsingen.

    Als je aanneemt dat Jezus uitsluitend de Messias en de Zoon van God is geweest, dan moet dat OOK een spirituele dimensie hebben.

    Dat kan niet anders, en is op zich ook een bijbelse gedachte. Kijk maar naar Mozes en David, hoe die door de bijbel worden neer gezet.

    >

    > Maar waarom zijn er dan TOCH zoveel mensen die

    > deze dingen min of meer serieus nemen? Ik kan het

    > enkel op deze wijze verklaren: De boodschap van de

    > Bijbel wekt in de natuurlijke mens een geweldige

    > weerstand en haat. Hij zal er werkelijk alles aan

    > doen om deze te verdraaien of anderszins te

    > vernietigen. In de gnostiek zien we dan ook een

    > duidelijke poging van de boze om de Bijbelse leer

    > te verdraaien tot een voor mensen acceptabele

    > leer. Het is dan ook niet verwonderlijk dat deze

    > leringen tegenwoordig veel bijval vinden vanuit de

    > wereld en die mensen die hun rug naar de Bijbel en

    > het geloof hebben gekeerd. Het is geen geheim dat

    > satanisten (en ik bedoel hiermee de aanhangers van

    > de religie van het satanisme) een vorm van

    > gnostiek aanhangen. Waarschijnlijk zijn zij

    > daarmee nog het meest eerlijke gnostieken. Zij

    > immers, weten en belijden volmondig, welke heer

    > zij in waarheid dienen.

    >

    > Een bijkomende reden waarom sommige mensen wel

    > iets zien in de gnostiek, is omdat de gnostiek, in

    > zichzelf genomen, een ware leer -lijkt-. Wellicht

    > ben je bekend met de gnostieke leringen van Hermes

    > Trismegistos? Dit is de Egyptische variant van

    > gnostiek. In ons taalgebruik zeggen we wel dat

    > iets ‘hermetisch afgesloten is’. Hiermee doelen we

    > dan op het karakter van deze leer die in zichzelf

    > geheel SLUITEND -lijkt- te zijn. Er -lijkt- geen

    > speld tussen te krijgen. TOTDAT je het geheel gaat

    > zien in het licht van van een geheel andere leer,

    > en wel die van de Bijbel. Dan ineens blijkt deze

    > leer, ALS GEHEEL, een leugen te zijn! Veel mensen

    > zijn gevangen in dergelijke hermetische systemen

    > omdat ze geen referentie BUITEN dat ene

    > denksysteem toelaten. Voor hen lijkt het allemaal

    > zeer logisch, zeer begrijpelijk en

    > vanzelfsprekend, de waarheid zelfs. Maar ze hebben

    > niet in de gaten dat ze feitelijk GEVANGEN zijn in

    > een systeem dat ZELF een leugen IS!

    Het omgekeerde geldt natuurlijk ook voor het geloof dat zich op de bijbel baseert. Zelfs in sterkere mate, omdat de bijbel op zichzelf geen consistente leer heeft. neem bijvoorbeeld het OT dat leert dat de mens vanuit zichzelf tot het goede in staag is, en daar ook voortdurend toe oproept, en het NT dat daar nu juist sterk aan gaat twijfelen. Een zwakke basis om je geloof op te baseren.

    >

    > De enige remedie en redding voor deze zielen is

    > het Licht van de Bijbel, Jezus Christus en Zijn

    > Evangelie in het geloof te aanvaarden. Maar voor

    > veel van deze mensen is dat zo ongeveer het meest

    > ondenkbare wat ze ooit zouden doen. Het is dan ook

    > puur Goddelijke Genade wanneer sommigen dan toch

    > uit deze gevangenschap worden bevrijd. Want op

    > eigen kracht zal nimmer iemand daaruit kunnen

    > ontsnappen.

    Ik wel hoor.

    >

    > Bid dan tot God dat Hij jou de ogen zal willen

    > openen voor Zijn Waarheid en je zult zien en

    > weten. De Bijbel zegt: Wie zoekt zal vinden. Wie

    > klopt zal worden opengedaan. Wie de Waarheid zoekt

    > met een oprecht en nederig hart zal DE Waarheid

    > ook zeker vinden. Jezus Christus getuigt van

    > zichzelf: "Ik ben de Weg, DE Waarheid en het

    > Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij."

    > Het is de Bijbelse Jezus Christus en geen ander

    > die de toegang is tot de Vader en Zijn Koninkrijk.

    > Hij is de Deur van de stal der schapen waardoor

    > wij allen binnen moeten gaan. De Deur is geopend,

    > Marith.

    >

    > "En de Geest en de Bruid zeggen: Kom! En die

    > hoort, zegge: Kom! En die dorst heeft, kome; en

    > die wil, neme het water des levens om niet."

    > (Openbaring 22:17)

  • Ellen-Josee

    thomas Schreef:

    ——————————————————-

    > Ha..het woordje leger geeft hier in eerste

    > instantie diezelfde schijn aan potentie als het

    > woordje ontwikkelen; beide woorden lijken iets te

    > betekenen voor het ego, terwijl het ego zich juist

    > hierbij ont-ledigt.

    Oh ja? Ik ben daar niet zo mee bezig. Maar bedankt voor de uitleg.

  • Ellen-Josee

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > Ellen-Josee Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    >

    > >

    > > Ik vind het trouwens wel bijzonder dat je het

    > > bevattingsvermogen erbij sleept. Laat ik nou

    > toch

    > > altijd gedacht hebben dat de heilige Geest de

    > > betekenis van een Psalm ingeeft…

    >

    > Elkeen leest en interpreteert naar zijn eigen

    > bevattingsvermogen,alle discussies van dit

    > prikbord zijn hiervan het resultaat. Indien je de

    > Taal van de Geest zou horen Ellen zou je je spot

    > en je venijnige uitlatingen achterwege laten die

    > je her en der verspreidt,zou je niet blijven

    > hangen aan een woord en zou je helemaal geen

    > behoefte meer hebben om het een ander uit te

    > leggen want je zou weten dat er niets uit te

    > leggen valt.

    > Dus, zichzelf als wedergeboren of uitverkoren

    > uitroepen maakt niets uit, er is nog veel werk aan

    > de winkel om Zijn Geest te weerspiegelen in je

    > handelingen( lees woorden)

    >

    > Marith

    Ik ben tot nu toe aan het werk geweest en ga dat zo weer.

    Ik vind mezelf ook niet venijnig trouwens. Hoe kom je daar nu weer zo bij?

    Wat betreft het geen behoefte hebben om een ander iets uit te leggen, wat ben jij dan hierboven en op dit hele prikbord aan het doen?

    Ik zie gewoon de hele tijd dat jij enorm bezig bent met ‘Het Oordeel’ net als vele anderen hier op dit prikbord. En die oordelen zijn niet steeds erg positief (behalve als je het met iemand eens bent of andersom), dus misschien moet je eerst eens het venijn wat je steeds uit jezelf naar buiten brengt laten varen meis.

    Ik begin daar namelijk niet over, nergens zeg ik dat jij venijnig bent of iets vergelijkbaars.

    Ik zie wel… hoe anderen zich gedragen en dat is niet echt mooi. Het is een mix van een heleboel inlegkunde, van verschijdene mensen hoe ik zou zijn en hoe ik moet doen en met ‘de Geest’ omgaan en ondertussen kennen ze mij helemaal niet. Dat blijkt nu wel elders weer dat er op mijn ‘joods zijn’ gehakt en afgegeven wordt. Ik heb dat hier al zoveel meegemaakt en het zal niet stoppen. Jij bent net zo goed bezig met de rat-race van het ego te winnen in deze discussies hoor :)

    Zo blij dat er hier een knop aan mijn pc zit en die gaat vaak op uit, dan ga ik iets nuttigs doen voor de samenleving of ik ga voor mezelf aan de gang met iets constructiefs.

  • Ellen-Josee

    M*j*r** Schreef:

    ——————————————————-

    > Ellen-Josee Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Hoe kan je nu weten of we niet naar de Bijbel

    > > handelen.

    > > Heb je een webcam in onze huizen en op ons werk

    > > gezet?

    > > Je barst van de vooroordelen.

    >

    > Dit bord lezen zegt al genoeg. Het zijn geen

    > vooroordelen maar aan de bijbel getoetste (zoals

    > men altijd wil) feiten. Daar hoef ik Galaten 5

    > alleen maar voor te lezen. (En er staat nog veel

    > meer in de bijbel)

    > En naar de bijbel handelen thuis, in een

    > vriendenclub en met gelijkgestemden is niet zo

    > moeilijk.

    > Maar als men met vreemden te maken krijgt, wat wij

    > eigenlijk voor elkaar zijn op dit bord, en die

    > vreemden “wijken af” dan wordt het allemaal toch

    > wat moeilijker voor sommige onder ons.

    In feite zeg je hetzelfde als ik. Alleen toen ik met Galaten 5 aankwam (enkel omdat geduld een schone zaak is en niet om mijzelf op te sokkelen) werd mij dat kwalijk genomen. Hoe kan dat nou?

    En naar ik meen Baldu schrijft mij dat ik ontvankelijk moet lezen, dat probeer ik nu juist, maar ik loop tegen een enorme weerstand op van de anders denkenden hier op het prikbord. Juist die mensen die zichzelf zo verlicht vinden. Weer dezelfde vraag: hoe kan dat nou?

    Is niet het probleem dat jij omschrijft een algemeen probleem?