Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
M*j*r**
Mar- Schreef:
——————————————————-
> Dan krijg je het anwoord dat wij Baldu op een
> bepaalde manier lezen en dat hij dat ziet. Een
> echt antwoord krijg je niet.
Ik begrijp zijn antwoorden en velen met mij, dus waar ligt het dan aan?
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Wellicht kunnen de christelijke new agers ze
> > plaatsen.
> >
> > En die vraag wie men in een vorig leven was, is
> > een vraag die ik in mijn opening had moeten
> > stellen. Maar bij deze stel ik nu deze vraag.
> >
> > Beste christelijke new age
> reïncarnatiegelovigen,
> > wie waren jullie voor je geboorte? En waarom
> ben
> > je nu wie je bent?
>
> Je zou eens kunnen stoppen met dat “new agers”.
> Want daar heeft het niets mee te maken.
Dus wel, jij bent een new-ager en uit eigen bewering weiger jij om jouzelf een christen te noemen:S
Wie was jij in jouw vorige leven?
Boaz.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Wat is overlijden anders dan 'over (het) lijden
> heen zijn'?
> Overlijden is slechts het afleggen van het lichaam
> als tijdelijk huis
>
> De ziel, die gaat voort, en voort, en voort,
> totdat…………..
>
> ——————–
>
> Aldus Baldu.
Als men alle lijden overwonnen heeft is men verlost….dat is over-lijden inderdaad.
Er bestaat geen ‘reïncarnatiegeloof’.
Diegene die jij nu bent komt nimmer terug, je bent een eindig wezen die sterven zal als je uur gekomen is en vergaan zal zoals de bladeren tot humus.
Doch jouw onvolmaakte daden binden jou, omdat elke actie, elke gedachte,elke daad een reactie tot gevolg heeft.Bijgevolg moet alles in evenwicht gebracht worden.
Een andere persoonlijkheid wordt hiertoe geboren, niet dezelfde.
Dus, je hebt een verantwoordelijkheid te dragen jegens jezelf en de ander.
De mens beschikt slechts over een zielsbeginsel en is dus een onvolmaakt schepsel. de Ziel zelf behoort tot de Volmaakte Schepping en is de Zoon of Christus.
Dus er bestaat geen reïncarnatie van de persoonlijkheid.
Als er ooit sprake kan zijn van Incarnatie dan is het God of Licht of hoe je Hem ook noemen wil die Incarneert in de duisternis en dat is de Zoon.
Een vraag aan jullie: Jezus Christus de Verlosser genoemd ….waarom ?
Marith
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> BOAZ Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Frederik D Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Maar zijn er naast subjectieve argumenten, in
> > dit
> > > geval jouw beroep op de Bijbel, ook
> objectieve
> > > argumenten aan te voeren tegen het geloof in
> > > reïncarnatie?
> >
> > Stel maar een objectieve vraag aan hen die in
> > reincarnatie geloven.
> > Wie was jij in het vorige leven?
> > Dan krijg jij te maken met een totale
> black-out,
> > want dat weten zij niet:S
>
> En daar is een reden voor. Maar dat gaat jouw
> petje vast te boven en je gelooft het toch niet.
> Ik ga mijn energie daar ook niet in steken.
> En verder, niet iedereen heeft een totale
> black-out.
>
> > Vraag het maar aan Baldu, Thomas, Marith en
> > Majorie.
> > > De door jou geciteerde bijbeltekst is
> > duidelijk:
> > > er is geen reïncarnatie aldus Paulus. Maar
> > zijn
> > > er ook bijbelteksten die min of meer het
> > > tegenovergestelde suggereren? En hoe weerleg
> > jij
> > > dan die suggestie van die bijbelteksten?
> >
> > Er zijn enkele teksten die misbruikt worden
> door
> > theosofen, gnostici en new-agers, in het
> verleden
> > zijn die beweringen reeds weerlegd door mij en
> > andere prikkers.
>
> Die Boaz 
. Die teksten worden niet misbruikt en
> er is nooit iets weerlegd.
> Je dacht waarschijnlijk met misbruikte teksten
> iets te weerleggen.
> Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet. Dus
> gooi het maar weer op misbruik.
Wie was jij in en vorig leven, Majorie?
Boaz.
>
> > Maar als jij je geroepen voelt om die teksten
> > één voor één te plaatsen, dan zal ik er
> > commentaar opgeven.
> >
> > Boaz.
BOAZ Schreef:
——————————————————-
> M*j*r** Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Frederik D Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Wellicht kunnen de christelijke new agers ze
> > > plaatsen.
> > >
> > > En die vraag wie men in een vorig leven was,
> is
> > > een vraag die ik in mijn opening had moeten
> > > stellen. Maar bij deze stel ik nu deze vraag.
>
> > >
> > > Beste christelijke new age
> > reïncarnatiegelovigen,
> > > wie waren jullie voor je geboorte? En waarom
> > ben
> > > je nu wie je bent?
> >
> > Je zou eens kunnen stoppen met dat “new agers”.
> > Want daar heeft het niets mee te maken.
>
> Dus wel, jij bent een new-ager en uit eigen
> bewering weiger jij om jouzelf een christen te
> noemen:S
Ik ga er geen wellus-nietes spelletje van maken. Denk wat je denken wilt Boaz. Van jou ben ik het gewend dat je iedereen die niet gelooft zoals jij new ager noemt. Maar bij FD viel het me op dat hij dat nu ook steeds gaat zeggen.
> Wie was jij in jouw vorige leven?
Waarom wil je dat weten? Lees verder een eerder bericht van mij.
Misschien was jij in je vorige leven wel een Rozenkruizer. Dat zou een grap van jewelste zijn
Ik ga nu slapen. Welterusten Rozenkruizer
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Maar zijn er naast subjectieve argumenten, in
> dit
> > geval jouw beroep op de Bijbel, ook objectieve
> > argumenten aan te voeren tegen het geloof in
> > reïncarnatie?
> >
> > De door jou geciteerde bijbeltekst is
> duidelijk:
> > er is geen reïncarnatie aldus Paulus. Maar
> zijn
> > er ook bijbelteksten die min of meer het
> > tegenovergestelde suggereren? En hoe weerleg
> jij
> > dan die suggestie van die bijbelteksten?
>
> Ja hoor, reincarnatie was in die tijd heel
> gewoon.
>
> 1 En voorbijgaande zag Hij een man, die sedert
> zijn geboorte blind was.
> 2 En zijn discipelen vroegen Hem en zeiden: Rabbi,
> wie heeft gezondigd, deze of zijn ouders, dat hij
> blind geboren is?
> 3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd noch
> zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem
> openbaar worden.
>
> Zoals je ziet is die man blind geboren. Een baby
> zondigt niet, dus hoe zouden ze kunnen zeggen
> “deze”. Dat kan alleen als zij doelen op een vorig
> leven.
Jezus gaf het juiste antwoord!
3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd noch zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem openbaar worden.
>
> En verder geloof ik dat er heel wat over
> reincarnatie uit de bijbel geschrapt is destijds.
Onder bouw dat eens!
Of ga jij uit van vrouwelijke onderbuik gevoelens:D
Boaz.
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> Ik ga er geen wellus-nietes spelletje van maken.
> Denk wat je denken wilt Boaz. Van jou ben ik het
> gewend dat je iedereen die niet gelooft zoals jij
> new ager noemt. Maar bij FD viel het me op dat hij
> dat nu ook steeds gaat zeggen.
zo gaat dit als drie kikkers kwaken …dan gooien ze de vierde, die niet kwaakt , in het water 
Marith
