Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Nou, als het over is, is het over. Maar stel dat er een hiernamaals is. Dan zeg ik niet: ik was een domoor. Wel zeg ik dan dat ik ongelijk had. Logisch ook. Als er een hiernamaals is, dan heb ik ongelijk.
Maar we zijn ons brein, of beter een deel ervan. En als het brein niet meer werkt, dan is het afgelopen met ons, althans als het brein echt kapot is.
Waar is je ziel als je slaapt, dromeloos slaapt?
Ik zou willen dat reincarnatie bestaat. De meeste mensen willen wel een leven na de dood. Dat komt door de evolutie. Wij zijn al zover dat we ons bewust worden van onze dood en er over na kunnen gaan denken, dieren hebben dat nog niet. Die voelen dat ze dood gaan en zoeken een plekje en maken zich geen zorgen over hoe of wat na hun dood. Het zal immers hetzelfde aanvoelen als voor hun geboorte.
Wat dat betreft is de evolutie wel een gemeen ding 
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Er gaat een verhaal dat ze werden verborgen omdat
> de Kerk omstreeks 350 van leer trok tegen de
> gnostiek en de gnostische geschriften.
Klopt, de kerk was toen al aan het verworden, is later in de geschiedenis ook nog gebeurd met andere documenten.
>
> Vrijheid van meningsuiting was vroeger niet zo
> groot, onder meer dankzij de Kerk. Uiteraard
> voerde men allerlei redenen aan om die vrijheid te
> beknotten. Men wilde de tere zieltjes van de
> gewone mensen, die nauwelijks macht hadden,
> beschermen.
en dit gebeurt nog steeds 
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> Frederik D Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Ik begrijp vaak maar weinig van zijn
> antwoorden.
> > Dat komt omdat zijn antwoorden bij mij geen
> warm
> > gevoel opwekken. Het gaat bij mij om de
> denotatie,
> > de directe inhoud. Bij jou gaat het meer om de
> > connotatie, de emotionele bijbetekenis.
> >
> > New age is een container begrip. Het bevat
> onder
> > meer de noties reïncarnatie en zelfverlossing.
> > Daarom heb ik jouw soort christendom new age
> > christendom genoemd. Een combinatie van
> > christendom en new age. Geen scheldwoord maar
> een
> > tamelijk objectieve beschrijving. Een
> denotatieve
> > en geen connotatieve beschrijving.
>
> Mijn soort christendom
> Ik ben van niets 
Maar goed, ik begrijp wel dat
> je het op deze manier voor de duidelijkheid wilt
> scheiden.
>
> > Ik blijf benieuwd naar jouw onderbouwing van je
> > reïncarnatiegeloof en naar wie jij in je vorig
> > leven was.
>
> Ik gaf elders al een bijbelse onderbouwing. Over
> die blindgeborene.
> En over persoonlijke dingen praat ik niet op dit
> prikbord. Helaas zal je het daar mee moeten doen.
> Het is totaal niet zinvol om te weten wie je
> geweest bent in een vorig leven. Het zou je
> huidige leven misschien niet goeddoen. En wat is
> een vorig leven. Alles is nu. Alleen wij, die te
> maken hebben met tijd hier op aarde, spreken van
> verleden en toekomst.
> En dat men niet weet wie men was in een vorig
> leven is logisch. Want er zijn vorige levens. Hoe
> denk jij dat een mens functioneert als al die
> vorige levens door hem/haar heengaan? Geen pretje.
> Je zal maar op een brandstapel geeindigd zijn.
Gewauwel .
Reincarnatie is onbijbels.
Tjonge jonge jonge , jouw fantasie is grenzeloos.
Droom maar lekker verder MJR.
Daan.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's