LeSage Schreef:
——————————————————-
>
> Het gaat er niet om wat je dénkt, maar het gaat
> erom wat je dóet!
> Het gaat er niet om wat je hóópt, maar het gaat
> erom wat je dóet!
> Het gaat er niet om wat je (voor)leest, maar het
> gaat erom wat je dóet!
> Het gaat er niet om wat je gelóóft, maar het
> gaat erom wat je dóet!
Het ene is onlosmakelijk met het andere verbonden.
Wat wil je eigenlijk zeggen?
Ken jij de daden van een ander?
Heb je niet aan je eigen daden genoeg?
>
> > Wat de één ‘zweverig en vaag’ noemt is voor
> de
> > ander ‘helder’. Aan wie ligt dit dan? Aan de
> > boodschap of aan de ontvanger?
>
> Aan de boodschapper. Als die niet in staat is zijn
> boodschap over te brengen, dan faalt de
> boodschapper. Dan geeft hij antwoorden op vagen
> die niet gesteld worden.
Dan faalde Jezus ook, want Hij werd door weinigen begrepen en dat koste Hem zijn leven.
En niet alleen Jezus, maar allen die niet in de pas liepen of tussen de uitgestippelde lijnen die door de massa of enkelen bepaald werden en daardoor niet begrepen werden.
> > Elkeen beloopt zijn eigen weg in dit leven en
> > hoewel er vele gelaagdheden en fases zijn komt
> > alles ooit eens weer samen in eenzelfde punt
> > Ieder heeft genoeg aan zijn eigen plaats op die
> > weg, daar is al heel veel te doen, innerlijk..
>
> Vaak wordt het gaan van een eigen weg vooraf
> gegaan door bezinning en ernstif zelfonderzoek.
> Als jij hier een boodschap brengt die door velen
> als zweverig wordt ervaren, en je gaat
> dóór……behaag je uiteindelijk dan niet alleen
> jezelf?
Wie zijn die velen, vind je ze niet terug bij jezelf?
Wat irriteert jou, waar loop je tegen aan?
Is het niet tegen jouw eigen beperktheid in denken?
Het beantwoorden van die vragen is ook doen aan ernstig zelfonderzoek B)
Het laat me eigenlijk onverschillig wat je ermee doet, dat is jouw verantwoordelijkheid.Je hoeft het helemaal niet te lezen.
>
> > Als ik het had over Liefde dan is dit niet de
> > liefde zoals velen er er een invulling aan
> geven,
> > want in wezen is deze altijd egocentrisch
> > gericht.
>
> Hoezo dat? Kun je daar voorbeelden van geven?
De liefde tussen partners bv, hoe vlug is ze niet uitgeblust of verandert ze in haat wanneer de een de ander ontrouw is.
Liefde berust meestal op verwachtingen en verwachtingen dienen het eigen wezen.
De liefde tussen ouders en kinderen.
Niet altijd even ‘onvoorwaardelijk’ en zeker niet als ouders oud en zorgbehoevend worden.
Omgekeerd dan kan de liefde ook erg bekoelen als kinderen niet voldoen aan de gestelde verwachtingen.
Je kan er zelf ook wel bedenken,als je wil natuurlijk.
>
> > We hebben een eigen perceptie van liefde
> waaraan
> > iedereen moet aan voldoen,zo verwachten we dit
> > althans.Liefde geven impliceert liefde
> ontvangen,
> > als dit laatste niet gebeurt verdwijnt de
> liefde
> > nogal vlug of verandert ze in haat.
>
> Het doet me een beetje aan de bijbelse notie van
> liefde denken. Beantwoord je Gods liefde niet, dan
> zul je voor eeuwig (hoe lang dat ook moge zijn)
> branden.
Dat is geen Liefde.God veroordeelt niet, de mens veroordeelt altijd zichzelf.
> >
> > Liefde ,zoals in oorsprong aanwezig en de
> > Eigenschap van Christus is, heeft niets te
> maken
> > met uiterlijkheden of oordeelt niet over de
> > handelingen die iemand stelt. Liefde ziet
> slechts
> > de Essentie in het hart , dat al dan niet in
> > potentie aanwezig is.
>
> Liefde is niet blind, Marith
Precies, ze ziet heel Helder,maar eist en veroordeeld niet . Kan dit van een mens gezegd worden?
Marith
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
