Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Waar gaat het ook alweer om?

  • LeSage

    Openbaring 20,13

    De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden.

  • 'en passant'

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > Dat is een antwoord op een vraag die ik niet

    > stelde.

    > Maar als jij wilt doorgaan met het gebruik van

    > termen als ‘ego’ en ‘zelf’ voor begripsinhouden

    > die daar gewoon niet mee overeenkomen, dan moet je

    > dat vooral doen. Verwacht van mij echter niet dat

    > ik daarin mee ga.

    Waarom zou ik dit moeten verwachten? :)

  • perihelium

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > Openbaring 20,13

    > De zee stond de doden die ze in zich had af, en

    > ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af.

    > En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden.

    Johannes 3:18

    Over wie in hem gelooft wordt geen oordeel uitgesproken

  • 'en passant'

    LeSage Schreef:

    ——————————————————-

    > Openbaring 20,13

    > De zee stond de doden die ze in zich had af, en

    > ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af.

    > En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden.

    Gedachten staan aan de basis van je woorden en handelingen, dus daden.

    Waak dus in de eerste plaats over je gedachten!!

    Marith

  • theo

    perihelium Schreef:

    ——————————————————-

    >

    >

    > Johannes 3:18

    > Over wie in hem gelooft wordt geen oordeel

    > uitgesproken

    Het oordeel ontloop je dus niet dankzij Jezus Christus maar dankzij je eigen geloof, door bepaalde dingen te geloven, aan te nemen, te aanvaarden, te onderschrijven.

    ??? !!!! ????

  • LeSage

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > LeSage Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    >

    > >

    > > Het gaat er niet om wat je dénkt, maar het

    > gaat

    > > erom wat je dóet!

    > > Het gaat er niet om wat je hóópt, maar het

    > gaat

    > > erom wat je dóet!

    > > Het gaat er niet om wat je (voor)leest, maar

    > het

    > > gaat erom wat je dóet!

    > > Het gaat er niet om wat je gelóóft, maar het

    > > gaat erom wat je dóet!

    >

    > Het ene is onlosmakelijk met het andere

    > verbonden.

    > Wat wil je eigenlijk zeggen?

    > Ken jij de daden van een ander?

    > Heb je niet aan je eigen daden genoeg?

    Wat ik ermee wil zeggen is dat telkens als jij op het punt staat om bedenksels op dit bord op te schrijven, er in het ‘licht van de eeuwigheid’ slechts één ding is dat telt: wat heb je op aarde gerealiseerd.

    >

    >

    > >

    > > > Wat de één ‘zweverig en vaag’ noemt is voor

    > > de

    > > > ander ‘helder’. Aan wie ligt dit dan? Aan de

    > > > boodschap of aan de ontvanger?

    > >

    > > Aan de boodschapper. Als die niet in staat is

    > zijn

    > > boodschap over te brengen, dan faalt de

    > > boodschapper. Dan geeft hij antwoorden op vagen

    > > die niet gesteld worden.

    >

    >

    > Dan faalde Jezus ook, want Hij werd door weinigen

    > begrepen en dat koste Hem zijn leven.

    > En niet alleen Jezus, maar allen die niet in de

    > pas liepen of tussen de uitgestippelde lijnen die

    > door de massa of enkelen bepaald werden en

    > daardoor niet begrepen werden.

    Jezus wilde geen boodschapper zijn. Die rol achtte hij voor Johannes de Doper weggelegd. Jezus zag zich als het Koninkrijk zelf.

    >

    >

    >

    > > > Elkeen beloopt zijn eigen weg in dit leven en

    > > > hoewel er vele gelaagdheden en fases zijn

    > komt

    > > > alles ooit eens weer samen in eenzelfde punt

    > > > Ieder heeft genoeg aan zijn eigen plaats op

    > die

    > > > weg, daar is al heel veel te doen,

    > innerlijk..

    > >

    > > Vaak wordt het gaan van een eigen weg vooraf

    > > gegaan door bezinning en ernstif zelfonderzoek.

    > > Als jij hier een boodschap brengt die door

    > velen

    > > als zweverig wordt ervaren, en je gaat

    > > dóór……behaag je uiteindelijk dan niet

    > alleen

    > > jezelf?

    >

    > Wie zijn die velen, vind je ze niet terug bij

    > jezelf?

    > Wat irriteert jou, waar loop je tegen aan?

    > Is het niet tegen jouw eigen beperktheid in

    > denken?

    > Het beantwoorden van die vragen is ook doen aan

    > ernstig zelfonderzoek B)

    > Het laat me eigenlijk onverschillig wat je ermee

    > doet, dat is jouw verantwoordelijkheid.Je hoeft

    > het helemaal niet te lezen.

    >

    > >

    > > > Als ik het had over Liefde dan is dit niet de

    > > > liefde zoals velen er er een invulling aan

    > > geven,

    > > > want in wezen is deze altijd egocentrisch

    > > > gericht.

    > >

    > > Hoezo dat? Kun je daar voorbeelden van geven?

    >

    > De liefde tussen partners bv, hoe vlug is ze niet

    > uitgeblust of verandert ze in haat wanneer de een

    > de ander ontrouw is.

    Soms wel, maar -naar ik vermoed- meestal niet.

    > Liefde berust meestal op verwachtingen en

    > verwachtingen dienen het eigen wezen.

    >

    > De liefde tussen ouders en kinderen.

    > Niet altijd even ‘onvoorwaardelijk’ en zeker niet

    > als ouders oud en zorgbehoevend worden.

    > Omgekeerd dan kan de liefde ook erg bekoelen als

    > kinderen niet voldoen aan de gestelde

    > verwachtingen.

    tja. Alweer: soms wel, maar vaak ook niet.

    Ik vind dat je teveel generaliseert.

    >

    > Je kan er zelf ook wel bedenken,als je wil

    > natuurlijk.

    >

    > >

    > > > We hebben een eigen perceptie van liefde

    > > waaraan

    > > > iedereen moet aan voldoen,zo verwachten we

    > dit

    > > > althans.Liefde geven impliceert liefde

    > > ontvangen,

    > > > als dit laatste niet gebeurt verdwijnt de

    > > liefde

    > > > nogal vlug of verandert ze in haat.

    > >

    > > Het doet me een beetje aan de bijbelse notie

    > van

    > > liefde denken. Beantwoord je Gods liefde niet,

    > dan

    > > zul je voor eeuwig (hoe lang dat ook moge zijn)

    > > branden.

    >

    > Dat is geen Liefde.God veroordeelt niet, de mens

    > veroordeelt altijd zichzelf.

    >

    Volgens de bijbel klopt het wel hoor.

    > > >

    > > > Liefde ,zoals in oorsprong aanwezig en de

    > > > Eigenschap van Christus is, heeft niets te

    > > maken

    > > > met uiterlijkheden of oordeelt niet over de

    > > > handelingen die iemand stelt. Liefde ziet

    > > slechts

    > > > de Essentie in het hart , dat al dan niet in

    > > > potentie aanwezig is.

    > >

    > > Liefde is niet blind, Marith

    >

    > Precies, ze ziet heel Helder,maar eist en

    > veroordeeld niet . Kan dit van een mens gezegd

    > worden?

    Liefde veroordeelt ook.

    Stel ik sta in twijfel of ik iemand zal bestelen of niet. Wanneer ik dat niet doe, gehoorzaam ik daarbij aan de veroordelende kracht die de liefde uitoefent ten opzichte van het kwaad.

    Heel mooi in dit verband is hier de Genesistekst: (4:7b, NBG)

    Doch indien gij niet goed handelt, ligt de zonde als een belager aan de deur, wiens begeerte naar u uitgaat, doch over wie gij moet heersen.

    In dit verhaal wordt Kain door God op de proef gesteld: heeft hij zijn broer zodanig lief dat hij de jaloersheid de baas kan?

    >

    > Marith

  • Ellen-Josee

    Marith Schreef:

    ——————————————————-

    > LeSage Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Openbaring 20,13

    > > De zee stond de doden die ze in zich had af, en

    > > ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden

    > af.

    > > En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden.

    >

    >

    > Gedachten staan aan de basis van je woorden en

    > handelingen, dus daden.

    > Waak dus in de eerste plaats over je gedachten!!

    >

    > Marith

    Ja maar wat jij nu doet is een fragmentje van de Bijbel nemen en daar alles aan ophangen.

    Volgens mij gaat dit stukje niet over christenen want die waren allang opgenomen enz. vanwege dat Jezus Christus met zijn bloed ons al had gered en schoongewassen op grond van ons geloof.

    B.v uit hetzelfde hoofdstuk: 4 Ook zag ik tronen, en aan hen die erop zaten werd recht gedaan. Het zijn de zielen van hen die onthoofd waren omdat ze van Jezus hadden getuigd en over God hadden gesproken; zij hadden het beest en zijn beeld niet aanbeden en ook zijn merkteken niet op hun voorhoofd of hun hand gekregen. Zij waren tot leven gekomen en heersten duizend jaar lang samen met de messias.

    Ellen

  • Ellen-Josee

    O srry ik hang verkeerd :)

  • Frederik D

    Je was een atheïst zonder onderbouwing van je atheïsme. Dus je was een nogal kleine atheïst.

  • perihelium

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > perihelium Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    >

    > >

    > >

    > > Johannes 3:18

    > > Over wie in hem gelooft wordt geen oordeel

    > > uitgesproken

    >

    >

    > Het oordeel ontloop je dus niet dankzij Jezus

    > Christus maar dankzij je eigen geloof, door

    > bepaalde dingen te geloven, aan te nemen, te

    > aanvaarden, te onderschrijven.

    >

    > ??? !!!! ????

    Romeinen 5:2

    Dankzij hem hebben we door het geloof toegang gekregen tot Gods genade, die ons fundament is, en in de hoop te mogen delen in zijn luister prijzen we ons gelukkig.