Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Maar begrijp jij Baldu? Probeer hem eerst op
> neutrale wijze te begrijpen.
Ik hoef Baldu niet te begrijpen, hij is zoals jij en ik al schreven een afvallige orthodoxe christen!
Volgens de Schriften kan hij zich niet meer bekeren omdat hij reeds voor de tweede keer ontworteld is, zie de Judas brief.
Volgens de Schriften is neutraal, lauw:S
Lauw is net als tussen jou en mij, een compromis tussen een ronde bolle vierkante aarde:D
Boaz.
Ik begrijp er niets meer van Samuel
Hoeveel titels jij mij hier al gegeven hebt, die had ik zelf nooit kunnen verzinnen 
Baldu
samuel Schreef:
——————————————————-
> Zoals gewoonlijk snap je er weer niks van, maar
> dat geeft niet.
> Je hebt immers je eigen geloofje in elkaar gezet,
> en zorgt voor je eigen zelfverlossing.
> Dus het verhaaltje dat je brengt inzake mijn
> persoon siert je dan ook als de persoon wie je
> werkelijk bent.
> Maar je was al ontmaskert als een valse leraar,
> een gevallen kaarthuis!
> Lees eens de Hebreeën brief 5, wellicht geeft het
> wat inzicht, alhoewel ik betwijfel of je het
> begrijpt, maar wie weet de wonderen zijn de wereld
> nog niet uit.
Ik dank voor de eer Samuel
Ik zou een gnosticus zijn
Als ik dat van mijzelf zou zeggen, zou ik blijk geven van hoogmoed
zo zal ik ook nooit van mijzelf meer kunnen zeggen: ‘ik ben een christen’
want ook dat uitspreken is een daad van hoogmoed
Wat en wie ik ben, dat weet God, niet jij of ik
want
wat weet het vergankelijke nu van het eeuwige
dat zul je toch wel met me eens kunnen zijn?
of is deze vraag manipulatief…………………
Baldu
samuel Schreef:
——————————————————-
> Der valt weinig aan hem te begrijpen, hij is een
> gnosticus, en ik niet.
> Er is geen neutraliteit mogelijk tussen een
> gnosticus en een christen, duisternis kan geen
> licht verdragen.
Marith Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Nee heeft niks met helderziendheid te maken,
> geef
> > gewoon toe dat je het nog nooit gedaan hebt,
> geeft
> > niet.
> >
> > Er is niks wat je mij kan laten zien ook al is
> je
> > uitnodiging nog zo goed bedoelt, een christen
> > heeft maar één spiegelbeeld en dat is Jezus
> > Christus.
> >
> > Als er een gevecht is en die is er altijd, is
> het
> > niet tegen vlees en bloed, maar tegen
> geestelijke
> > machten.
>
> Je begrijpt mijn uitnodiging niet Samuël.
> Indien het Licht strijdt, dan is het de geweldloze
> Strijd.
Het licht is overwinning!
> Jezus had de Macht om zichzelf te redden, Hij werd
> hierop beproefd, maar Hij stierf de kruisdood…en
> voerde zo de Wil uit van Zijn Vader.
> Hoon en spot waren Zijn deel, zelfverdediging
> kende Hij niet, Hij werd vernederd tot op het
> bot.
Ja dat klopt, en daar mee heeft Hij de overwinning behaalt over satan en de dood, zijn overwinning lag in de overgave aan God Zijn wil, niet aan de wil van de mens.
>
> Als je maar één spiegelbeeld hebt zoals je
> beweert en dat is jezelf zien dus als Christus ,
> kan je je de vraag stellen of je aan dat
> spiegelbeeld beantwoord.
Nee het is niet jezelf zien als Jezus Christus, dat is een gnostische benadering, het is Jezus Christus die door ons heen schijnt, Zijn beeltenis, wij zijn immers in hem en Hij in ons.
Zou je maw zoveel kunnen
> dragen in Zijn Naam zonder om je heen te slaan of
> waarom doe je er alles aan om jezelf staande te
> houden?
Ik doe niks om mezelf staande te houden, je krijgt me niet omver, Jezus is Heer.
>
> Wat betekent volgens jou het ritueel van de
> voetwassing?
Het is geen ritueel de voetwassing, het is een voorbeeld van dienen, als je als voorganger de voeten wast van je discipelen (je broedrs en zusters) is dat een daad van dienstbaarheid en liefde, zoals Jezus onderwijst.
In de tijd dat Jezus op aarde was droegen de mensen sandalen open schoenen, voetwassing was daarom het werk van de dienaren of slaven.
> En letterlijk genomen als antwoord op je vraag :ja
> en meer dan dat.
Ik zou je graag geloven letterlijk!
>
> Marith
Marith Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Nee God is zeker geen hokjes denker, maar de
> mens
> > wel!
>
> Klopt en hij stigmatiseert hen…atheïst,
> gnosticus,christenen……wie de schoen past
> trekke hem aan B)
>
>
> Lees eens wie de schapen zijn dan weet je gelijk
> > wie de bokken zijn!
>
> De goede Herder
> > 10
> > 1 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie niet door
> de
> > deur de schaapskooi binnenkomt, maar op een
> andere
> > plaats inklimt, die is een dief en een rover; 2
> > maar wie door de deur binnenkomt, is de herder
> der
> > schapen. 3 Voor hem doet de deurwachter open en
> de
> > schapen horen naar zijn stem en hij roept zijn
> > eigen schapen bij name en voert ze naar buiten.
> 4
> > Wanneer hij zijn eigen schapen alle naar buiten
> > gebracht heeft, gaat hij voor ze uit en de
> schapen
> > volgen hem, omdat zij zijn stem kennen; 5 maar
> een
> > vreemde zullen zij voorzeker niet volgen, doch
> zij
> > zullen van hem weglopen, omdat zij de stem der
> > vreemden niet kennen.
> >
>
> >
> > Duidelijker kan niet, je kan bokkig gaan doen!
>
>
> Een mooie en zeer diepzinnige tekst . Het is
> moeilijker om voor een ‘rijke’ het Koninkrijk te
> betreden dan voor een kameel door het oog van de
> naald te gaan. Dus…hoe eng moet de Poort niet
> zijn en hoeveel ballast moet niet achtergelaten
> worden.
> Maar er zijn er altijd die niets willen
> achterlaten en zo binnen willen treden…dat zijn
> de rovers en de dieven en die proberen de bredere
> achterdeur die nergens toe leidt dan naar de
> afgrond.
>
> "'Voorwaar, Ik zeg u, dat een rijke bezwaarlijk in
> het Koninkrijk der hemelen zal ingaan.
> En wederom zeg Ik u: Het is lichter, dat een
> kemel ga door het oog van een naald, dan dat een
> rijke inga in het Koninkrijk Gods." Mattheus 19
>
>
> >
> . Je begrijpt zeker ook wel dat
> > die door het Bloed van Jezus Christus
> vrijgekocht
> > en betaald zijn en ook gereinigd zijn door Zijn
> > Bloed dus ook een gereinigd hart hebben.
>
> Ik begrijp dat jij deze zin voor jezelf en je
> broeders en zusters gebruikt als visitekaartje van
> de ‘HEER’ , maar ik zie de werking niet van dat
> gereinigde hart dat door Zijn Bloed gereinigd is.
Dat kan dat je dat niet ziet, immers je moet niet blind zijn!
39 En Jezus zeide: Tot een oordeel ben Ik in deze wereld gekomen, opdat wie niet zien, zien mogen, en wie zien, blind worden. Joh. 9
> Wat trouwens (en geheel die zin) een heel
> diepzinnige betekenis heeft maar misbruikt wordt
> om zichzelf uit te verkiezen boven de anderen.
Je bedoelt dat je dat je er moeite mee hebt en daarom er maar voor kiest de ander te betichten van zichzelfverhogend zijnde, terwijl het duidelijk in de Bijbel staat.
>
> Ik vermoed dat jij ergens veldwerk doet,net zoals
> anderen ook veldwerk doen.
> Ieder werk op het veld is goed om de bodem
> vruchtbaar te maken, als het maar ‘onthecht’
> gebeurt en niet vanuit een dictatoriale
> ingesteldheid waarin de ‘macht van de wereld’ het
> voor het zeggen heeft.
Ik denk dat je helemaal geen notie hebt van wat “veldwerk” inhoud, veldwerk is het werk.
Ik zou zeggen onthecht jezelf eens van al die wereldse kennis van zg wijsheden uit de gnostiek, mystiek, esotherie en richt je op Jezus Christus.
En laat Hem het voor het zeggen hebben door Zijn heilige Geest, mits je deze hebt natuurlijk.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's