Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
¥ Lotje ¥
Goede vraag van je aan Theo . naar inzien van een ervaring die je gehad heeft . ben je die niet kwijt het geeft steun . .Die ervaring raak je niet kwijt .
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
LeSage Schreef:
——————————————————-
> Maar het risiko dat jijzelf aanhaalt mbt de
> makkelijke manier waarop iemand de “bewijskracht”
> van zo'n ervaring maar al te snel weer kwijt kan
> zijn, geeft toch ook al aan dat een ervaring geen
> bewijs kan zijn?
Voor de persoon in kwestie op DAT moment is het zeker een bewijs.
Later kan dat inderdaad weer ongedaan wordne “”gemaakt“”.
Je ziet het b.v. erg veel bij mensen die zich als nieuweling bij een charismatische geloofsgemeenschap aansluiten en NU echt, HEEL echt het licht zien en na enige tijd er achter komen dat het toch niet het Ware Licht bleek te zijn..
BDE daarentegen zijn doorgaans blijvende Godsbewijzen bij mensen.
Maar er is gen mens gelijk en ook dit is niet zwart/wit te verkondigen. Net zo als bijbeluitleg zalkmaarzeggen.
> > geloven dat er goden bestaan.nee dat begrijp ik
> van een ongelovige . je gevoel is er niet op dat
> gebied , het interesseert je niet .Als ik in b.v
> een fiets niet genteresseerd bent weet ik nog niet
> eens hoe ik een band op moet pompen of weet ik
> veel aan die dingen.
Inderdaad, ik weet niet hoe ik bijvoorbeeld moet bidden. 
> > Als God ingrijpt in de schepping, dus dingen
> doet
> > die tegen de natuurwetten ingaan, dan zou dat
> toch
> > best wel aantoonbaar kunnen zijn.ja is ook We
> hebben
> > natuurlijk geen idee waar we naar moeten
> zoeken,
> > want als er goden bestaan dan zijn ze totaal
> > anders dan wat er over ze staat in de bijbel.
> > Dat zogenaamde ervaren van jou, dat is toch
> > eigenlijk ook alleen maar mogelijk als er een
> > concrete interactie plaatsvindt tussen God en
> de
> > moleculen in jouw lichaam die jouw emoties
> > aansturen? Dat zou toch aantoonbaar en meetbaar
> > moeten zijn?
hoezo?? je hoef dat een ander niet
> te laten zien Toch ,waarom???
Dat leg ik toch uit? Onze emoties worden gestuurd door chemische stofjes in ons lichaam. Dus als Theo een godservaring krijgt, dan gaat dat in zijn lichaam gepaard met chemisch reacties en die zijn meetbaar en aantoonbaar.
Daar is God dan bezig vanuit zijn (vermoedelijk) bovennatuurlijke wereld in te grijpen in onze stoffelijke wereld.
Zo'n standpunt leidt tot solipsisme en solipsisme heeft een aantal absurde consequenties, bijvoorbeeld dat ik, het ik van de solipsist, het Al is en dus God is. Om de absurditeiten van het solipsisme te vermijden moet men wel aannemen dat er een buitenwereld is, een wereld buiten je eigen binnenwereld. En de buitenwereld is, grosso modo, de natuur, waarvan je zelf ook deel uit maakt en die je min of meer kunt waarnemen.
Filosoferen, mijn beste, is niet zozeer het construeren van een systeem maar de destructie van onzin. Filosoferen is rationele kritiek.
Richard II Schreef:
——————————————————-
> > > geloven dat er goden bestaan.nee dat
> begrijp ik
> > van een ongelovige . je gevoel is er niet op
> dat
> > gebied , het interesseert je niet .Als ik in b.v
>
> > een fiets niet genteresseerd bent weet ik nog
> niet
> > eens hoe ik een band op moet pompen of weet ik
> > veel aan die dingen.
>
> Inderdaad, ik weet niet hoe ik bijvoorbeeld moet
> bidden.
Romeinen 8:26
De Geest helpt ons in onze zwakheid; wij weten immers niet wat we in ons gebed tegen God moeten zeggen, maar de Geest zelf pleit voor ons met woordloze zuchten.
>
> > > Als God ingrijpt in de schepping, dus dingen
> > doet
> > > die tegen de natuurwetten ingaan, dan zou dat
> > toch
> > > best wel aantoonbaar kunnen zijn.ja is ook We
> > hebben
> > > natuurlijk geen idee waar we naar moeten
> > zoeken,
> > > want als er goden bestaan dan zijn ze totaal
> > > anders dan wat er over ze staat in de bijbel.
>
>
> > > Dat zogenaamde ervaren van jou, dat is toch
> > > eigenlijk ook alleen maar mogelijk als er een
> > > concrete interactie plaatsvindt tussen God en
> > de
> > > moleculen in jouw lichaam die jouw emoties
> > > aansturen? Dat zou toch aantoonbaar en
> meetbaar
> > > moeten zijn?
> hoezo?? je hoef dat een ander niet
> > te laten zien Toch ,waarom???
>
> Dat leg ik toch uit? Onze emoties worden gestuurd
> door chemische stofjes in ons lichaam. Dus als
> Theo een godservaring krijgt, dan gaat dat in zijn
> lichaam gepaard met chemisch reacties en die zijn
> meetbaar en aantoonbaar.
> Daar is God dan bezig vanuit zijn (vermoedelijk)
> bovennatuurlijke wereld in te grijpen in onze
> stoffelijke wereld.
Wie de Zoon heeft, heeft het leven! http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=1+joh+4&id18=1&l=nl&set=10
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> En resultaten van zulk onstoffelijk ingrijpen
> heten wonderen. Maar de wetenschap is nog nooit op
> een wonder gestuit.
Het ontkennen van wonderen is niet een wetenschappelijk argument maar een filosofisch argument dat veronderstelt te bewijzen dat wonderen niet kunnen plaatsvinden.
> > Inderdaad, ik weet niet hoe ik bijvoorbeeld
> moet
> > bidden.
>
> Romeinen 8:26
> De Geest helpt ons in onze zwakheid; wij weten
> immers niet wat we in ons gebed tegen God moeten
> zeggen, maar de Geest zelf pleit voor ons met
> woordloze zuchten.
Maar als de Heilige Geest het allemaal regelt, wat heeft het dan voor zin dat ik bid?
> Wie de Zoon heeft, heeft het leven!
> http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=1+joh+4&id18=
> 1&l=nl&set=10
Ik heb geen zoon.
