Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Eliyahu Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Elia Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > >
> > > > > Vrouwen worden nooit vermeld in
> > > > geslachtsregisters
> > > > > omdat ze niet ter zake doende zijn.
> > > >
> > > > Precies, tenminste in die tijd. Nu moet het
> > > juist
> > > > weer wel. Bij de Joden dan he.
> > >
> > > Bs'd
> > >
> > > Er is niets veranderd. Nog steeds bepaalt de
> > man
> > > of het kind een cohen is of niet, of een Levi.
>
> >
> > >
> > > Het is en was alleen zo dat als de moeder
> niet
> > > joods is het kind niet joods is.
> > >
> > > Niks veranderd.
> > >
> > > > > Ze bepalen niet van welke stam iemand is,
> > dat
> > > > doet
> > > > > de man. Afstamming van iemand moet
> altijd
> > > in
> > > > > mannelijk lijn zijn, vrouwelijke lijn
> telt
> > > > > simpelweg niet.
> > > >
> > > > Precies. Maar aangezien Maria de moeder van
> > > Jezus
> > > > was en er ook duidelijk bij staat dat Jozef
> > de
> > > > vermeende vader was, konden ze die
> afstamming
> > > > eigenlijk alleen hard maken via Maria.
> > >
> > > Maar van Maria is geen geslachtsregister te
> > > vinden.
> > >
> > > > > En je zou natuulijk net zo goed kunnen
> gaan
> > > > > beweren dat het geslachtsregister van
> > > Mattheus
> > > > het
> > > > > register van Maria is, omdat die in Lukas
> > van
> > > > > Jozef heel anders is.
> > > >
> > > > Dat denk ik niet.
> > >
> > > En waarom denk jij van niet?
> > >
> > > > > Feit is natuurlijk dat er geen register
> van
> > > > Maria
> > > > > is.
> > > >
> > > > Dat zou ik nou weer niet al te hard roepen,
> > ook
> > > in
> > > > de vrouwelijke lijn waren de familiebanden
> > > > welbekend.
> > >
> > > Dat kan best wel zo wezen, maar dat verandert
> > niks
> > > aan het feit dat er geen geslachtsregister
> van
> > > Maria is.
> > >
> > > > Bv Lucas 1: 5b 'Zijn vrouw, Elisabet,
> stamde
> > af
> > > > van Aäron'. Verder staat in hetzelfde
> > > hoofdstuk
> > > > dat de engel tegen Maria zegt: 36a
> 'Luister,
> > > ook
> > > > je familielid Elisabet is zwanger van een
> > zoon,
> > > > ondanks haar hoge leeftijd'.
> > >
> > > Yep, dat zou dan van Maria een Leviet maken,
> en
> > > dan ook van JC. En dus dan niet van Judah,
> > geen
> > > afstammeling van David die van Judah was, en
> > dus
> > > gediskwalificeerd voor het zijn van de
> messias.
> > >
> > > > > Je kan dan wel gaan beweren dat het
> > register
> > > > van
> > > > > Jozef van Maria is, maar je kan ook gaan
> > > > beweren
> > > > > dat varkens kunnen vliegen.
> > > >
> > > > Het is duidelijk van wie ze afstamden.
> > >
> > > Maria van Aharon, en dat maakt haar dan een
> > > Leviet, en niet van Judah. Foute boel.
> >
> > Nou nee, de vrouwelijke lijn dat telt niet. Zeg
> je
> > net zelf.
>
> Bs'd
>
> Nee, en ik neem aan dat het nu duidelijk is dat
> het argument: "JC was via Maria een afstammeling
> van David" niet opgaat, want A: We hebben geen
> genealogie van Maria, en B: Het NT zegt dat ze van
> de stam van Levi was, en dus niet van Judah, en
> dus niet van David.
Nou haar familielid Elisabet was afstammeling van Aäron.
Ik heb ook wel dat soort familieleden aangetrouwd via de broer van mijn oma.
>
> En een mannelijke lijn had JC niet, want hij had
> geen menselijke vader
, dus hij was niet in
Dus daar geloof jij wel in?
> mannelijke lijn een afstammeling van David, en
> daarmee gediskwalificeerd van het zijn van de
> messias.
Nou David heeft het er wel over in zijn Psalmen en voorlopig is er nog geen andere kandidaat.
Probleem met de Joden is dat het allemaal op hun manier moet gebeuren en zo werkt God dus niet.
Ellen