Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Lukas gaat in werkelijkheid vanaf Jezus terug
> tot
> > Adam. Op één uitzondering na zijn ze vanaf
> Adam
> > tot op Salomo, de zoon van David, precies met
> > elkaar in overeenstemming. Parallel aan Salomo
> > vermeldt Lukas vervolgens Nathan, een andere
> zoon
> > van David. Tot op Nathan voert Lukas de
> > geslachtslijn van Jezus terug via de familie
> van
> > Eli, de vader van Maria, de vrouw van Jozef,
>
> Bs'd
>
> Ben ik nou gek of jullie? Één van de twee toch
> echt.
>
> Komen jullie weer met dat verhaal dat Lukas zegt
> dat Eli de vader van Maria is.
>
> MAAR DAT ZEGT HIJ HELEMAAL NIET. Hij zegt dat Eli
> de vader van JOZEF is, en niet van Maria.
>
> Komt ie weer: "En Hij, Jezus, was, toen Hij
> optrad, ongeveer dertig jaar, een zoon, naar men
> meende, van Jozef, de zoon van Eli, 24 de zoon van
> Mattat, de zoon van …. " Lukas 3:23
>
> Duidelijk???
>
> Er is geen Maria te vinden in Lukas 3.
>
> Zijn jullie blind of zo??
De vader van Jozef was Eli; de vader van Eli was Matthat
>
> > Het is het volgende feit: Geen van Jezus’
> > vijanden onder de joden heeft ooit zijn
> afstamming
> > van David in twijfel getrokken, hetzij van de
> > zijde van zijn moeder of van de zijde van zijn
> > pleegvader. Wij weten echter dat de Farizeeën
> en
> > Sadduceeën er als de kippen bij waren om Jezus
> op
> > alle mogelijke manieren in diskrediet te
> brengen.
> > Zij konden echter niet de officiële
> > geboorteregisters loochenen, die welbekend
> waren
> > onder de mensen en die voor iedereen
> toegankelijk
> > waren.
>
> Als die registers zo helder en duidelijk waren,
> waarom geven Mattheus en Lukas dan straal
> verschillende genealogiën van dezelfde persoon?
>
> Als die nooit in twijfel getrokken werden, waarom
> zegt Paulus dan: "8 Dit is een getrouw woord en
> ik wil, dat gij op dit punt een krachtig
> getuigenis geeft, opdat zij, die hun vertrouwen op
> God gebouwd hebben, ervoor zorgen vooraan te staan
> in goede werken. Die zijn schoon en voor de mensen
> nuttig; 9 maar dwaze vragen, geslachtsregisters,
> twist, en strijd over de wet moet gij ontwijken,
> want dat is nutteloos en doelloos." Tit 3
>
> Waarom zouden de gelovigen geslachtregisters
> moeten ontwijken als niemand het ooit in zijn
> hoofd haalde om die te betwisten?
>
> We zien hier dus dat al 2000 jaar geleden ze een
> problematisch punt waren. En Paulus zegt:
> "Gewoon je kop in het zand steken, dan is er niks
> aan de hand."
>
>
> Maar ja, als mensen niet in staat zijn om een
> geslachtregister te lezen, en “Maria” lezen waar
> “Josef” staat, tja, dan houdt alles op.
>
>
> En dan beweren ze nog dat de joden verblind
> zijn……… zucht.
Het verslag van Matteüs heeft geen officiële inleiding, maar begint met een genealogie die de afkomst van Jezus terugleidt naar Zijn voorouder Abraham via de koninklijke familielijn van koning David. Matteüs vermeldt 42 van de ons bekende generaties en verdeelt deze in drie groepen van veertien. De genealogie volgt de stamboom via Jozef, de wettelijke vader van Jezus en de echtgenoot van de maagd Maria uit wie Jezus geboren werd.
Lukas geeft ook een genealogie van Jezus, maar zijn verslag volgt de afkomst van Jezus via Zijn moeder
Maria. Dit verklaart het verschil in de voorouders van Eli (waarvan wordt aangenomen dat hij de
schoonvader is van Jozef, de echtgenoot van Maria) tot David. De genealogie van Lukas gaat ook verder
dan Abraham, via Noach, Seth en Adam helemaal tot God zelf, die de mensheid schiep. http://www.allaboutgod.com/dutch/bible/oktober-19.pdf