Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Stefan
Te gaan lezen in de reacties; de getuigenissen van het beoogde doel..
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
thomas Schreef:
——————————————————-
> Nou, een spreuk die voor de broodmaaltijd opgezegd
> wordt waar ik werkzaam ben, ging ook door mijn
> gedachten;
>
> Het brood alleen kan ons niet voeden,
> wat ons in het brood geneest
> is het eeuwig woord van God,
> is leven en is geest
Ik zie het grote verschil met de Rooms Katholieke kerk hier heel goed in Thomas, amai
Deze woorden die jij neerschrijft ,zijn heel wat meer zeggend!!
voor mij staat het brood symbool voor voeding (geestelijk, om tot bewustzijnsverhoging te komen)
en wijn staat symbool voor de GeestRijke vruchten, de vruchten die de mens tot Wijsheid brengt.
Maar de symboliek hiervan vraagt geen invulling in de stof, als imitatie, als de boodschap begrepen en helder is.
Doen we dat wel, dan zal het tegenovergestelde effect bekomen worden!! ha,ha.
Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> thomas Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Het toont zich doorheen de letters Samuel; ik
> lees
> > het als het mij toevalt.
> >
> > Ik ga geen discussie houden over wat niet
> benoemd
> > kan worden, maar innerlijk ervaren. En dat is
> bij
> > ieder voor zich, en God voor ons allen.
>
> Bs'd
Bart:
Het punt is, dat je niet door hebt dat de ware essentie…door Thomas begrepen wordt, en door de Nicodemusjes niet.
Dan was toen al in de tijd van Jezus….en nu nog ; alleen er zijn meer Nicodemusjes bij gekomen dan Thomasjes, maar dat even terzijde.
Laat Geestelijke rijkdom, dat wat enkel de Geest U kan brengen, U niet ontgaan door enkel de letters van belang te vinden, en niet de ware
spiritualiteit (de toenaering tot Hem) in een hoekje te laten liggen. Die letters gaan mee uw kist in..als dode letter.
Fin ,het is maar wat je zoekt natuurlijk 
, dat kan ik niet voor U bepalen, maar het is daarmee niet minder waar natuurlijk wat ik U schrijf.
> Hij heeft de bijbel afgeschaft en gaat bij wat
> voor hem goed voelt.
Bart:
Als Geest is nedergedaald… kunnen de boeken aan de kant.
Had je Jezus ook met boeken zien sjouwen, en moest hij opzoeken onderweg?
Ook toen was er oude wijsheid aanwezig ( o.a. Hermes Trismegistus), en Jezus zal ook onderwezen zijn om zijn bewustzijn op te stuwen in zijn twintiger jaren neem ik toch wel aan. Maar dat is steeds hetzelfde. Als je geboren wordt hier op aarde in een stoffelijk lichaam, dan weet je niks…., en dat blijft zo tot er iets gaat werken, en na het ontvangen van de heilige Geest Weet je.
Geletterdheid zegt dus op zich niets, en is niet het ultieme pad. De ziel die verlangt, zal vinden. Vanuit het denken zal er niets tot stand komen.
Het denken WEET namelijk niks, kan zich hooguit iets herinneren dat het ooit gelezen heeft, waardoor er een illusie ontstaat van weten.
Echt Weten komt slechts door Geest, en door niks anders. Het ik is niks namelijk, het is illusie.
bart.klinton Schreef:
——————————————————-
> Eliyahu Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > thomas Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Het toont zich doorheen de letters Samuel; ik
> > lees
> > > het als het mij toevalt.
> > >
> > > Ik ga geen discussie houden over wat niet
> > benoemd
> > > kan worden, maar innerlijk ervaren. En dat is
> > bij
> > > ieder voor zich, en God voor ons allen.
> >
> > Bs'd
>
> Bart:
> Het punt is, dat je niet door hebt dat de ware
> essentie…door Thomas begrepen wordt, en door de
> Nicodemusjes niet.
Kan je aangeven dat Nicodemus het uiteindelijk niet begreep en wat is die ware essentie waar jij het over hebt?
> Dan was toen al in de tijd van Jezus….en nu nog
> ; alleen er zijn meer Nicodemusjes bij gekomen dan
> Thomasjes, maar dat even terzijde.
> Laat Geestelijke rijkdom, dat wat enkel de Geest U
> kan brengen, U niet ontgaan door enkel de letters
> van belang te vinden, en niet de ware
> spiritualiteit (de toenaering tot Hem) in een
> hoekje te laten liggen. Die letters gaan mee uw
> kist in..als dode letter.
> Fin ,het is maar wat je zoekt natuurlijk , dat
> kan ik niet voor U bepalen, maar het is daarmee
> niet minder waar natuurlijk wat ik U schrijf.
>
>
> > Hij heeft de bijbel afgeschaft en gaat bij wat
> > voor hem goed voelt.
>
> Bart:
> Als Geest is nedergedaald… kunnen de boeken aan
> de kant.
> Had je Jezus ook met boeken zien sjouwen, en moest
> hij opzoeken onderweg?
> Ook toen was er oude wijsheid aanwezig ( o.a.
> Hermes Trismegistus), en Jezus zal ook onderwezen
> zijn om zijn bewustzijn op te stuwen in zijn
> twintiger jaren neem ik toch wel aan. Maar dat is
> steeds hetzelfde. Als je geboren wordt hier op
> aarde in een stoffelijk lichaam, dan weet je
> niks…., en dat blijft zo tot er iets gaat
> werken, en na het ontvangen van de heilige Geest
> Weet je.
> Geletterdheid zegt dus op zich niets, en is niet
> het ultieme pad. De ziel die verlangt, zal vinden.
> Vanuit het denken zal er niets tot stand komen.
> Het denken WEET namelijk niks, kan zich hooguit
> iets herinneren dat het ooit gelezen heeft,
> waardoor er een illusie ontstaat van weten.
> Echt Weten komt slechts door Geest, en door niks
> anders. Het ik is niks namelijk, het is illusie.
Dat klinkt behoorlijk new-age..
Eliyahu Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Lees Ezechiël eens thomas!
>
> Bs'd
>
> Thomas leest de bijbel niet, want de bijbel
> bestaat uit letters, en de letter doodt.
>
> Daarom heeft Thomas zijn bijbel verbrand.
>
> Levensgevaarlijk zo'n ding met dodende letters!
Wat beoog je met een grapje op de man gespeeld?
Het klinkt niet als zijnde door Geest geïnspireerd in ieder geval.
De boodschap van Thomas is glashelder, hij probeert het juist voor
de zoeker helder te maken, dat er meer is, en ook
dat dit voor iedere ware zoeker ligt te wachten!
Hij wijst op het essentie, en de wijze waarop men niets van blijvende waarde zal vinden.
De Vader is gul voor iedere zoon, die Hem zoekt.
Waarom niet opzoek gaan, en zijn gulheid aanvaarden?
Het heeft geen enkele zin te lasteren op de man, of belachelijk te maken.
Dat deze de farizeeërs vroeger ook , en heeft het hun iets bijgebracht toen?
Wie ontvingen de Heilige Geest in de tijd van Jezus Samuel?
Wie waren de geletterden?
Wat begreep Nicodemus NIET? en ongetwijfeld de bijbelgeleerden van nu wel/ (of nog niet?…)
Vraag het U zelf af, het is hier geen publiekelijke schandpaal.
Je hoeft er zelfs hier niet op te antwoorden.
Hier is het doel te leren van Wat de LEER van de bijbel kan bewerkstelligen,( de niet de bijbel an sich) om de zoektocht
eventueel bij te stellen.
Mens ken Je zelve. Toets dus Alles, ook ons eigen Niet weten(!), om via een koerscorrectie geleidelijk aan tot een Weten te komen.
Eerst wordt je zielemens, daarna komt Geest en het ware Weten.
Weten we Wie we werkelijk zijn?, Weten we waar we naar heen willen? als we de Waarheid daarover kennen?
De interpretatie van een nieuwe hemel op aarde, is niet het doel van de mens!.
Als het Doel door de misleide mens niet gekend is, zal hooguit een volgende stap gemaakt kunnen worden straks, die weliswaar in potentie veel mooier is dan
waarin we ons nu bevinden, maar dan nog(!)…blijft “het doel”…“het zelfde doel!”. (maar dan alleen bereikbaar via een wederom een lange tussenweg)
Wat heb je aan een vervormde leer, die het verkeerde doel als doel predikt? Dat is de mens bedriegen! (met mooie plaatsje, en praatjes)
Weten dat de Almachtige Vader van ons allen houdt, en ons meer dan behulpzaam wil zijn… is toch ongelooflijk mooi, om te gaan ontdekken?
Die boodschap echter moet wel zuiver blijven…dus niet sneeky gekoppeld worden aan een hemel op aarde, dat is luciferisch wat erachter zit dan, en in een heel erg misleidend jasje. Dat is niet de gemeente waar Jezus het over had! Neen.
Neen, de gemeente waar Jezus het over had, dat waren de mensen met een ontwaakt hart.
Niet de deur aan deur verkondigers van misleiding. ( ookal beseffen ze het zelf echt niet, ze zitten in een systeem dat hun misleid)
Dualistisch gezien heel vriendelijke, en behulpzame mensen, maar dat behulpzame.., is een farce waar menig zoeker intrapt.
Mensen helpen, deur aan deur bezoek, praten over Jezus etc, het lijkt heel mooi, en de bedoelingen zijn ook wel goed.
Maar…uiteindelijk komt het neer op de bijbelse term “ laat de doden de doden begraven”.
Het zou in de bijbelstudie moeten zitten, net als de vraag die Jezus stelde aan Nicodemus.
Om de Liefde van de Vader te ontdekken ,heb je zelfs geen bijbel nodig. Maar eens ontdekt en gevoeld, zal de drang om de bijbel eens goed te gaan lezen zeker komen!
En nadien zal diezelfde bijbel stap voor stap nog meer aan de lezer onthullen! Dat gaat voorbij de letter namelijk.
En daarna… heb je hem niet meer nodig, dan is er niets meer uit te leren!
Think about it is de verkeerde afsluiter, want het denken weet helemaal niks, ga het ervaren is misschien een betere afsluiter daarom Why Not?
bart.klinton Schreef:
——————————————————-
> > Hij heeft de bijbel afgeschaft en gaat bij wat
> > voor hem goed voelt.
>
> Bart:
> Als Geest is nedergedaald… kunnen de boeken aan
> de kant.
Bs'd
Dus je geeft eindelijk toe dat je de bijbel aan de kant geschoven hebt.
Maar wat doe je hier dan op een bijbelprikbord?
> Had je Jezus ook met boeken zien sjouwen, en moest
> hij opzoeken onderweg?
14 En Jezus keerde in de kracht des Geestes terug naar Galilea. En de roep over Hem ging uit door de gehele streek. 15 En Hij leerde in hun synagogen en werd door allen geprezen.
16 En hij kwam te Nazaret, waar Hij opgevoed was, en Hij ging volgens zijn gewoonte op de sabbatdag naar de synagoge en stond op om voor te lezen. 17 En Hem werd het boek van de profeet Jesaja ter hand gesteld en toen Hij het boek geopend had, vond Hij de plaats, waar geschreven is:
18 De Geest des Heren is op Mij, daarom, dat Hij Mij gezalfd heeft, om aan armen het evangelie te brengen; 19 en Hij heeft Mij gezonden om aan gevangenen loslating te verkondigen en aan blinden het gezicht, om verbrokenen heen te zenden in vrijheid, om te verkondigen het aangename jaar des Heren.
20 Daarna sloot Hij het boek, gaf het aan de dienaar terug en ging zitten.
Lukas 4.
> Ook toen was er oude wijsheid aanwezig ( o.a.
> Hermes Trismegistus), en Jezus zal ook onderwezen
> zijn om zijn bewustzijn op te stuwen in zijn
> twintiger jaren neem ik toch wel aan.
Dus jij gelooft in “oude wijsheid” in plaats van de bijbel. Wel, daar kan je in elk geval alle kanten mee op. Maar ik hou me toch maar aan de wetten van God.
bart.klinton Schreef:
——————————————————-
> Eliyahu Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > samuel Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Lees Ezechiël eens thomas!
> >
> > Bs'd
> >
> > Thomas leest de bijbel niet, want de bijbel
> > bestaat uit letters, en de letter doodt.
> >
> > Daarom heeft Thomas zijn bijbel verbrand.
> >
> > Levensgevaarlijk zo'n ding met dodende letters!
>
> Wat beoog je met een grapje op de man gespeeld?
> Het klinkt niet als zijnde door Geest
> geïnspireerd in ieder geval.
>
> De boodschap van Thomas is glashelder, hij
> probeert het juist voor
> de zoeker helder te maken, dat er meer is, en ook
>
> dat dit voor iedere ware zoeker ligt te wachten!
>
> Hij wijst op het essentie, en de wijze waarop men
> niets van blijvende waarde zal vinden.
> De Vader is gul voor iedere zoon, die Hem zoekt.
> Waarom niet opzoek gaan, en zijn gulheid
> aanvaarden?
> Het heeft geen enkele zin te lasteren op de man,
> of belachelijk te maken.
> Dat deze de farizeeërs vroeger ook , en heeft het
> hun iets bijgebracht toen?
> Wie ontvingen de Heilige Geest in de tijd van
> Jezus Samuel?
> Wie waren de geletterden?
> Wat begreep Nicodemus NIET? en ongetwijfeld de
> bijbelgeleerden van nu wel/ (of nog niet?…)
> Vraag het U zelf af, het is hier geen
> publiekelijke schandpaal.
> Je hoeft er zelfs hier niet op te antwoorden.
>
> Hier is het doel te leren van Wat de LEER van de
> bijbel kan bewerkstelligen,( de niet de bijbel an
> sich) om de zoektocht
> eventueel bij te stellen.
>
> Mens ken Je zelve. Toets dus Alles, ook ons eigen
> Niet weten(!), om via een koerscorrectie
> geleidelijk aan tot een Weten te komen.
> Eerst wordt je zielemens, daarna komt Geest en het
> ware Weten.
> Weten we Wie we werkelijk zijn?, Weten we waar we
> naar heen willen? als we de Waarheid daarover
> kennen?
>
> De interpretatie van een nieuwe hemel op aarde, is
> niet het doel van de mens!.
> Als het Doel door de misleide mens niet gekend is,
> zal hooguit een volgende stap gemaakt kunnen
> worden straks, die weliswaar in potentie veel
> mooier is dan
> waarin we ons nu bevinden, maar dan
> nog(!)…blijft “het doel”…“het zelfde doel!”.
> (maar dan alleen bereikbaar via een wederom een
> lange tussenweg)
> Wat heb je aan een vervormde leer, die het
> verkeerde doel als doel predikt? Dat is de mens
> bedriegen! (met mooie plaatsje, en praatjes)
>
> Weten dat de Almachtige Vader van ons allen houdt,
> en ons meer dan behulpzaam wil zijn… is toch
> ongelooflijk mooi, om te gaan ontdekken?
> Die boodschap echter moet wel zuiver blijven…dus
> niet sneeky gekoppeld worden aan een hemel op
> aarde, dat is luciferisch wat erachter zit dan, en
> in een heel erg misleidend jasje. Dat is niet de
> gemeente waar Jezus het over had! Neen.
> Neen, de gemeente waar Jezus het over had, dat
> waren de mensen met een ontwaakt hart.
> Niet de deur aan deur verkondigers van misleiding.
> ( ookal beseffen ze het zelf echt niet, ze zitten
> in een systeem dat hun misleid)
> Dualistisch gezien heel vriendelijke, en
> behulpzame mensen, maar dat behulpzame.., is een
> farce waar menig zoeker intrapt.
> Mensen helpen, deur aan deur bezoek, praten over
> Jezus etc, het lijkt heel mooi, en de bedoelingen
> zijn ook wel goed.
> Maar…uiteindelijk komt het neer op de bijbelse
> term “ laat de doden de doden begraven”.
> Het zou in de bijbelstudie moeten zitten, net als
> de vraag die Jezus stelde aan Nicodemus.
>
> Om de Liefde van de Vader te ontdekken ,heb je
> zelfs geen bijbel nodig. Maar eens ontdekt en
> gevoeld, zal de drang om de bijbel eens goed te
> gaan lezen zeker komen!
> En nadien zal diezelfde bijbel stap voor stap nog
> meer aan de lezer onthullen! Dat gaat voorbij de
> letter namelijk.
> En daarna… heb je hem niet meer nodig, dan is er
> niets meer uit te leren!
>
> Think about it is de verkeerde afsluiter, want het
> denken weet helemaal niks, ga het ervaren is
> misschien een betere afsluiter daarom Why Not?
Bs'd
Waarom zeg je niet gewoon dat je new ager bent en maar een beetje voor het vaderland weg loopt te zwammen?
