Boaz-Samuel-Florin- Peri- (e.a??)

• 

  BOAZ

  15-09-2011 23:10

  Richard II Schreef:

  ——————————————————-

  > > > En een enorme sadist. Hij schept mensen als

  > > > homoseksuelen en vervolgens moeten ze ter

  > dood

  > > > gebracht worden omdat ze homoseksueel zijn.

  > > Zo'n god noem jij rechtvaardig????

  >

  > > God heeft geen homo's geschapen, God schiep

  > Adam

  > > en Eva en niet Adam en Adam en Eva en Eva.

  >

  > > Kan jij het nog bevatten afvallige

  > fundamentalist!

  >

  > Jazeker wel.

  > In de genenpakketten van Adam en Eva was de

  > homoseksualiteit wel degelijk ingeschapen.

  > Waar had het anders vandaan moeten komen?

  Van de duivel!

  Boaz.

  >

  >

  > > > Trouwens, er zijn ook mannen die hun lusten

  > > > bevredigen in het poepgat van een vrouw.

  > > > Dat mag zeker ook niet van God?

  > >

  > > Ook dat valt onder perversiteit, verkapte

  > > strontridders zijn het::o

  >

  > Misschien toch ietsje minder erg dan kruisridders?
• 

  theo

  15-09-2011 23:10

  HO HO HO .

  Ik bedoel alleen maar te zeggen: Als een bijbels verhaal enkel en alleen maar een historische gebeurtenis MAG?MOET zijn en het verhaal doet niks met je, het verhaal brengt jezelf niet in beweging, het verhaal is echt gebeurd hoor en als je dat niet wilt geloven dan ben je een slecht christen dan mis je veel en/of dan begrijp je niks van de bijbel.

  Bijbelwetenschappers hebben de grootste moeite om te achtrhalen wat nou werkelijk waargebeurde geschiedenis is en wat niet.

  Neem de zondvloed: Iedere cultuur kent een zondvloedverhaal, zo ook de bijbel.

  Dat er en enorme vloed is geweest staat buiten kijf volgens wetenschappers.

  Wat kunnen wij nu in 2011 met het verhaal zoals in de bijbel is beschreven?

  Waarschuwing?

  Angstaanjagen?

  Pas op want…?

  Redding?

  In dit verband: Waarom staat in de bijbel dat God het luik van de ark sluit?

  Vooringenomen stellingname van mij: Er staat niks “”zomaar“” in de bijbel, het heeft een betekenis.

  Dus naast het FEIT dat historisch een enorme vloed is geweest want kan het ons leren, wat hebben WIJ er aan. Wel en DAAR begint het onderzoeken van de betekenis.

  Het is slechts een voorbeeldje hoor, we hoeven er niet verder op in te gaan.

  Ander voorbeeldje wat ik wel vaker heb genoemd hier: Het dochtertje van Jairus.

  Mooi schitterend prachtig verhaal dat Jezus dat kon.

  Wat heb je eraan als je eigen dochtertje op sterven ligt?

  Gewoon geloven dat Jezus dat 200 jar geleden kon?

  Nou dat is mooi, je wordt toch gek van verdriet met je doodzieke kind en zo,n verhaal leest ZONDER “”Betekenis? “”
• 

  BOAZ

  15-09-2011 23:11

  En wat is onnatuurlijk?

  In een poepgaatje porren:S

  Boaz.
• 

  Sietse 45

  15-09-2011 23:11

  BOAZ Schreef:

  ——————————————————-

  > Drie nietsnutten en prikbordvervuilers bij

  > elkaar,oftewel zes handen om één penis:D

  >

  > Boaz.

  Je vergeet je eigen smerrige jatten Manneke

  of wil je beweren dat ze altijd schoon zijn en geweest.
• 

  M*j*r**

  15-09-2011 23:14

  LeSage Schreef:

  ——————————————————-

  > Ik vind dat Jan wel een punt heeft.

  > Als de verhalen rond Abraham, Mozes, David en Elia

  > legenden zijn,

  > als de psalmen vooral mooie poezie is,

  > als de opstanding van Jezus van Nazareth niet

  > lichamelijk is,

  En wat dan nog. Als het geloof daarvan af moet hangen, heeft men maar een klein geloof.

  In de brieven en evangeliën staat verder genoeg om tot een diep geloof te komen, zonder ook maar iets letterlijk te hoeven nemen. Ook legenden kunnen heel leerzaam zijn.

  Ik kan er nog steeds met mijn pet niet bij dat als eenmaal zou blijken dat veel niet letterlijk genomen moet worden, het geloof voor de meeste christenen waardeloos is. Zij geloven dan een boek en geloven dan niet in God. Het gaat om eenheid met God en niet om eenheid met de bijbel. Jezus had toch ook geen bijbel en Paulus ook niet.

  > dan kan ik me voorstellen dat veel christenen

  > zullen zeggen: ja kom nou met je inspirerende

  > verhalen, betrouwbaarheid (iets waar een apostel

  > destijds voor stond) is het allerbelangrijste. En

  > als je gebeden vandaag niet verhoord worden, wat

  > moeten we dan met de toekomst aan?
• 

  Frederik D

  15-09-2011 23:14

  Aldus onze ranzige Boaz. Je bent zeker een dikke pornografische roman aan het schrijven? Je ziet het, ik kan ook van alles insinueren.

  Maar zijn voorbehoedsmiddelen zondig? Zijn orale en handmatige seks zondig? Is soloseks zondig? Mag je voor het zingen de kerk uit?

  Als je geen antwoorden hebt, zeg dat dan netjes en spaar ons je ranzige insinuaties, mede om jezelf te beschermen.
• 

  Frederik D

  15-09-2011 23:16

  Dus de Duivel rommelde in ons DNA? En de Duivel schiep ook de mutaties en dus de evolutie? Dus na de zondeval begon alles overnieuw?
• 

  theo

  15-09-2011 23:17

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  > En wat dan nog. Als het geloof daarvan af moet

  > hangen, heeft men maar een klein geloof.

  > In de brieven en evangeliën staat verder genoeg

  > om tot een diep geloof te komen, zonder ook maar

  > iets letterlijk te hoeven nemen. Ook legenden

  > kunnen heel leerzaam zijn.

  > Ik kan er nog steeds met mijn pet niet bij dat als

  > eenmaal zou blijken dat veel niet letterlijk

  > genomen moet worden, het geloof voor de meeste

  > christenen waardeloos is. Zij geloven dan een boek

  > en geloven dan niet in God.

  Je laatste zin hierboven is inderdaad van het grootste belang.

  > Het gaat om eenheid

  > met God en niet om eenheid met de bijbel. Jezus

  > had toch ook geen bijbel en Paulus ook niet.

  Uh jawel, oke niet dezelfde bijbel als wij nu maar toch.
• 

  Frederik D

  15-09-2011 23:18

  Ga alsjeblieft eens in op wat ik zeg, en bevrijd jezelf van je ziekelijke obsessie.

  Of om Florins toontje te bezigen: antwoord ONMIDDELLIJK op wat ik zeg want anders !!!!!
• 

  Sietse 45

  15-09-2011 23:18

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Aldus onze ranzige Boaz. Je bent zeker een dikke

  > pornografische roman aan het schrijven? Je ziet

  > het, ik kan ook van alles insinueren.

  >

  > Maar zijn voorbehoedsmiddelen zondig? Zijn orale

  > en handmatige seks zondig? Is soloseks zondig?

  > Mag je voor het zingen de kerk uit?

  >

  > Als je geen antwoorden hebt, zeg dat dan netjes en

  > spaar ons je ranzige insinuaties, mede om jezelf

  > te beschermen.

  Daarom is ook het meest verstandige om met dit soort

  geen omgang te hebben op geen enkel vlak.