Het oordeel over de beruchte hoer

theo

20-01-2013 00:34

Je schreef dat ik het niet bijbels kon onderbouwen en omdat jij als allesweter dat schrijft kan ik dat natuurlijk niet bijbels onderbouwen.
Is het nu duidelijk??
Johanan

20-01-2013 00:35

Wat bedoel je met…het RR Keessie?
Johanan.
keessie

20-01-2013 00:36

Misschien staat het in de friessie bijbel wel anders Theo, tis maar een hint
keessie

20-01-2013 00:37

Johanan jij gaat mij niet vertellen dat je niet weet waar RR voor staat dat meen je niet
theo

20-01-2013 00:37

Ik ken de bijbel tamelijk goed keessie, ook de Friesche vertaling.
Evenwel bedankt.
samuel

20-01-2013 00:37

theo Schreef:
——————————————————-
> Je schreef dat ik het niet bijbels kon onderbouwen
> en omdat jij als allesweter dat schrijft kan ik
> dat natuurlijk niet bijbels onderbouwen.
Ik vroeg of je het Bijbels kan onderbouwen dat God zich als vrouwelijk als een haar manifesteert, en dat heb je tot op heden nog steeds niet gedaan, en blijf je er op deze manier omheen draaien.
Dus kan je het niet Bijbels onderbouwen wat je beweert theo
>
> Is het nu duidelijk??
Dat is we duidelijk toch theo?
keessie

20-01-2013 00:37

Ben altijd bereid te helpen hoor
theo

20-01-2013 00:38

Rare Romeinen
¥ Lotje ¥

20-01-2013 00:38

nee ik heb het lange stuk van je.gelezen maar vind het wat onduidelijk dus heb ik gezocht en plakte dit .
keessie

20-01-2013 00:40

Bijna goed X(

Welkom op het forum van startpagina!