Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
¥ Lotje ¥
Gods belofte is betrouwbaar heb niks met stammen god te maken .
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
David Schreef:
——————————————————-
> Johanan Schreef:
> ————————————————–
> > Deze hoer bedrijft hoererij met de koningen der
> > aarde, tot wie uiteraard ook de koningen van
> Rome
> > behoren.
> Babylon staat symbool voor het heidendom en de
> hoer is kerk die door haar hoererij Babylon
> toegelaten heeft in de kerk
> Het oordeel over Babylon
> Opembaring 17:1 Een van de zeven engelen met de
> offerschalen kwam op me af en zei: ‘Ik wil je
> laten zien hoe de grote hoer die aan talrijke
> waterstromen zit, veroordeeld wordt. 2 De koningen
> op aarde hebben ontucht met haar gepleegd, en de
> mensen die op aarde leven hebben zich bedronken
> aan de wijn van haar ontucht.’
> De gemeente of kerk is het lichaam van Christus
> die aan het hoofd staat.
> In 2 Korintiërs 11,2 noemt Paulus de gemeente de
> bruid van Christus. "Ik waak over u zoals God over
> u waakt. Ik heb u aan één man uitgehuwelijkt,
> aan Christus, en ik wil u als een kuise bruid aan
> hem geven."
> De voorzitter van de concilies van de katholieke
> kerk werden echter voorgezeten door de koningen
> der aard te weten de romeinse keizers.
> Hoererij dus.
> En weten ook dat daardoor vele heidense invloeden
> de kerk binnenkwamen> Zondagsviering , Maria en
> kind Jezus verering,, Drie- eenhied etc.
> Maar ook de katholiek orthodoxe kerken worden door
> koningen der aarde geregeerd Rusland tsaren en de
> Anglicaanse kerk zoals die door de britse koning
> wordt geleid.
> Andere christelijke kerken hebben dan wel geen
> koning aa het hoofd maar leren nog steeds de
> heidense dogma's van de katholieke kerk.
> In feite laten ze een stukje Babylon in de kerk
> toe en dat is inderdaad iets wat iedere christen
> maar ook Messiaanse joden die vaak in de
> drie-eenheidsleer geloven zich moetn realiseren.
> Em ik besef dat ook in mijn kerk dat stukje
> Babylon is binnengedrongen
> David 
Ik ben het met je eens David. Raar dat er op jouw bericht niet gereageerd wordt.
De hoer van Babylon gaat over het hele religieuse bolwerk. Het maakt niet uit of je JG , evangelist, RK etc. bent. Een ieder “doet er aan mee” .
Je zou het je kunnen voorstellen zoals een kind een zon tekent. Een bol met daaraan allemaal strepen. De bol is de kern, de Waarheid. De strepen (waterstromen. Op. 17 ) zijn allemaal aftakkingen van religies of christelijke stromingen met hun eigen waarheid met zoals je zegt hun eigen ingebrachte dogma's.
De hoer vaart er wel bij en de mensen die op aarde leven, bedrinken zich nog steeds aan de wijn van haar ontucht.
Het wil maar niet tot jouw doordringen theo,dat niet de mens ,geen dominee,geen pastor,geen paus,GEEn JG. of wie maar ook
bepaald hoe Jehovah God aan beden wenst te worden.
Wat was,en is nog steeds Gods voornemen.
De hele bijbel draaid om Gen 3:15;…En ik zal vijandschap stellen tussen u en de vrouw en tussen uw zaad en haar zaad. Hij zal u in de kop vermorzelen en gij zult hem in de hiel vermorzelen.”Wie die U is weten de meesten wel! (De duivel)
Maar,Wie is de vrouw?
Wie/wat is het zaad v/d duivel?
Wie/wat is het zaad v/d vrouw?
Johanan.
Je hebt het weer mis,ik wens niemand dood maar walg van jouw Godonterende uitspraken,niet als mens
maar jij gedraag je als een zoon van de duivel.
Door Jehovah of zijn zoon te vernederen,en daar ben jij een meester in,is dat ook pijnlijk voor hen die God Jehovah als vriend zien.
En ben er van overtuigd dat Jehovah dat ook vindt.
Als je zoveel kretiek leverd op degever van het leven,dan vraag je om vernietigd te worden.
Nog maals heb niets tegen de persoon,kom aan de deur soms erger tegen,het is de daad.
Johanan.
Als er een is die het niet begrijpt,ben jij het wel.
Wat was in het verleden Gods volk? Alle religie's van toen of alleen die eene?
Als een buiten staander,dus geen Israeliet,gezegend wilde worden wat moest hij/zij dan doen
heel goed theo eem proseliet worden.
Wat was in de eerste eeuw de christelijke gemeente? Alle religie's ook niet .
Jehovah maakt duidelijk dat er maar een weg is die zijn goed keuring geniet door zijn zoon tot bestaan gebracht.
Was is de opdracht,het goede nieuws van het koninkrijk prediken,en dan zal het einde komen.
Zouden velen die weg gaan bewandelen? Nee matth 7:13.Niet de worden van de JG's..JEZUS WOORDEN!
Hoe zou het in deze tijd vergaan met hen die gered zouden worden,iedereen die achter het messiaanse konikrijk staat.
Nog een uitspraak van Jezus,niet van de JG's Matth 24:37,38;…Want net zoals de dagen van No̱ach waren, zo zal de tegenwoordigheid van de Zoon des mensen zijn. 38 Want zoals zij in die dagen vóór de vloed waren, zij aten en zij dronken, mannen huwden en vrouwen werden ten huwelijk gegeven, tot op de dag waarop No̱ach de ark binnenging,39en zij sloegen er geen acht op totdat de vloed kwam en hen allen wegvaagde, zo zal de tegenwoordigheid van de Zoon des mensen zijn.
Johanan.
Malakh Schreef:
——————————————————-
> Wat mij tegenwoordig opvalt aan jouw berichten
> Theo is dat je vaak de discussie wil voeren of het
> juist is te geloven of er maar één enkele
> religie met DE WAARHEID kan gaan lopen.
> Je vertelt vooral wat iets voor jou niet betekent,
> maar je gunt ons weinig blikken in wat iets voor
> jou betekent…
Je hebt gelijk, ik kietel veel mensen vanwege hun geloofsovertuiging, ik bevraag hun veel .
Ik “”hak in“” op gelovigen die van mening zijn dat HUN geloof het enige juiste is en toon aan dat het geloof van alle echte ware gelovigen een valse leer is in de ogen van andere ware gelovigen.
Ik laat weinig van mijn eigen geloofsovertuiging zien… je hebt hierin ook gelijk. In het verleden deed ik dat veel meer .
Ik denk dat dit komt door de wijze van discussie voeren “”van boven“” van een aantal lieden hier.. De lust om dan werkelijk in discussie te gaan wordt dan belangrijk minder.
Hoewel ik met Johanan en Lia mooie discussies voer vind ik zelf en we hebben alle drie volkomen verschillende opvattingen.
Mijn geloof(sovertuiging) dat God eindeloos barmhartig is, is hier wel talloze malen voorbijgekomen in het verleden.
Ik vraag me dan ook echt en
> oprecht af wat volgens jou de bijbelschrijver hier
> bedoelde met Babylon de grote.
>
> Dat er nog geen Roomse gelovigen bestonden ten
> tijde van de bijbelschrijver gaat volgens mij
> voorbij aan het feit dat het om een profetie gaat,
> die zich bijgevolg in de toekomst afspeelt
> (volgens vele gelovigen) zoals hij schrijft in Opb
> 1:10… Waardoor hij veel dingen zou kunnen
> beschreven hebben die (nog) niet bestonden toen
> hij het neerpende.
> Ik meen me te herinneren dat men in theologische
> kringen er vooral vanuitgaat dat dit een
> troostboek is voor de tijd van de oorlog ten tijde
> 70.
> Ik ben dus wel benieuwd naar jouw visie.
Johannes beschreef de toekomst niet voor 2012 en 2013.
Johannes stak de vervolgde christenen van zijn tijd een hart onder de riem. Wanhoop niet want het kwaad zal uiteindelijk niet overwinnen.
Inderdaad een troostboek, ook voor mensen van nu in bittere omstandigheden hoewel het woord troostboek wel een beetje kort door de bocht is.
Het is in ieder geval GEEN glazen bol op de kermis waar wel even uit de doeken wordt gedaan hoe het er over 2000 jaar precies uit zal gaan zien. Hoezeer de JG en keessie en de zijnen dat ook verkondigen.
