Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Reactie op Eliyahu

  • BJE

    Eliyahu Schreef:

    ——————————————————-

    > BJE Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    >

    > > Conclusie

    > > Je stelling: “Zelfs in het NT is er NIET

    > ÉÉN

    > > ENKELE GETUIGE VAN ZIJN OPSTANDING,” lijkt

    > mij

    > > een beetje bizar. Het NT is één enkel

    > > overweldigend getuigenis van Jezus’

    > opstanding.

    >

    > Bs'd

    >

    > Zo ken ik er ook nog een paar: De koran is één

    > overweldigende getuigenis van Mohammed, de profeet

    > van Allah.

    Goedemorgen, je bent er al weer vroeg bij. ::o

    Klopt, maar de Koran is bepaald geen overweldigend getuigenis van Jezus' opstanding. Lijkt mij. Dus een beetje een domme opmerking van je.

    BJE

  • Eliyahu

    BJE Schreef:

    ——————————————————-

    > Eliyahu schreef:

    > "Een God de Vader + een god de zoon, is dan ook

    > gewoon TWEE (2!) goden, en niet één."

    >

    > Nee, dat zie je helemaal verkeerd.

    Bs'd

    Kan je nou nog ontkennen dat christenen niet tot twee kunnen tellen??

    > Toen Mozes voor het brandend braambos stond,

    > hoorde hij een stem die sprak “Ik ben …” Was

    > daar de ene God die de hemel had verlaten? Nee,

    > natuurlijk niet. Daar was een stem van God. Het

    > sprekende Woord van God was op aarde. Had die stem

    > dezelfde kwaliteit als God? Ja, daardoor was hij

    > overtuigend voor Mozes om naar Egypte te gaan.

    Kan je even uitleggen wat het betekent als volgens jou “een stem dezelfde kwaliteit heeft als God”?

    > Als ik luister naar jouw woord, dan luister ik

    > naar jou. Toch! Dus iemands woorden representeren

    > iemands persoon, zijn ik. Niet half, maar

    > helemaal. Spreken we dan van twee Eliyahu's? Nee,

    > één is echt wel genoeg. Oeps!

    Hoe kom je op het krankzinnige idee dat als ik naar iemand zit te luisteren, dat er dan twee van hem zouden moeten zijn??

    > Toen Mozes luisterde naar de stem van God,

    > luisterde hij naar het Woord en veronderstelde

    > (terecht) de aanwezigheid van God. Waren dat twee

    > Goden? Nee, dat was één God. Hij die in de hemel

    > was, openbaarde zich aan hem door in een brondend

    > bosje te spreken. Dat Woord is het levende Woord

    > van God, waarvan de Bijbel zegt. Het Woord is

    > vlees geworden. Jezus, de Christus (Johannes

    > 1:14). Niets twee goden.

    Dus volgens jou, als iemand praat, dan zijn zijn woorden, dat zijn trillingen in de lucht, die zijn dan ook die persoon??

    > Zo wordt ook gezegd in 1 Corinthiërs 10:1-5 over

    > de Christus:

    > "1 Want ik stel er prijs op, broeders, dat gij

    > weet, dat onze vaderen allen onder de wolk waren,

    > allen door de zee heengingen, 2 allen zich in

    > Mozes lieten dopen in de wolk en in de zee, 3

    > allen hetzelfde geestelijke voedsel aten, 4 en

    > allen dezelfde geestelijke drank dronken, want zij

    > dronken uit een geestelijke rots, welke met hen

    > medeging, en die rots was de Christus. 5 En toch

    > heeft God in het merendeel van hen geen

    > welgevallen gehad, want zij werden neergeveld in

    > de woestijn."

    Dat het NT aanzet tot afgodendienst is algemeen bekend.

  • BJE

    Eliyahu schreef:

    “Dat het NT aanzet tot afgodendienst is algemeen bekend.”

    Waarom neem je je toevlucht tot de generalisatie “wat algemeen bekend is”? Daarmee heeft nog nooit iemand mij kunnen overtuigen. Waarschijnlijk weet je het zelf ook even niet meer. Ik neem het je niet kwalijk.

    Groet,

    BJE

  • Eliyahu

    BJE Schreef:

    ——————————————————-

    > Eliyahu schreef:

    > "Dat het NT aanzet tot afgodendienst is algemeen

    > bekend."

    >

    > Waarom neem je je toevlucht tot de generalisatie

    > “wat algemeen bekend is”? Daarmee heeft nog nooit

    > iemand mij kunnen overtuigen. Waarschijnlijk weet

    > je het zelf ook even niet meer. Ik neem het je

    > niet kwalijk.

    Bs'd

    Laat ik het zo zeggen: Het is algemeen bekend dat 1 + 1 = 2. En niet 1.

    Dat ben je wel met me eens, toch?

    En kan je misschien de rest van mijn vragen beantwoorden?

    Bij voorbaat dank.

  • Frederik D

    1 bladzijde + 1 bladzijde = 1 blad.

    1 frame + 2 wielen + stuur = 1 fiets.

    1 derde + 1 derde + 1 derde = 1.

    Probeer eens minder de Talmoed te lezen en probeer je bij te scholen in elementaire wiskunde.

  • Ellen-Josee

    Ik heb al eens voorgesteld dat het 1x1x1 moest zijn, maar dat vond ie niks.

    Hij wil persé optellen.

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > 1 bladzijde + 1 bladzijde = 1 blad.

    >

    > 1 frame + 2 wielen + stuur = 1 fiets.

    >

    > 1 derde + 1 derde + 1 derde = 1.

    >

    > Probeer eens minder de Talmoed te lezen en probeer

    > je bij te scholen in elementaire wiskunde.

    Bs'd

    Ik ben goed genoeg geschoold in de wiskunde.

    Ik weet namelijk dat 1 + 1 = 2, en niet 1.

    Een wiskundig nivo wat nog niet bereikt is door de christenen.

  • Eliyahu

    Ellen-Josee Schreef:

    ——————————————————-

    > Ik heb al eens voorgesteld dat het 1x1x1 moest

    > zijn, maar dat vond ie niks.

    > Hij wil persé optellen.

    Bs'd

    Dus jij denkt dat 1 x 1 x 1 = 1.

    Wel, we maken allemaal fouten in het leven. Dat overkomt de beste wel eens. Tenslotte is niet iedereen in de wieg gelegd voor hogere wiskunde. Maar ik zal proberen dit uit te leggen.:

    Als je drie stuks fruit hebt, en die zijn allemaal een appel, dan heb je 1 appel + 1 appel + 1 appel = 3 appels.

    Dan heb je niet 1 appel x 1 appel x 1 appel = 1 appel, maar dan heb je toch echt DRIE appels.

    Snap je?

    Zo is het ook met goden.

    Als je drie personen hebt, die allemaal god zijn, dan heb je 1 god + 1 god + 1 god = 3 goden.

    Dan heb je niet 1 god x 1 god x 1 god = 1 god, maar dan heb je toch echt DRIE goden.

    Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

  • Scarlett 2de

    Farao Akhenaton (13 eeuw voor Christus net zoals Mozes) was in ieder geval geen afgodendienaar maar de eerste idealist.

    Hij was voorstander van schone kunsten, was filosoof en theoloog, géén veldheer maar oprichter van een nieuwe godsdienst : de Aton cultus of Zonnecultus.

    Als farao trad hij op als ‘Half Zon koning’ en ‘God’ zijn inspiratiebron was de Zon ( te zien op muurschilderingen in zijn tempel El Amarna aan het Oostenlijke oever van de Nijl).

    1+1 = 2 en met de geest erbij is 3.

    Een korte maar boeiende periode in de wereldgeschiedenis gedurende 17 jaar troon, voor het eerst komt er een einde aan het gepropageerde polythéïstisch geloof geleid door de Thebaanse priesters en ging men over naar een monotheïstische godsdienst. Daarom veranderde hij de faraonaam Amenophis IV in Akhenaton of te wel (Amon-hoteb) in (Ech-n-Aton).

    Het zou zo maar kunnen dat Mozes aan het hof van Akhenaton opgroeide en er kennis heeft opgedaan met de Aton cultus, en daarna het Egyptische woestijn in is getrokken om er een generatie lang met het Hebreeuws volk rond te zwerven.

  • Ellen-Josee

    Eliyahu Schreef:

    ——————————————————-

    > Ellen-Josee Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Ik heb al eens voorgesteld dat het 1x1x1 moest

    > > zijn, maar dat vond ie niks.

    > > Hij wil persé optellen.

    >

    > Bs'd

    >

    > Dus jij denkt dat 1 x 1 x 1 = 1.

    >

    > Wel, we maken allemaal fouten in het leven. Dat

    > overkomt de beste wel eens. Tenslotte is niet

    > iedereen in de wieg gelegd voor hogere wiskunde.

    > Maar ik zal proberen dit uit te leggen.:

    >

    > Als je drie stuks fruit hebt, en die zijn allemaal

    > een appel, dan heb je 1 appel + 1 appel + 1 appel

    > = 3 appels.

    >

    > Dan heb je niet 1 appel x 1 appel x 1 appel = 1

    > appel, maar dan heb je toch echt DRIE appels.

    >

    > Snap je?

    >

    > Zo is het ook met goden.

    >

    > Als je drie personen hebt, die allemaal god zijn,

    > dan heb je 1 god + 1 god + 1 god = 3 goden.

    >

    > Dan heb je niet 1 god x 1 god x 1 god = 1 god,

    Ik zeg je juist dat dit WEL zo is.

    > maar dan heb je toch echt DRIE goden.

    >

    > Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

    Blijkbaar wel, want je begrijpt er nog steeds niets van.

    Ellen