Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
perihelium
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Een zeer ernstige tekortkoming van de Bijbel.
Een tekortkoming van mensen en de Bijbel roept op tot een verandering van het hart.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
LeSage Schreef:
——————————————————-
> wat betekent dat voor jouw mening over nivelleren Frans?
Om het met een oorspronkelijke Katholieke uitspraak te zeggen : Broederijk delen.
Geen extra voordelen omdat je toevallig meer inkomen hebt, mee zorg dragen voor hen die te kort komen, streng opvolgen van het misbruik er van (wetten aanpassen).
theo Schreef:
——————————————————-
> Nivelleren van bovenaf door de politiek zou een
> christen niet nodig moeten hebben.
>
> Een moslim trouwens ook niet.
>
> Delen met mensen die het minder goed hebben
> getrofen dan jij en ik moet vanzelfsprekend zijn.
en daarmee de prikkel voor die ander wegnemen o het anders te doen?
daar kweek je toch luie donders van?
>
> Waarom een piloot het tienvoudige moet verdienen
> van een buschauffeur is een economische
> vanzelfsprekendheid geworden terwijl ze allebei
> evenveel verantwoordelijk dragen; Passagiers.
Ik vind beide beroepen, anders dan dat ze beide iets met reizen te maken hebben, verder geen overeenkomsten hebben met elkaar.
>
>
> ALS een piloot dan TOCH meer moet verdienen.. of
> een politicus of een de enorme bedragen van
> directeuren van woningcooperaties…EN ze zeggen
> dat ze christen zijn……..
wat is dan het probleem?
Wat zegt het over degene die meent dat die verschillen er niet mogen zijn?
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> En mensen die al zeer actief zijn maar een
> hongerloontje verdienen? Of invaliden die niet
> kunnen werken en afgescheept worden met een
> bijstandsuitkering?
>
> Nivelleren lijkt mij prima. Een samenleving heeft
> onderlinge solidariteit nodig. En onderlinge
> solidariteit bereik je door gelijkheid.
Waarom heeft een samenleving dat nodig?
Waarom zouden mensen uberhaupt solidair zijn behalve op de meest basale gebieden zoals bijvoorbeeld een gezamenlijke verdediging en een gezamenlijk rechtstelsel?
>
> Waarom wel gelijkheid voor de wet en in het
> stemhokje maar niet qua inkomsten?
Waarom wel? waarom niet juist stimuleren en belonen van creativiteit en doorzetingsvermogen door er hogere inkomens aan te verbinden?
Als je naar Jezus kijkt, dan zie je dat hij betere resultaten ook hoger beloont (zie de gelijkenis van de talenten).
>
> O ja, mensen als Paul de Leeuw, zo kakelt die pad
> zelf, hebben zeeeeeeeeer bijzondere talenten.
Ik vind het ook een afschuwellijke vent. Typisch een voorbeeld van hoe je entertainment effektief kunt nivelleren richting de onderbroek.
> Het
> bijzondere talent van Paul de Schreeuw is mij nog
> nooit opgevallen. Waarom zou een bijzonder talent
> zeer vet beloond moeten worden met bijna tien keer
> modaal of twintig maal bijstand?
Kennelijk doet hij het niet voor minder en genieten daar meer mensen van dan dat je zou denken.
>
> Zo'n volgevreten pad als Paul de Schreeuwlelijk is
> nog in staat te beweren dat de stem van mensen met
> zeeeeeeeer bijzondere talenten zoals hij bij een
> verkiezing tien maal zo zwaar zouden moeten wegen
> als een gewone stem.
>
> Bij de Vara zitten de grootste graaiers. Neem die
> Matthijs van Nieuwkerk in zijn te strak pakje.
>
> Maar wil je echt graaien, begin dan een goed doel,
> benoem jezelf tot directeur en geef jezelf een
> paar ton. Huur verder wat jankende kindjes en een
> half debiele popartiest `a la Marco Borsato of een
> immorele TV-presentatrice ã la Carolien Tense in
> voor de reclame en bedel, bedel, bedel. En noem je
> vakantiereisje studiereisjes en laat ze betalen
> door je goedgelovige donateurs.
>
> Of begin een eigen overbodig omroepje zoals Max TV
> (Jan Slagter), BNN en dat reisomroepje met
> Floortje, die tien keer per jaar op onze kosten op
> vakentie gaat en per jaar een paar ton
> verduistert. .
we willen het allemaal kennelijk zelf, want we kijken er naar en we mekkeren als het niet meer uitgezonden wordt. Denk nog maar eens terug aan Lingo. Gemekker tot in de 2e kamer aan toe.
