Nivelleren ..... wat vinden christenen ervan?

• 

  LeSage

  13-11-2012 21:59

  Nivelleren is het verkleinen van de inkomensverschillen.

  Er zijn christenen die vanuit de solidariteitsgedachte vinden dat de inkomensverschillen zo klein mogelijk moeten zijn. De één is niet meer (waard) dan de ander.

  De rijken mogen zwaarder belast worden want de sterksten behoren de zwaarste lasten te dragen. Dan wordt de bijbelse opdracht 'draagt elkanders lasten; meer vorm gegeven.

  Maar er is ook een donkere kant.

  Momenteel leren wij in onze samenleving de les dat een ander helpen, die ander ook lui kan maken. En dat een ander aan zijn lot over laten kán betekenen dat je iemand daardoor uitdaagt zélf aktief te worden. Zélf zijn eigen lot in handen te nemen. Zélf wat van zijn leven te maken in plaats van alles van de naaste te verwachten. Inkomensverschillen prikkelen een mens soms dus om verder te komen.

  In beide denkrichtingen zit dus wel iets wat een christenmens aan zou kunn en spreken.

  Wat vind jij - en vooral: waarom vind je dat?
• 

  Ellen-Josee

  13-11-2012 22:48

  LeSage Schreef:

  ——————————————————-

  > Nivelleren is het verkleinen van de

  > inkomensverschillen.

  >

  > Er zijn christenen die vanuit de

  > solidariteitsgedachte vinden dat de

  > inkomensverschillen zo klein mogelijk moeten zijn.

  > De één is niet meer (waard) dan de ander.

  > De rijken mogen zwaarder belast worden want de

  > sterksten behoren de zwaarste lasten te dragen.

  > Dan wordt de bijbelse opdracht 'draagt elkanders

  > lasten; meer vorm gegeven.

  >

  > Maar er is ook een donkere kant.

  > Momenteel leren wij in onze samenleving de les dat

  > een ander helpen, die ander ook lui kan maken. En

  > dat een ander aan zijn lot over laten kán

  > betekenen dat je iemand daardoor uitdaagt zélf

  > aktief te worden. Zélf zijn eigen lot in handen

  > te nemen. Zélf wat van zijn leven te maken in

  > plaats van alles van de naaste te verwachten.

  > Inkomensverschillen prikkelen een mens soms dus om

  > verder te komen.

  Dan zouden we het ook andersom kunnen doen en verwachten dat de rijken geheel uit zichzelf de armen laten meedelen in hun rijkdom.

  Dus hun jacht in de weekenden dat zij er niet mee varen uitlenen aan bijstandsgezinnen, uiteraard met volle koelkasten.

  Of lekker de sauna en de jakoezie laten gebruiken door reumalijders in de ziektewet.

  Denk je dat daar wel een prikkel van uit zou gaan?

  >

  > In beide denkrichtingen zit dus wel iets wat een

  > christenmens aan zou kunn en spreken.

  > Wat vind jij - en vooral: waarom vind je dat?

  Wat denk je?

  Jezus heeft alles gegeven zelfs zijn leven, wat wordt er dan van ons als zijn volgelingen verwacht?

  Wat zei Jezus er zelf over…

  Lijkt me duidelijk, toch?

  Ellen
• 

  Frans

  13-11-2012 22:50

  Dit is niet zo eenvoudig. Ik denk dat van elke mens verwacht mag worden om zijn/haar inbreng in de maatschappij te brengen, zij het door werken of opvoeding van kinderen (als er een partner werkt) Maar als je gemiddeld 1/4de van het gemiddelde loon verdiend, dan hoor je ook maar 1/4de daarvan belast te worden. Rijken kunnen hun geld goed of fout gebruiken, maar zij hebben sowieso meer mogelijkheden om bij te dragen in de maatschappij. bedrijven klagen nu als er minder winst is, niet meer zozeer omdat er verlies geleden wordt, daar gaat het al mis. want in die winst is de investering altijd al inbegrepen en dus geen excuus.
• 

  Frederik D

  13-11-2012 23:24

  En mensen die al zeer actief zijn maar een hongerloontje verdienen? Of invaliden die niet kunnen werken en afgescheept worden met een bijstandsuitkering?

  Nivelleren lijkt mij prima. Een samenleving heeft onderlinge solidariteit nodig. En onderlinge solidariteit bereik je door gelijkheid.

  Waarom wel gelijkheid voor de wet en in het stemhokje maar niet qua inkomsten?

  O ja, mensen als Paul de Leeuw, zo kakelt die pad zelf, hebben zeeeeeeeeer bijzondere talenten. Het bijzondere talent van Paul de Schreeuw is mij nog nooit opgevallen. Waarom zou een bijzonder talent zeer vet beloond moeten worden met bijna tien keer modaal of twintig maal bijstand?

  Zo'n volgevreten pad als Paul de Schreeuwlelijk is nog in staat te beweren dat de stem van mensen met zeeeeeeeer bijzondere talenten zoals hij bij een verkiezing tien maal zo zwaar zouden moeten wegen als een gewone stem.

  Bij de Vara zitten de grootste graaiers. Neem die Matthijs van Nieuwkerk in zijn te strak pakje.

  Maar wil je echt graaien, begin dan een goed doel, benoem jezelf tot directeur en geef jezelf een paar ton. Huur verder wat jankende kindjes en een half debiele popartiest `a la Marco Borsato of een immorele TV-presentatrice ã la Carolien Tense in voor de reclame en bedel, bedel, bedel. En noem je vakantiereisje studiereisjes en laat ze betalen door je goedgelovige donateurs.

  Of begin een eigen overbodig omroepje zoals Max TV (Jan Slagter), BNN en dat reisomroepje met Floortje, die tien keer per jaar op onze kosten op vakentie gaat en per jaar een paar ton verduistert. .
• 

  theo

  13-11-2012 23:27

  Nivelleren van bovenaf door de politiek zou een christen niet nodig moeten hebben.

  Een moslim trouwens ook niet.

  Delen met mensen die het minder goed hebben getrofen dan jij en ik moet vanzelfsprekend zijn.

  Waarom een piloot het tienvoudige moet verdienen van een buschauffeur is een economische vanzelfsprekendheid geworden terwijl ze allebei evenveel verantwoordelijk dragen; Passagiers.

  ALS een piloot dan TOCH meer moet verdienen.. of een politicus of een de enorme bedragen van directeuren van woningcooperaties…EN ze zeggen dat ze christen zijn……..
• 

  CU

  13-11-2012 23:35

  Niet nivelleren geeft mensen een prikkel om het beste voor zichzelf te zoeken. Wel nivelleren is de communistische gedachte te omhelzen. Jezus was een communist.
• 

  Frederik D

  13-11-2012 23:36

  Ik kom bij jou volgende week wat spulletjes confisqueren.

  Ik heb mijn naasten lief.
• 

  theo

  13-11-2012 23:37

  Aha, had Stalin het TOCH van Jezus geleerd. ?? !!

  Maaruh een ietsiepietsie verkeerd uitgevoerd misschien?
• 

  Frederik D

  13-11-2012 23:41

  Een woningcoöperatie is geen coöperatie.

  En woningcoöperaties moeten niet met geld speculeren maar hun geld veilig parkeren. Voorts moeten ze woningen onderhouden, huren innen en hun huurders netjes te woord staan. Simpel werk. De directie is niet meer dan het minimumloon waard. De klusjesmannen zijn het dubbele minimumloon waard.

  Maar ja, nogal wat PvdA-leden zitten in die directies. Dus graaien maar.
• 

  Frederik D

  13-11-2012 23:42

  De communistische leiders baadden en baden in luxe.