voorbijganger Schreef:
——————————————————-
> Het christelijk universalisme is een volkomen
> logische reactie op de even zo valse
> uitgangspunten van zij die een eeuwige bestraffing
> in de hel leren.
Het universalisme als reactie op eeuwige straf en niet op Bijbelse argumenten kan ik in meegaan, niemand wil eeuwige straf. Maar een eeuwige straf heeft wel Bijbelse grond, net als eeuwige redding.
> Het is geen wonder dat deze
> meneer het universalisme ervaart als een leer die
> de zijne totaal onmogelijk maakt.
Het gaat om argumenten, niet om ervaringen. Ook jij gaat niet in op de argumenten die in het artikel worden aangedragen.
> Hij zou deze
> gelegenheid kunnen aangrijpen om eens de eigen
> aannames m.b.t. zowel de 'eeuwige beloning in de
> hemel' alswel ‘de eeuwige bestraffing in de hel’
> te herzien.
Omdat jij dat niet gelooft wat Bijbels is?
> Beide leringen komen namelijk voort
> uit een puur menselijke wensgedachte omtrent
> zichzelf en het ‘willen zijn als God’.
Onzin. De Bijbel leert over de hemel en de hel en de duivel zal er alles aan doen om de hel te ontkennen.
> Maar de
> Bijbel leert, voor hen 'die oren hebben om te
> horen hebben' iets totaal anders.
Waarom een Bijbelse zin gebruiken als je de Bijbelse context verder loslaat?
> Mat dat is iets
> wat zowel de universalist alswel de verstokte
> hel-gelovige wel nooit zullen begrijpen.
Hemel en hel heeft niet met verstand te maken, wel met realiteit.
> Veel
> succes verder met deze oeverloze discussie.
Een discussie over de hemel en de hel is niet oeverloos. Nu kan het nog.