Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
perihelium
theo Schreef:
——————————————————-
> Aangezien niemand er letterlijk op in gaat/op in
> durft te gaan:
Misschien heb je deze reacties niet gezien?
http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/16020559/16020669/re-symbolisch-of-letterlijk#msg-16020669
http://bijbel.startpagina.nl/prikbord/16020559/16020891/re-symbolisch-of-letterlijk#msg-16020891
>
> Letterlijk en/of figuurlijk doet er niet zoveel
> toe.
Volgens Jezus wel, zie bijvoorbeeld zijn uitspraak in Matteüs 12 over Jona.
>
> Als iemand letterlijk het bijbelse
> scheppingsverhaal wil geloven of dat de ezelin bij
> Bileam echt sprak is voor mij nooit een punt.
Ik meen me anders een discussie te herinneren waarin jij dat belachelijk maakte dat dat letterlijk werd gelooft.
>
> Ik hoop dat iedere letterlijkgelovige er wat aan
> heeft, dat hij/zij zijn/haar geloof erdoor wordt
> gesterkt, dat het helpt in het dagelijks leven
> voor zichzelf en de naaste. Heb er vrede mee en
> geloof waten hoe je wilt geloven.
>
> Echter: Het gemak waarmee sommigen letterlijk en
> figuurlijk/sybmolisch gebruiken ten bate van eigen
> gelijk EN gelijktijdig een ander durft te
> veroordelen omdat die zijn/haar
> letterlijke/symbolische uitleg niet deelt DAAR
> knelt het.
>
> Dan wordt die ander een nepchristen of
> foutgelovige genoemd.
Jij zegt nu toch te geloven wat je wilt geloven maar dat ‘letterlijkgelovigen’ het niet bij het rechte einde hebben? Hoe zie je ‘letterlijkgelovigen’ dan, als goede christenen?
