De hemel is echt: een neurochirurg over zijn 'bijna dood ervaring'

• 

  samuel

  13-10-2012 15:58

  4 Ieder moet zijn eigen werk toetsen; dan zal hij slechts voor zichzelf stof tot roem hebben en niet voor een ander. 5 Want ieder zal zijn eigen last dragen.

  6 En hij, die onderricht wordt in het woord, dele van alle goed mede aan wie dat onderricht geeft.

  7 Dwaalt niet, God laat niet met Zich spotten. Want wat een mens zaait, zal hij ook oogsten. 8 Want wie op de akker van zijn vlees zaait, zal uit zijn vlees verderf oogsten, maar wie op de akker van de Geest zaait, zal uit de Geest eeuwig leven oogsten.

  Jij zaait op je eigen akker, leer nu eens de Bijbel te lezen en dan correct te citeren, onbetrouwbare!
• 

  samuel

  13-10-2012 15:58

  Nee Marith is geen christen Frans.
• 

  Stefan

  13-10-2012 16:00

  .
• 

  Frans

  13-10-2012 16:01

  samuel Schreef:

  ——————————————————-

  > Je weet wat er staat, je weet wat Paulus voorschrijft, en als je Marith beschouwd als een van de daar omschreven personen en hun eigenschappen dan kan je daar je conclusie uitrekken.

  >

  Eerlijk gezegd beschouw ik Marith niet als de daar beschreven personen, daarom zal ik ze althans niet als christen afschrijven.

  M.a.w. ik beschouw ze als zuster die wel een aantal dingen anders ziet, waardoor we in discussie gaan.

  Of begrijp ik je nu verkeerd ?

  > Nee hoor, of je wil iets wat je zelf als conclusie ziet eigenlijk niet zien!

  Ik zie de conclusie in de tekst, dus ik weet heel goed wat je bedoelt, waarom stel ik dan toch de vraag ? Omdat ik bijna niet kan geloven dat je zo ver gaat.
• 

  theo

  13-10-2012 16:05

  Zinloos Thomas, volstrekt zinloos om Samuel na te laten denken over zijn eigen onchristelijke reacties.

  Het is zinloos om met Samuel in debat te gaan, werkelijk totaal zinloos.

  Speldeprikken die hem tot nadenken (zouden moeten) stemmen is het enige wat hem misschien eventueel ooit in zal doen zien dat Samuel bij uitstek zeer onchristelijk bezig is op dit prikbord ( om het woord onmenselijk maar niet te noemen).

  Samuel zal zich niet bekeren. Nou ja wie weet (indachtig deze posting) na een BDE, je weet maar nooit.
• 

  samuel

  13-10-2012 16:05

  4 Ieder moet zijn eigen werk toetsen; dan zal hij slechts voor zichzelf stof tot roem hebben en niet voor een ander.
• 

  samuel

  13-10-2012 16:08

  Wat insinueer je nu weer allemaal theo? Onchristelijk, onmenselijk ben je wel goed wijs? Kan jij jezelf als zogenaamde christen wel in de ogen kijken theo? Niet echt hé!
• 

  Stefan

  13-10-2012 16:09

  .
• 

  theo

  13-10-2012 16:13

  Beste Samuel, je bent met al je uitingen hier op het prikbord een schande voor het christendom.

  Ik durf de stelling aan dat je erger bent dan breed. Breed probeert hier doelbewust de zaak te verzieken maar is geen gelovige. Jij als gelovige bent ZO hoog gevallen en je kijkt ZO op andersdenkenden neer dat het werkelijk beschamend is.

  Dat je het zelf niet doorhebt is heel erg…anderen zien het echter door al je berichten heen.

  Je kunt niet anders dan te doen zoals je doet, dat besef ik heel erg goed maar het is en blijft een beschamende vertoning zoals jij je hier durft te uiten.

  Dit was weer een speldeprik en behoeft geen reactie, van niemand.
• 

  samuel

  13-10-2012 16:15

  Frans Schreef:

  ——————————————————-

  > samuel Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  >

  > > Je weet wat er staat, je weet wat Paulus

  > voorschrijft, en als je Marith beschouwd als een

  > van de daar omschreven personen en hun

  > eigenschappen dan kan je daar je conclusie

  > uitrekken.

  > >

  >

  > Eerlijk gezegd beschouw ik Marith niet als de daar

  > beschreven personen, daarom zal ik ze althans niet

  > als christen afschrijven.

  > M.a.w. ik beschouw ze als zuster die wel een

  > aantal dingen anders ziet, waardoor we in

  > discussie gaan.

  Hoereerders en hoererij, staat in de Bijbel als afgoderij beschreven, en zeker in de context van de tekst van Paulus in 1 Kor.5.

  Je kent wat Marith aanhangt en wat ze daaruit verkondigt en dan ook nog wat ze van christenen zegt en vind dat jij dat negeert moet je zelf weten, vandaar je conclusie niet willen zien, dus nee voor mij is zij geen zuster, ik hoef haar daarom ook niet als christen af te schrijven, ze is het niet in mijn ogen.

  >

  > Of begrijp ik je nu verkeerd ?

  Nee hoor, of je wil iets wat je zelf als conclusie ziet eigenlijk niet zien! Dat schreef ik al!

  >

  > Ik zie de conclusie in de tekst, dus ik weet heel

  > goed wat je bedoelt, waarom stel ik dan toch de

  > vraag ? Omdat ik bijna niet kan geloven dat je zo

  > ver gaat.

  Wat insinueer je Frans of waar vind je dat ik te ver ga?