theo Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > theo Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Je durft hierop evenmin te antwoorden als op
> > CU.
> >
> > Je hebt al twee keer een antwoord gehad theo!
> > Dat het je niet bevalt is jou probleem.
> >
> > >
> > > Cu gaat nog maar een tijdje door maar het
> > verleden
> > > heeft me geleerd dat het verder zinloos is om
> > door
> > > te vragen NOCH in debat te gaan.
> >
> > Gekke Gerritje blijft gekke Gerritje?
> >
> > >
> > > Denk er zelf maar eens gewoon over na wat de
> > > hoeren en tollenaars geloofden en deden en de
> > > Farizeeen niet …of bespreek het in een
> > > bijbelgesprekgroep met een goede
> > gespreksleider.
> >
> > Ik heb er al over nagedacht,
>
>
> Nee hoor, je hebt er niet over nagedacht en wilt
> en durft er ook niet over na te denken.
Je kan lezen dat ik dat wel heb gedaan, dat je het niet wil accepteren is jou probleem.
>
> Als andere redelijke medeprikkers er met mij over
> in debat willen…wees welkom.
>
> Dag Samuel.
Je blijft dag zeggen theo, ga je dat hierna weer doen?
>
>
> > maar jij wil er niet
> > aan beginnen, daar wringt je schoen. Als jij er
> > van overtuigd bent dat Johannes de Doper
> > Katholicisme of Gereformeerd zijn predikte of
> > geloof daarin, dan wil ik niemand bij jou naar
> je
> > Bijbelgespreksgroep sturen, en je al helemaal
> niet
> > als gespreksleider hebben.
> > Je bent nu niet bepaald goed erin. Ik ben dan
> ook
> > helemaal eens wat Johanan over je zei.
> >
> > Dag theo.
> >
> > >
> > > Dag Samuel.