Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
LeSage
Ellen-Josee Schreef:
——————————————————-
> LeSage Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Ellen-Josee Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > Nou laster? Ik zeg het toch tegen jou? Dus
> jij
> > kan
> > > zeggen 'nee, je vergipst je - daar en
> daarom'.
> >
> > Als ik iemand negatief neerzet zonde dat te
> > bewijzen dan is dat laster. Dan is het niet aan
> de
> > ander om te zeggen ‘nee je vergist je’ of
> zoiets.
> > Als je een negatieve kwalificatie niet gewoon
> > helder kunt aantonen, moet je die niet
> gebruiken.
> > Doe je dat toch dan is dat laster.
>
> Nou beste LeSage dan was het (in jouw optie)
> laster zoals je de christenen negatief neerzette
> zonder dat te kunnen bewijzen.
Ik ben blij dat jij de lat net zo hoog legt als ik qua kwalieit:)
Toch hoop ik je hieronder (22:20) te hebben aangetoond dat ik gelijk heb.
>
> >
> > > Maar jij hebt het over christenen in het
> > algemeen,
> > > dat vind ik veel lasterlijker.
> > > Want niemand weet over wie je het nou precies
> > > hebt, maar het kan voor iedereen gelden.
> > >
> > > Vind je ook niet?
> >
> > In zijn algemeenheid géldt dat ook voor
> > christenen.
>
> Eerder schreef je niet ‘ook’ maar specifiek.
Ja en toen bedoelde ik specifiek omdat zíj nu juist de liefde in hun genen moeten hebben. Het was inderdaad beter geweest als ik hier dat woord ‘ook’ niet had gebruikt.
>
> >
> > Mijn stelling was dit:
> > Dialoog aangaan is hét middel tot het brengen
> van
> > vrede.
> > Toch staat/valt dit met de instelling om
> ongelijk
> > te erkennen als je ongelijk hebt. En daar zijn
> > christenen niet al te sterk in.
>
> Precies.
>
> >
> > Dit heeft te maken met mijn idee dat je altijd
> > smen uit een probleem kunt komen als je dat
> wilt.
> > Juist christenen die de liefde in het bloed zit
> -
> > althans daar zou het móeten zitten.
> > Toch gebeurt dat maar zelden. De geschiedenis
> van
> > het christendom kenmerkt zich door grote
> > diepgaande verschillen, die kennelijk maar niet
> > overbrugd kunnen worden - wat dus betekent dat
> er
> > regelmatig christenen zijn, die hun ongelijk
> niet
> > in kunnen/willen zien. Er is een vrij lange
> > periode in de geschiedenis van het christendom
> > geweest dat men zozeer ontspoorde in het 'zien
> van
> > het gelijk van de ander', dat men elkaar daarom
> > tot de dood martelde. iets wat in de eerste
> eeuwen
> > van het chritendom al gebeurde en doorging tot
> > voorbij de tijd van de reformatie. Doordat de
> ene
> > christen niet het eigen ongelijk in kon zien,
> > moesten broeders en zusters leven verbrand
> worden.
> > Onthoofd worden, Voor de ogen van hun kinderen
> > werd hen de hersens ingeslagen.
> > Wil je meer voorbeelden??
>
> Sja daar hebben ze net vandaag een dagje over
> gehouden op het Malieveld in Den Haag.
> En? Was jij er?
Nee. heb ik wat gemist?
>
> maar goed het is een geschiedenislesje en wat moet
> ik daarmee en met die beschuldiging?
> Mensen zullen altijd verschil van mening houden,
> dat hoeft niet persé een kwestie van gelijk
> hebben te zijn.
> Tot een dialoog komen is eerder goed luisteren
> naar elkaar en dat zonder vooringenomenheid.
wat je ermee moet?
Waakzaam zijn voor momenten dat je dreigt het eigen gelijk uit te vergroten ten koste van de ander. In zekere zin het hoger achten van de ander dan van je zelf, één van de betere opmm van Paulus.
