LeSage Schreef:
——————————————————-
> Ellen-Josee Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Nou laster? Ik zeg het toch tegen jou? Dus jij
> kan
> > zeggen ‘nee, je vergipst je - daar en daarom’.
>
> Als ik iemand negatief neerzet zonde dat te
> bewijzen dan is dat laster. Dan is het niet aan de
> ander om te zeggen ‘nee je vergist je’ of zoiets.
> Als je een negatieve kwalificatie niet gewoon
> helder kunt aantonen, moet je die niet gebruiken.
> Doe je dat toch dan is dat laster.
Nou beste LeSage dan was het (in jouw optie) laster zoals je de christenen negatief neerzette zonder dat te kunnen bewijzen.
>
> > Maar jij hebt het over christenen in het
> algemeen,
> > dat vind ik veel lasterlijker.
> > Want niemand weet over wie je het nou precies
> > hebt, maar het kan voor iedereen gelden.
> >
> > Vind je ook niet?
>
> In zijn algemeenheid géldt dat ook voor
> christenen.
Eerder schreef je niet ‘ook’ maar specifiek.
>
> Mijn stelling was dit:
> Dialoog aangaan is hét middel tot het brengen van
> vrede.
> Toch staat/valt dit met de instelling om ongelijk
> te erkennen als je ongelijk hebt. En daar zijn
> christenen niet al te sterk in.
Precies.
>
> Dit heeft te maken met mijn idee dat je altijd
> smen uit een probleem kunt komen als je dat wilt.
> Juist christenen die de liefde in het bloed zit -
> althans daar zou het móeten zitten.
> Toch gebeurt dat maar zelden. De geschiedenis van
> het christendom kenmerkt zich door grote
> diepgaande verschillen, die kennelijk maar niet
> overbrugd kunnen worden - wat dus betekent dat er
> regelmatig christenen zijn, die hun ongelijk niet
> in kunnen/willen zien. Er is een vrij lange
> periode in de geschiedenis van het christendom
> geweest dat men zozeer ontspoorde in het 'zien van
> het gelijk van de ander', dat men elkaar daarom
> tot de dood martelde. iets wat in de eerste eeuwen
> van het chritendom al gebeurde en doorging tot
> voorbij de tijd van de reformatie. Doordat de ene
> christen niet het eigen ongelijk in kon zien,
> moesten broeders en zusters leven verbrand worden.
> Onthoofd worden, Voor de ogen van hun kinderen
> werd hen de hersens ingeslagen.
> Wil je meer voorbeelden??
Sja daar hebben ze net vandaag een dagje over gehouden op het Malieveld in Den Haag.
En? Was jij er?
maar goed het is een geschiedenislesje en wat moet ik daarmee en met die beschuldiging?
Mensen zullen altijd verschil van mening houden, dat hoeft niet persé een kwestie van gelijk hebben te zijn.
Tot een dialoog komen is eerder goed luisteren naar elkaar en dat zonder vooringenomenheid.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
