Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frans Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Je hing onder Marith.
>
> Ja en ? Die was het terecht eens met Sietse en ik
> dus ook. Dus was er niks mis met haar of mijn
> duim.
Vertel maar waarom jij en new-age Marith het eens waren met de tekst in verband met dat Sietse het onder mij hing.
perihelium Schreef:
——————————————————-
> Vertel maar waarom jij en new-age Marith het eens waren met de tekst in verband met dat Sietse het onder mij hing.
De ‘bijbeltekst’ die Sietse aanhaalde sta ik met twee duimen achter. Begrijp je dat nog ?
En hou op met mij te oordelen naar wie en hoe ik reageer, ik heb al jaren aangegeven dat ik reageer op wat iemand zegt en niet wie het is, is dat boven je pet of zo?
Overigens vind ik Marith en Sietse vaak met goede dingen komen, ook al ben ik het niet altijd eens. Discussiebord weet je nog ?
Je bent zo vermoeiend dat zelfs Samuel moe wordt, het lijkt wel of er een persoonsverwisseling heeft plaatsgevonden.
thomas Schreef:
——————————————————-
> LeSage Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > ook die n(N)atuur kennen we als mens, Thomas.
> > De mens Jezus van Nazaret bezat die zoals je
> zelf
> > ook aangaf.
>
> LaSage schreef; Welke andere Natuur is er dan de
> natuur die we allemaal als mens kennen?
>
> Wat liet Jezus zien? Toch niet alleen de natuur
> waarin de mens functioneert, waarvan je zegt die
> te kennen?
>
> Het is de goddelijke natuur die Hij toonde.
Jezus was een mens zoals jij en ik. Was zijn natuur goddelijk, dan is die van ons dat ook. Was zijn natuur menselijk, dan is die van ons dat ook.
Wij kennen slechts zijn (en onze eigen) menselijke natuur. Die overigens niet te verwaarlozen is.
Johanan Schreef:
——————————————————-
> Staat er wederkomst,of is het..pa·rou′si·a, ?
>
> Het laatste betekend…. niet…. wederkomst.
>
> Johanan.
Dat ben ik met je eens. “Wederkomst” is een verkeerde vertaling.
Er staat “ pa-rou'si-a ” en dat betekent “ aanwezigheid ” .
Jezus zei:
20 En zie, Ik ben met u al de dagen tot aan de voleinding der wereld.
Hij is er dus altijd (aanwezig) tot aan de voleinding van de wereld en hoeft helemaal niet terug te komen. En zeker niet lichamelijk op een letterlijke wolk.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Parousia. Even uit mijn hoofd. Is het niet
> par-ousia ipv pa-rousia? Para-ousia?
Christus’ tegenwoordigheid (parousie)
Mt 24:3 — Gr.: τὸ σημεῖον τῆς σῆς παρουσίας
(to se·mei′on tes ses pa·rou′si·as)
Het Griekse zelfstandig naamwoord pa·rou′si·a betekent letterlijk een „zijn naast (bij), want het is een samenstelling van het voorzetsel pa′ra „naast of „bij en ou′si·a een „zijn.
Het woord pa·rou′si·a komt 24 maal in de christelijke Griekse Geschriften voor.
Johanan.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's