Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Meer informatie op bijbel.startpagina.nl

Spreekt de Bijbel zichzelf tegen?

  • Arauna

    Wie het weet mag het zeggen.

    Arauna

  • theo

    O jawel hoor.

    Er is zelfs een site waar de tegenstellingen overzichtelijk zijn aangegeven.

    Googel maar eens.

  • ¥ Lotje ¥

    http://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=2893

    https://www.google.nl/search?q=++%09Spreekt+de+Bijbel+zichzelf+tegen%3F+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a

  • perihelium

    Hoogstens schijnbare tegenstrijdigheden.

    zie bv:

    http://www.allabouttruth.org/dutch/bijbel-tegenstrijdigheden.htm

    http://www.eo.nl/nazorg/homepage/page/Spreekt_de_Bijbel_zichzelf_tegen_/articles/article.esp?article=9924322

  • Frederik D

    Ja, sommige tegenstrijdigheden kun je niet wegmasseren.

  • M*j*r**

    Als je de gehele bijbel letterlijk neemt, spreekt de bijbel zich vaak tegen.

    Maar de bijbel is een geestelijk boek en als je de bijbel met een geestelijk “oog” leest, spreekt de bijbel zichzelf niet tegen.

    Als er in de bijbel staat: " Wij weten immers, dat de wet geestelijk is; " (Rom.7) dan lijkt het mij dat de bijbel ook een geestelijk boek is.

    Je komt behoorlijk in de knoei als je alles letterlijk neemt. Er zijn een paar prikkers die dat dus doen en een ander soms ook verplichten om dat te doen.

  • BOAZ

    Het Woord van God spreekt zichzelf niet tegen, kan zelfs niet gebroken worden!.

    Het gaat erom hoe men leest en welke vertaling men gebruikt.

    Ook is het behulpzaam om kennis te nemen van wat er in de grondtaal staat.

    De schijnbare tegenstellingen zijn meestal makkelijk op te lossen maar om dogmatische of anti-theistische redenen zijn de meesten niet in staat om de oplossing te aanvaarden.

    Boaz.

  • Frederik D

    Wel eens de evangeliën gelezen? Wie waren er nou aanwezig bij het graf van Jezus op die eerste paasdag? Elk evangelie zegt wat anders. Deze plooien zijn niet glad te strijken.

  • Frans

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Wel eens de evangeliën gelezen? Wie waren er nou aanwezig bij het graf van Jezus op die eerste paasdag? Elk evangelie zegt wat anders. Deze plooien zijn niet glad te strijken.

    Het is maar hoe het bekeken wordt. Als wij met z'n tienen samen ergens naartoe gaan en je laat ze alle tien jaren later hun verhaal vertellen, zullen ze (behalve de essentie= leeg graf) alle tien iets afwijkende verklaringen geven.

    Als ik onderstaande dan lees, valt het nog erg mee.

    Math 28

    1 Laat na de sabbat, tegen het aanbreken van de eerste dag der week, ging Maria van Magdala en de andere Maria het graf bezien.

    Marcus 16

    1 En toen de sabbat voorbij was, kochten Maria van Magdala en Maria, (de moeder) van Jakobus, en Salome specerijen om Hem te gaan zalven. 2 En zeer vroeg op de eerste dag der week gingen zij naar het graf, toen de zon opging.

    Lucas 24

    10 Dit waren dan Maria van Magdala, en Johanna, en Maria, (de moeder) van Jakobus. En de anderen, die met haar waren, zeiden dit aan de apostelen. 11 En deze woorden schenen hun zotteklap en zij geloofden haar niet.

    Joh. 20

    1 En op de eerste dag der week ging Maria van Magdala vroeg, terwijl het nog donker was, naar het graf en zij zag de steen van het graf weggenomen.

  • LeSage

    Waarom zou de bijbel een geestelijk boek (moeten) zijn?

    Volgens mij lopen de bedoelingen per bijbelboek uiteen. Neem nu de Psalmen: de bedoeling van dat boek was om te zorgen dat de tempelliederen bewaard zouden blijven om op terug te kunnen grijpen, zoals wij in de kerken ook nog steeds liedboeken hebben. Het boek Exodus was daarentegen bedoeld om vast te leggen wat er was gebeurd, en een volk een soort van ‘documentaire’ te bieden over haar begintijd. De boeken van jeremia en Jesaja daarentegen waren bedoeld om de mensen te waarschuwen wat er zou gebeuren als…….

    Niets geestelijks aan dus, maar hele andere funkties. De bijbel is gewoon een op en top menselijke verzameling boeken. Iedere poging om er iets anders van te maken komt voort uit angst een eerlijke discussie over de waarde ervan te verliezen.

    Waarom dan toch dat argument van het geestelijke?

    Gewoon - om gelijk te hebben en te houden. Als je een diskussie niet kunt winnen op argumenten, dus met je verstand, dan werkt het het effektiefst als je een ander kunt degraderen. Als je kunt zeggen: je kunt de bijbel is een geestelijk boek en daarom kun je de bijbel niet begrijpen met je verstand maar met de H. Geest. En de meest grove uitingen zijn daarbij dat je daaraan kunt zien wie de H Geest ‘bezitten’ en wie niet.

    (Ooit heb ik geleerd om zelf ook zulke dingen te beweren - iets waarvan ik spijt heb als haren op mijn hoofd omdat je daarmee he gesprekspartner het gevoel geeft minder waardig te zijn.)

    Waar het op neer komt, is: durf je afscheid te nemen van datgene waaraan je ontgroeit?