Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Daan
Frans Schreef:
——————————————————-
> Daan Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > Hij gelooft niet.
> >
> > Of…het moet veranderd zijn. De mens heeft
> tenslotte geen vrije wil volgens FrederikD.
>
> Je weet maar nooit 
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Zeg troela, met welk recht denk je te oordelen over een ander hoe belangrijk die de bijbel vind, wat weet jij in wezen af hoe een ander er tegenover het geloof en de bijbel staat. Is het verboden om ook enig kritiek te geven op de bijbel, Het is toch ons vrije wil.?
En die vrije wil wil jij ons onder drukken,??
Gonnie Schreef:
——————————————————-
> Zeg troela, met welk recht denk je te oordelen
> over een ander hoe belangrijk die de bijbel vind,
> wat weet jij in wezen af hoe een ander er
> tegenover het geloof en de bijbel staat. Is het
> verboden om ook enig kritiek te geven op de
> bijbel, Het is toch ons vrije wil.?
> En die vrije wil wil jij ons onder drukken,??
Hoe kan ik de vrije wil nu van iemand onderdrukken ?
Er is niemand die zich er iets van aantrekt wat ik schrijf.
Bestaat er dan toch een vrije wil ?
Nog even iets anders Gonnie.
Kan FrederikD niet meer zelf antwoorden ? Of zit hij onder de knoet bij jouw ipv zijn vrouw ?
Hij heeft tenslotte geen vrije wil…zegt ie.
Ik heb je gisteren uitgelegd dat het hebben van geen vrije wil niets heeft te maken met het al of niet onder de knoet zitten.
De eigen wil hoeft niet per se vrij te zijn, zoals jij ten onrechte denkt.
De eigen wil kan in principe louter bestaan uit een innerlijke drang.
Jij maakt de blunder te denken dat eigen wil en vrije wil hetzelfde is.
Waarom ben je zo hardleers?
Waarom ben je zo met je domheid ingenomen?
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Ik heb je gisteren uitgelegd dat het hebben van
> geen vrije wil niets heeft te maken met het al of
> niet onder de knoet zitten.
>
> De eigen wil hoeft niet per se vrij te zijn, zoals
> jij ten onrechte denkt.
> De eigen wil kan in principe louter bestaan uit
> een innerlijke drang.
> Jij maakt de blunder te denken dat eigen wil en
> vrije wil hetzelfde is.
Wie doet tegenwoordig nog de wil van God ?
Als de mens geen vrije wil zou hebben, zou iedereen de wil doen van God.
>
> Waarom ben je zo hardleers?
> Waarom ben je zo met je domheid ingenomen?
Ik heb wel degelijk het verschil uitgelegd tussen het begrip eigen wil en het begrip vrije wil.
Bovendien heb ik uitgelegd dat volgens de Bijbel God de Alveroorzaker is en dat dus de vrije wil onbijbels is. Net als anderen loop ook jij met een te brede boog om de bijbelteksten die ik gaf, heen.
Het woord ketterij is overigens een prima woord om jullie positie mee aan te geven tegenover de Reformatie. En wie niets heeft met het verleden, miskent het heden.
Inzake de bijbelse leer doe je zoveel water bij de wijn dat je wel een vrijzinnige lijkt, zij het geen één die vrij zinnig is.
Het leerstuk van de vrije wil hoort bij ketterijen die voortdurend de orthodoxie belaagden.
Waarom wordt er gesneerd als er geen zinnig weerwoord is? Waarom wordt er tot censuur opgeroepen als men blijkbaar klem zit?
Amos 3:6:
.. zal er een kwaad in de stad zijn, dat de HEERE niet doet?
