Gods wil 2

• 

  M*j*r**

  24-09-2012 23:21

  thomas Schreef:

  ——————————————————-

  > Wat ik schrijf over jou, over je gedrag en je

  > woorden, heb ik zeker al vaker geschreven.

  >

  > Wat dat betreft is de topictekst weer sprekend

  > genoeg.

  >

  > Hoe kan het, dat je dit niet eens aanneemt? 26 Wie

  > meent dat hij God dient, terwijl hij zijn tong

  > niet kan beteugelen, zit op een dwaalspoor, en

  > heel zijn godsdienst is vergeefse moeite.

  Precies Thomas. Zie zijn reaktie alweer hieronder. Een en al leugen.

  Maar de meesten weten wel beter. Die geloven echt niet wat hij over jou schrijft.

  Ik denk dat mensen bij jou sneller tot geloof komen dan bij hem
• 

  Stefan

  24-09-2012 23:28

  M*j*r** Schreef:

  ——————————————————-

  > thomas Schreef:

  > ————————————————–

  > —–

  > > Wat ik schrijf over jou, over je gedrag en je

  > > woorden, heb ik zeker al vaker geschreven.

  > >

  > > Wat dat betreft is de topictekst weer sprekend

  > > genoeg.

  > >

  > > Hoe kan het, dat je dit niet eens aanneemt? 26

  > Wie

  > > meent dat hij God dient, terwijl hij zijn tong

  > > niet kan beteugelen, zit op een dwaalspoor, en

  > > heel zijn godsdienst is vergeefse moeite.

  >

  > Precies Thomas. Zie zijn reaktie alweer hieronder.

  > Een en al leugen.

  > Maar de meesten weten wel beter. Die geloven echt

  > niet wat hij over jou schrijft.

  > Ik denk dat mensen bij jou sneller tot geloof

  > komen dan bij hem

  Het is geen wedstrijd hoor Majorie, maar zoals al aangehaald in de topictekst; het simpelweg bezoeken van..
• 

  'en passant'

  25-09-2012 09:21

  nihil
• 

  'en passant'

  25-09-2012 09:27

  nihil
• 

  samuel

  25-09-2012 10:55

  Het is een heel bijzonder boek, ik weet ook niet de precieze reden waarom het niet is opgenomen in de Bijbel, ik geloof zelfs dat het ook niet meer in de huidige Joodse Geschriften gebruikt word. Het boek is profetisch aangaande de vloed en de das des Heren. Het geeft ook inzicht in de engelen hiërarchie en hun val en bovenal als mannelijke wezens.

  Ik twijfel er ook niet aan dat thomas de betekenis niet begrijpt van dit boek, of jij ook de betekenis begrijpt van dit boek ligt eraan of je het wil vertalen naar de theosofie of de gnostiek.
• 

  Stefan

  25-09-2012 11:12

  samuel Schreef:

  ——————————————————-

  > Het is een heel bijzonder boek, ik weet ook niet

  > de precieze reden waarom het niet is opgenomen in

  > de Bijbel, ik geloof zelfs dat het ook niet meer

  > in de huidige Joodse Geschriften gebruikt word.

  > Het boek is profetisch aangaande de vloed en de

  > das des Heren. Het geeft ook inzicht in de engelen

  > hiërarchie en hun val en bovenal als mannelijke

  > wezens.

  >

  > Ik twijfel er ook niet aan dat thomas de betekenis

  > niet begrijpt van dit boek,

  ? Hoe bedoel je dat samuel? Marith schrijft heel wat anders dan wat jij wilt zien. Waar getuig je van? Van het geloof en de werken daaruit?

  of jij ook de

  > betekenis begrijpt van dit boek ligt eraan of je

  > het wil vertalen naar de theosofie of de gnostiek.
• 

  samuel

  25-09-2012 11:14

  Ik schrijf met Marith thomas niet met jou!
• 

  Stefan

  25-09-2012 11:17

  samuel Schreef:

  ——————————————————-

  > Ik schrijf met Marith thomas niet met jou!

  Ik lees een teugelloze tong.
• 

  samuel

  25-09-2012 11:26

  Wat begrijp je er niet aan dat ik met Marith in gesprek ben thomas? Heb je gebrek aan enig respect? Beteugel je tong!
• 

  Gonnie

  25-09-2012 11:33

  Gut, jij verwijt Thomas dat hij geen respect heeft voor een ander, van jou heb ik nooit enig respect voor wie ook kunnen ontdekken, is dat een bord voor jouw kop hebben.?