Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
samuel
Dat zal best! 
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
samuel Schreef:
——————————————————-
> M*j*r** Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > samuel Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > M*j*r** Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > samuel Schreef:
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > > —–
> > > > > Dus God is geen persoon? Ja dat kan voor
> > jou,
> > > > en
> > > > > dat verklaart een hoop.Maar we hadden het
> > al
> > > > eens
> > > > > gehad over je eigen invulling en inleg en
> > > > begrip
> > > > > van de Bijbel, dit is daar weer een mooi
> > > > voorbeeld
> > > > > van.
> > > >
> > > > Ja hoor 
> > >
> > > Ja.
> > >
> > > >
> > > > Je negeert de bijbelversen waarin staat wie
> > God
> > > > is. Geen persoon dus.
> > >
> > > Welke dan?
> >
> > In Joh.4:24 -> God is Geest -> Niet fysiek
> > tastbaar, dus geen persoon
>
> God is Geest dat klopt, maar er staat niet dat een
> persoon tastbaar moet zijn.
Een persoon is altijd tastbaar:
per·soon (de; m,v; meervoud: personen)
1) individu, mens:
in·di·vi·du (het; o; meervoud: individuen, individu's)
1) ieder mens of persoon op zichzelf
mens (zelfstandig naamwoord)
1 )(de; m,v; meervoud: mensen) het hoogst begaafde wezen op aarde: de mens is sterfelijk;
> > In 1 Joh. 4:8 -> God is Liefde -> Niet fysiek
> > tastbaar, dus geen persoon
>
> Klopt God is Liefde, en wederom staat er weer niet
> dat een persoon tastbaar moet zijn.
>
> > In 1 Joh. 1:5 -> God is Licht -> Niet fysiek
> > tastbaar, dus geen persoon
>
> Wederom klopt God is Licht en Hij is in het licht,
> Jezus is het Licht,
Ja, Jezus was het Licht der wereld, maar dacht je dat de mensen toen hij nog leefde dat lichamelijk aan Hem zagen? Nee.
> zelfs wij christenen zijn
> licht en wij zijn tastbaar, maar wederom er staat
> nergens dat een persoon tastbaar moet zijn.
Jij vergelijkt jezelf toch niet met Jezus? Die wel het licht was/is.
Jezus droeg op uw licht te laten schijnen. Christenen zijn niet automatisch licht omdat ze in Jezus geloven. Er komt heel wat meer bij kijken om het licht der wereld te zijn. Als duisternis heerst, is er ook geen licht.
Mat.5
16 Laat zo uw licht schijnen voor de mensen, opdat zij uw goede werken zien en uw Vader, die in de hemelen is, verheerlijken.
Joh. 3
19 Dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is en de mensen de duisternis liever gehad hebben dan het licht, want hun werken waren boos.
20 Want een ieder, die kwaad bedrijft, haat het licht, en gaat niet tot het licht, opdat zijn werken niet aan de dag komen; 21 maar wie de waarheid doet, gaat tot het licht, opdat van zijn werken blijke, dat zij in God verricht zijn.
Dus geen automatisch licht omdat je een christen bent.
En dat Jezus tastbaar was, heeft niets te maken met het ontastbare Licht dat Hij was.
> Een vraagje aan jou, heeft een persoon gevoelens
> emoties, menselijk emoties? is daar een persoon
> aan te definiëren?
Zie mijn definities uit De Van Dale over “persoon” hierboven. Een persoon/mens heeft gevoelens.
God is Liefde. Lees 1 Kor. 13 maar over Liefde. God heeft geen negatieve gevoelens zoals wij die kennen.
Dat de bijbelschrijvers God gevoelens toedichtten, is hun visie destijds geweest over God. Als er iets verklaard moest worden, werd het menselijke verstand ingeschakeld.
> > Blijkbaar heb je niets met deze bijbelversen.
>
> Ik heb er alles mee, ik begrijp ze dan ook in hun
> hele hoedanigheid.
>
> >
> > > > En nu verklaart het een hoop over mij? Ja,
> > dat
> > > > verklaart dat ik de bijbel goed lees. Het
> > moet
> > > > niet gekker worden met jou.
> > >
> > > Nee het verklaart dat je de Bijbel niet goed
> > leest
> > > en er een eigen invulling van maakt! Je kan
> nog
> > > gekker gaan doen door het weer te ontkennen.
> >
> > Dus jij vindt de bijbel maar gek. Hierboven
> vind
> > je de versen. Maakt mij niet uit hoor, als je
> ze
> > wil ontkennen.
>
> Nee, dat vul jij weer in, en daar maak je het
> inderdaad nog gekker mee, mag je weer ontkennen.
>
> >
> > > > Jij maakt je eigen invulling, uitleg en
> > begrip
> > > van
> > > > de bijbel door God als persoon te
> > bestempelen.
> > > Ik
> > > > geef bijbelversen waaruit blijkt dat Hij
> geen
> > > > persoon is.
> > >
> > > Welke dan?
> >
> > Zie hierboven.
>
> Nog steeds niet echt bewijzend, het geeft
> eigenschappen en een bepaalde beperkte
> omschrijving weer van God, meer niet.
Beperkte omschrijving van God? Het staat zo letterlijk in de bijbel en door heel de bijbel kan je lezen dat dit waar is.
> > > Wel, waar staat in de bijbel dat God een
> > persoon
> > > is?
> > >
> > > Waar niet? Lees eens goed de Bijbel of God de
> > > Vader, die Hij is, gevoel heeft! En maak niet
> > je
> > > eigen invulling!
> >
> > Nee Samuel, zo maak je je er niet vanaf. Jij
> > vraagt aan mij de versen, die heb ik je
> gegeven,
> > dus geef je mij nu de versen waar staat dat God
> > een persoon is.
>
> Naar wiens Evenbeeld is de mens geschapen?
Naar het evenbeeld van God. Maar wij zijn niet ons lichaam samuel. Ons uiterlijk (lichaam) heeft helemaal niets met dat evenbeeld te maken.
M*j*r** Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > M*j*r** Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > samuel Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > M*j*r** Schreef:
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > > —–
> > > > > samuel Schreef:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > —–
> > > > > > Dus God is geen persoon? Ja dat kan
> voor
> > > jou,
> > > > > en
> > > > > > dat verklaart een hoop.Maar we hadden
> het
> > > al
> > > > > eens
> > > > > > gehad over je eigen invulling en inleg
> en
> > > > > begrip
> > > > > > van de Bijbel, dit is daar weer een
> mooi
> > > > > voorbeeld
> > > > > > van.
> > > > >
> > > > > Ja hoor
> > > >
> > > > Ja.
> > > >
> > > > >
> > > > > Je negeert de bijbelversen waarin staat
> wie
> > > God
> > > > > is. Geen persoon dus.
> > > >
> > > > Welke dan?
> > >
> > > In Joh.4:24 -> God is Geest -> Niet fysiek
> > > tastbaar, dus geen persoon
> >
> > God is Geest dat klopt, maar er staat niet dat
> een
> > persoon tastbaar moet zijn.
>
> Een persoon is altijd tastbaar:
Dus niet!
Ik denk dat je perceptie danig zal moeten aanpassen!
>
> per·soon (de; m,v; meervoud: personen)
> 1) individu, mens:
>
> in·di·vi·du (het; o; meervoud: individuen,
> individu's)
> 1) ieder mens of persoon op zichzelf
>
> mens (zelfstandig naamwoord)
> 1 )(de; m,v; meervoud: mensen) het hoogst begaafde
> wezen op aarde: de mens is sterfelijk;
Ik zal het je even kort en krachtig laten zien wat persoon is, uit je geliefde wikipedia:
Persoon (taalkunde)
Met de persoon wordt in de taalkunde een grammaticale categorie bedoeld die verwijst naar de rol in de spreeksituatie (spreker, aangesprokene, of geen van beide). Het persoonskenmerk is inherent aanwezig bij woordklassen die verwijzen naar een entiteit, zoals zelfstandige naamwoorden en persoonlijk voornaamwoorden, alsook op werkwoorden die met zulke elementen congrueren. Wikipedia
Ik raad je aan het eens goed te lezen.
>
>
> > > In 1 Joh. 4:8 -> God is Liefde -> Niet fysiek
> > > tastbaar, dus geen persoon
> >
> > Klopt God is Liefde, en wederom staat er weer
> niet
> > dat een persoon tastbaar moet zijn.
> >
> > > In 1 Joh. 1:5 -> God is Licht -> Niet fysiek
> > > tastbaar, dus geen persoon
> >
> > Wederom klopt God is Licht en Hij is in het
> licht,
> > Jezus is het Licht,
>
> Ja, Jezus was het Licht der wereld, maar dacht je
> dat de mensen toen hij nog leefde dat lichamelijk
> aan Hem zagen? Nee.
>
> > zelfs wij christenen zijn
> > licht en wij zijn tastbaar, maar wederom er
> staat
> > nergens dat een persoon tastbaar moet zijn.
>
> Jij vergelijkt jezelf toch niet met Jezus? Die wel
> het licht was/is.
Ik lees gewoon mijn Bijbel en wat Jezus daarin zegt, dat jij dat wil ontkennen of zelfs denkt bijdehand te kunnen zijn verandert daar niks aan, maar ik zal even de tekst erbij zetten: De discipelen en de wereld
13 Gij zijt het zout der aarde; indien nu het zout zijn kracht verliest, waarmede zal het gezouten worden? Het deugt nergens meer toe dan om weggeworpen en door de mensen vertreden te worden.
14 Gij zijt het licht der wereld. Een stad, die op een berg ligt, kan niet verborgen blijven. 15 Ook steekt men geen lamp aan en zet haar onder de korenmaat, maar op de standaard, en zij schijnt voor allen, die in het huis zijn. 16 Laat zo uw licht schijnen voor de mensen, opdat zij uw goede werken zien en uw Vader, die in de hemelen is, verheerlijken.
Matt.5
> Jezus droeg op uw licht te laten schijnen.
> Christenen zijn niet automatisch licht omdat ze in
> Jezus geloven.
Dat maak jij ervan, christenen zijn volgelingen van Jezus Christus en geloven Hem op Zijn woord, dat wat jij dus niet doet ja zelfs in twijfel trekt.
Nu staan er in deze tekst al twee dingen die de christen is: zout en licht, dus net zo als God de Vader Licht, Liefde en Geest is, en dit kenmerken zijn van God, heeft de christen dus ook kenmerken, maar blijft toch een persoon!
Er komt heel wat meer bij kijken om
> het licht der wereld te zijn. Als duisternis
> heerst, is er ook geen licht.
Duisternis kan niet heersen waar licht is!
> Mat.5
> 16 Laat zo uw licht schijnen voor de mensen, opdat
> zij uw goede werken zien en uw Vader, die in de
> hemelen is, verheerlijken.
Precies, en wat is jou licht en hoe laat je dat schijnen?
>
> Joh. 3
> 19 Dit is het oordeel, dat het licht in de wereld
> gekomen is en de mensen de duisternis liever gehad
> hebben dan het licht, want hun werken waren boos.
Dit is het Licht Jezus Christus!
>
> 20 Want een ieder, die kwaad bedrijft, haat het
> licht, en gaat niet tot het licht, opdat zijn
> werken niet aan de dag komen; 21 maar wie de
> waarheid doet, gaat tot het licht, opdat van zijn
> werken blijke, dat zij in God verricht zijn.
>
> Dus geen automatisch licht omdat je een christen
> bent.
Voor jou niet, voor een christen die gelooft wat er staat in de Bijbel en wat de Here zegt, in Zijn woord blijft zoals het er staat dus wel.
>
> En dat Jezus tastbaar was, heeft niets te maken
> met het ontastbare Licht dat Hij was.
Heeft er alles mee te maken toch, Hij is het toch!
>
> > Een vraagje aan jou, heeft een persoon
> gevoelens
> > emoties, menselijk emoties? is daar een persoon
> > aan te definiëren?
>
> Zie mijn definities uit De Van Dale over “persoon”
> hierboven. Een persoon/mens heeft gevoelens.
> God is Liefde. Lees 1 Kor. 13 maar over Liefde.
> God heeft geen negatieve gevoelens zoals wij die
> kennen.
Ik ken 1 Kor. 13 heel goed het heet de liefde. Maar aanziende God vul je weer iets in dat niet in de Bijbel staat en uit je eigen denken is ontsproten dit staat er in de Bijbel: Dat God een hart heeft, dat God toorn heeft, dat God lacht, dat God spijt kan hebben, dat God straft, dat barmhartig is en dat God vergeeft: 5 Ik ben de HERE en er is geen ander; buiten Mij is er geen God. Ik gordde u, hoewel gij Mij niet kendet, 6 opdat men het wete waar de zon opgaat en waar zij ondergaat, dat er buiten Mij niemand is; Ik ben de HERE, en er is geen ander, 7 die het licht formeer en de duisternis schep, die het heil bewerk en het onheil schep; Ik, de HERE, doe dit alles. Jesaja 45
Neem dat maar eens goed in je op, en maak geen invulling voor je zelf!
>
> Dat de bijbelschrijvers God gevoelens toedichtten,
> is hun visie destijds geweest over God. Als er
> iets verklaard moest worden, werd het menselijke
> verstand ingeschakeld.
Ha ha, kom nu jij denkt het beter te weten, in je eigen woorden het moet echt niet gekker worden. Nee wijfie accepteer je ongelijk.
>
> > > Blijkbaar heb je niets met deze bijbelversen.
> >
> > Ik heb er alles mee, ik begrijp ze dan ook in
> hun
> > hele hoedanigheid.
> >
> > >
> > > > > En nu verklaart het een hoop over mij?
> Ja,
> > > dat
> > > > > verklaart dat ik de bijbel goed lees. Het
> > > moet
> > > > > niet gekker worden met jou.
> > > >
> > > > Nee het verklaart dat je de Bijbel niet
> goed
> > > leest
> > > > en er een eigen invulling van maakt! Je kan
> > nog
> > > > gekker gaan doen door het weer te
> ontkennen.
> > >
> > > Dus jij vindt de bijbel maar gek. Hierboven
> > vind
> > > je de versen. Maakt mij niet uit hoor, als je
> > ze
> > > wil ontkennen.
> >
> > Nee, dat vul jij weer in, en daar maak je het
> > inderdaad nog gekker mee, mag je weer
> ontkennen.
> >
> > >
> > > > > Jij maakt je eigen invulling, uitleg en
> > > begrip
> > > > van
> > > > > de bijbel door God als persoon te
> > > bestempelen.
> > > > Ik
> > > > > geef bijbelversen waaruit blijkt dat Hij
> > geen
> > > > > persoon is.
> > > >
> > > > Welke dan?
> > >
> > > Zie hierboven.
> >
> > Nog steeds niet echt bewijzend, het geeft
> > eigenschappen en een bepaalde beperkte
> > omschrijving weer van God, meer niet.
>
> Beperkte omschrijving van God? Het staat zo
> letterlijk in de bijbel en door heel de bijbel kan
> je lezen dat dit waar is.
Je kan God niet omvatten, en jij zeker niet als je al verwerpt wat in de Bijbel staat geschreven over God door mensen die Hem al eerder en ook beter kenden dan jij!
>
> > > > Wel, waar staat in de bijbel dat God een
> > > persoon
> > > > is?
> > > >
> > > > Waar niet? Lees eens goed de Bijbel of God
> de
> > > > Vader, die Hij is, gevoel heeft! En maak
> niet
> > > je
> > > > eigen invulling!
> > >
> > > Nee Samuel, zo maak je je er niet vanaf. Jij
> > > vraagt aan mij de versen, die heb ik je
> > gegeven,
> > > dus geef je mij nu de versen waar staat dat
> God
> > > een persoon is.
> >
> > Naar wiens Evenbeeld is de mens geschapen?
>
> Naar het evenbeeld van God. Maar wij zijn niet ons
> lichaam samuel. Ons uiterlijk (lichaam) heeft
> helemaal niets met dat evenbeeld te maken.
Ik vertel het jou, en daar komt dan ook gelijk je fout boven drijven. Dus God is toch een persoon!
