Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
'en passant'
nihil
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Marith Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > >
> > > de Androgyne Mens had nog niets te maken met
> de
> > > fysieke wereld.
> > > de begrippen man /vrouw zijn menselijke en
> > fysieke
> > > begrippen.
> >
> > Er staat nergens dat Adam androgyn was, dat vul
> > jij in, er staat dat Adam een man was en dat de
> > mannin/vrouw uit de man is gekomen.
> >
> > Er een verhaaltje voor jezelf van maken,
> verandert
> > dat gegeven niet.
> >
> > Adam was dus ook gewoon fysiek.
>
> God is Androgyn, Moeder/Vader
> Het Kind was toen nog niet
Waar staat dat dat God androgyn is? Nergens? Dat klopt dat het nergens staat, maar wat er wel staat dat God een Vader is, dus ja dat is dan weer wel mannelijk.
Het Kind was er voor de grondlegging van de wereld, het Lam, beter je huiswerk doen hoor!
Marith Schreef:
——————————————————-
> perihelium Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > De Jezus Christus van de Bijbel en niet de
> > gnostische.
>
> ha,ha, in jouw visie ja, voor mij is Hij één en
> dezelfde. De apocriefen en gnostische evangeliën
> zijn even belangrijk als het NT en aanvullend.
> Jezus sprak tot de mens op vele niveau's, in
> gelijkenissen voor de massa en in ingewijde of
> gnostische taal voor zijn discipelen.
>
> Maar hier laat ik het nu bij, want anders wordt
> het weer een welles en nietes spel, jij hebt per
> definitie al gelijk:D
Als ik per definitie al gelijk heb dan heb jij dat dus niet. Dat laat de Bijbel ook duidelijk zien, als dat tenminste de autoriteit voor je is.
Marith Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
>
> > > God is Androgyn, Moeder/Vader
> > > Het Kind was toen nog niet
> >
> > Waar staat dat dat God androgyn is? Nergens?
> Dat
> > klopt dat het nergens staat, maar wat er wel
> staat
> > dat God een Vader is, dus ja dat is dan weer
> wel
> > mannelijk.
> >
> > Het Kind was er voor de grondlegging van de
> > wereld, het Lam, beter je huiswerk doen hoor!
>
> De begrippen Vader/Moeder benader je met je
> fysieke ogen.
Vader en moeder zijn een begrip, maar je kan ook een geestelijke vader of moeder hebben, en deze zijn ook fysiek.
> De Moeder is sinds decennia geweerd geweest in het
> patriarchale denken omdat de bijbel niet begrepen
> werd.
Er staat nog steeds Vader in de Bijbel, en dat zal echt niet veranderen.
> Gelukkig is nu de tijd rijp en wordt nu veel
> herontdekt én begrepen, dat een nieuw Licht laat
> schijnen op bijbelse begrippen en op de persoon
> JezusChristus
Je dwaalt af, en overigens Jezus is een man, dat zal niet veranderen. Ook niet door jou, of wat jij denkt wat er moet staan of er voor wil invullen.
> Het fysieke domein, die de aarde en de mens is
> bevindt zich onderaan de ladder; Daarvoor was er
> al veel meer in Openbaring.
> Maar ook voor jou geldt dat je gelijk hebt, dus je
> hebt gelijk 
Ik weet dat ik gelijk heb, anders had ik je het niet uitgelegd!
>
samuel Schreef:
——————————————————-
> Er staat Hij en Hem, daarmee wordt Hij mee
> aangeduid, dus niet met zij of haar, men bedoeld
> dus ook Hij en Hem.
Blijkbaar heb je niet gelezen wat ik schreef en je gaat ook niet in op wat ik schreef.
Of je begrijpt het (expres) niet want je zegt “er staat Hij en Hem” . Dat ontken ik ook niet. Ik zeg waarom er Hij en Hem staat.
Maar laat verder maar weer.
Jammer, dit is dus alweer het einde van de discussie.
samuel Schreef:
——————————————————-
> Geen speld tussen te krijgen!
Ach Samuel, op jouw reakties zijn heel veel spelden tussen te krijgen.
Maar ik ben er al weer klaar mee. Jij wilt niet discussieren zo blijkt wel weer. Jij wilt alleen je gelijk halen. Wat een ander ook zegt, jij hebt altijd gelijk vind je zelf.
Ik heb er nu al helemaal geen zin meer in.
De groetjes
