Jezus is gekomen om ons waarvan te redden?

• 

  samuel

  14-09-2012 16:38

  Lees eens de schriftplaatsen Johanan, ze staan in de Bijbel!

  Daar hoef ik niks aan uit te leggen het staat er duidelijk geschreven.

  Ik hoor het wel als je het gelezen hebt!

  Ben benieuwd!

  ps, ik heb er hier nog een paar waar jij dan een verklaring voor mag geven:

  43 En indien uw hand u tot zonde verleidt, houw haar af. Het is beter, dat gij verminkt ten leven ingaat, dan dat gij met uw twee handen ter helle vaart, in het onuitblusbare vuur, 44 waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust. 45 En indien uw voet u tot zonde zou verleiden, houw hem af. Het is beter, dat gij kreupel ten leven ingaat, dan dat gij met uw twee voeten in de hel geworpen wordt, 46 waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust. 47 En indien uw oog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit. Het is beter, dat gij met één oog het Koninkrijk Gods binnengaat, dan dat gij met twee ogen in de hel geworpen wordt, 48 waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust. Mar. 9
• 

  perihelium

  14-09-2012 17:06

  Over kinderen gesproken, dit is ot maar zo grappig. (in het engels)

  https://www.youtube.com/watch?v=Ca4ty7tz9x0&feature=player_embedded
• 

  theo

  14-09-2012 17:08

  Ik maar denken dat het een gelijkenis van Jezus is ipv een historische rijke man en een arme Lazerus.

  Dan heb ik dat altijd verkeerd gedacht zeker.
• 

  perihelium

  14-09-2012 17:15

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Van de komende Gods toorn over vrouwen in het

  > ambt, over werken op zondag en over stemmen op de

  > CU.

  Als je niet weet wie God is en wat zijn toorn is kan je altijd nog onzin kletsen..
• 

  Johanan

  14-09-2012 17:21

  Wat een bijbel kennis heb jij !….Jij zet zeker ook je kind,als je dat te minste hebt, met z'n blote billen op de gloeiende kachel.

  En dan zeg je zeker ook,zo daar blijf je eeuwig zitten.

  Johanan.
• 

  Ellen-Josee

  14-09-2012 19:18

  LeSage Schreef:

  ——————————————————-

  > Waar het in mijn antwoord om draait, is de

  > definiering van leven / eeuwig leven.

  >

  > Ik beschouw menselijk leven als een vorm van

  > bewust bestaan.

  > Eeuwig leven is dus een vorm van eeuwig bewust

  > voortbestaan. Ik gaf daarbij ook aan dat de

  > definitie van (eeuwig) leven als ‘kennen van God’

  > dan gewoon niet relevant is.

  Dus je denkt dat je eeuwig zonder God leeft.

  En wat heb je daaraan?
• 

  Alma

  14-09-2012 19:57

  Zelfs de kanttekeningen van de oude statenvertaling zijn het met je eens, volgens sommige christenen bijna nog heiliger geinspireerd dan de gehele schrift.

  Theo, je bent het zowaar eens met de oudvaders

  groet

  Alma
• 

  LeSage

  14-09-2012 20:29

  Nee dat denk ik niet.

  Volgens mij heb je gewoon mijn antwoord niet gelezen
• 

  Johanan

  14-09-2012 20:46

  Lotje,wat is de bijbelse hel volgens jouw ?

  Dat de getuigen jouw vraag beaamde is voor mij duidelijk.

  Maar hum visie over de hel,en die van jouw is hemelsbreed.

  Johanan.
• 

  AlouetteX

  14-09-2012 20:55

  Johanan Schreef:

  ——————————————————-

  > Wat een bijbel kennis heb jij !….Jij zet zeker

  > ook je kind,als je dat te minste hebt, met z'n

  > blote billen op de gloeiende kachel.

  > En dan zeg je zeker ook,zo daar blijf je eeuwig

  > zitten.

  >

  > Johanan.

  Ik ben God niet.

  Maar God is in staat dat zo te doen,ja. Kijk maar naar wat hij zijn zoon Jezus heeft aangedaan.