Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Ziehier weer een fraai staaltje van creationistische “argumentatie”.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Meer informatie op bijbel.startpagina.nl
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Maar Felix Koffie (Velikovsky) is toch zuivere
> koffie en sterke thee? 
Bs'd
Hij was een echte wetenschapper Fred.
Hij had medicijnen gestudeerd, en psychologie, en was een poosje praktizerend psychiater.
Daarnaast had hij ook nog geschiedenis, rechten, natuurkunde, en biologie gestudeerd.
Hij wist dus heel wat meer dan jou.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Waarschijnlijk wist hij minder dan ik.
Bs'd
Een boude uitspraak.
Zeg ons dan even waar jij allemaal in afgestudeerd bent.
Je zou eens een poosje moeten doorbrengen in een echt wetenschappelijke omgeving, dan wordt het je misschien duidelijk hoe weinig je weet.
> Maar goed,
> het gaat niet om weetjes maar om realistische
> empirie en gezonde argumentatie. Daarin schoot
> Felix Koffie jammerlijk tekort.
En welke argumenten wil je daar voor aandragen?
Of moeten we je maar op je woord geloven?
Ik weet heel veel niet. Neem de geschiedenis van de koets. Vrijwel een gesloten boek voor me. Of neem bepaalde specialismes binnen de fysica. Idemdito. Ik ken mijn zwaktes maar ook mijn sterktes. Chinees is ook geen sterk punt van me. Chinese poëzie is een iets sterker punt van me. En vele gebieden binnen de mathematica gaan boven mijn petje.
Maar wat echte wetenschap is, dat weet ik wel. Dat is geen Felix Koffie, geen creationisme en geen malafide bijbelwetenschap maar bijvoorbeeld de jacht op het Higgs-deeltje.
Weet je, filosofie, dus ook wetenschapsfilosofie, is één van mijn specialismes. Spinoza, ken jij hem? Die was toch iets slimmer dan jij.
Vijf over zes. Is het geen Sabbath bij jullie?
Walter Julius Veith (* 1949) ist ein südafrikanischer Zoologe, der nach bewegter christlicher Bekehrungsgeschichte getauftes Mitglied der Siebenten-Tags-Adventisten wurde. Er verwarf die Evolutionstheorie zu Gunsten eines Kreationismus und musste den Lehrstuhl für Zoologie an der Universität Kapstadt aufgeben. In Vorträgen, Videos und Büchern verbreitet er weltweit kreationistische und adventistische Überzeugungen. Dazu gehören ein evangelikales Bibelverständnis mit massivem Eintreten für den Textus Receptus, ein Werben für eine vegane Ernährung und der Glaube an die baldige Erfüllung biblischer Endzeit-Prophetie mit der Wiederkehr Christi.
—————————
http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Veith
Sorry dat ik Duits ken en jij niet. Maar ouderwetse intellectuelen kennen Duits.
Je beroept je dus op christelijke zevende-dagsadventisten. Dus je bent christen geworden? Of ben je weer op slinkse wijze selectief bezig?
Veith is dus uitgekotst door de wetenschappelijke wereld. Dus de wetenschap moet niets van het creationisme hebben. En toch zeg jij dat de wetenschap aan jouw zijde staat. Eliyahu, mag jij liegen van jouw Jahweh? Of mag jij niet liegen tegen mede-joden maar wel tegen ongelovigen?
Ik hou niet van leugenaars.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Ik weet heel veel niet.
Bs'd
Dat was me al duidelijk. Je weet bijvoorbeeld zelfs de meest elementaire beginselen van de biologie niet.
En er is verder niks waar je wel echt iets van af weet.
Maar het gekke is dat je dan toch nog gaat beweren dat je meer weet dan iemand die in zes verschillende disciplines is afgestudeerd.
> Maar wat echte wetenschap is, dat weet ik wel. Dat
> is geen Felix Koffie, geen creationisme en geen
> malafide bijbelwetenschap maar bijvoorbeeld de
> jacht op het Higgs-deeltje.
De jacht op het higgs deeltje is empirisch bewijsbare wetenschap. Evolutie is dat niet. Geschiedenis ook niet. En archeologie ook niet.
Dus dat kan je geen wetenschap noemen. Dat zijn gewoon een hoop hypotheses op elkaar gestapeld tot een kaartenhuis.
In o.a. Emmen, de dierentuin is een tentoonstelling met (nagemaakte) gevonden skeletten van uitgestorven dieren als dinosauriërs
b.v..
Een tentoonstelling over diersoorten die kwamen en gingen, over de homo sapiens en erectus en over aardlagen etc. etc. nou ja je kent dat wel neem ik aan hoewle me het ook niet zou verbazen dat je er niet eens naar WILT kijken. .
Heel overzichtelijk en duidelijk en allemaal goed te begrijpen .
Het is duidelijk dat het bijbelse scheppingsverhaal als feitelijk geschiedenisverhaal zeer onwaarschijnlijk is.
Oftewel: Wetenschap toont onwaarschijnlijkheid bijbelse scheppingsverhaal aan ( waar ik aan toe voeg als feitelijke geschiedschrijving van 6000 jaar geleden.
