Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Trolando
> Tja, de misinformatie door besnijdenishaters is overvloedig.
> Dus als iemand gaat zeggen dat die voordelen “denkbeeldig” zijn, dan weet je al dat je met een leugenaar van doen hebt die over lijken gaat om zijn haat tegen de besnijdenis te pushen.
> De voordelen zijn miljoenen mensenlevens die gered zijn, dus zeggen dat de compicaties en nadelen, (er zijn geen nadelen) veel groter zijn dan de voordelen, is totale waanzin en leugen en bedrog, tot u gebracht door besnijdenishaters = AIDS lovers.
> Evenzo met de besnijdenis, dus dat is ook weer een totaal onzin argument, tot ons gebracht door besnijdenishaters = AIDS lovers.
Wat jij doet heet “framing” en het is een effectieve manier om intelligente discussies te voorkomen. B'vo!
> Het weghalen van gezond weefsel is niet noodzakelijkerwijs schadelijk. Integendeel. Hondenrassen met lange flaporen die vaak scheuren als ze ergens aan blijven haken, hebben veel voordeel bij het couperen van de oren, en dat is dan totaal niet schadelijk dat er gezond weefsel wordt weggehaald.
Die hondenrassen zijn zo omdat mensen ze hebben geselecteerd en gekweekt. In de natuur zou die afwijking vanzelf verdwijnen door natuurlijke selectie. Als de voorhuid bij mensen duidelijke medische nadelen heeft, zou het allang verdwenen zijn. Idem voor de lustvoordelen die je noemt - als het zo gunstig is, goeie kans dat die voorhuid vanzelf weggeëvolueerd zou zijn.
> Mannenbesnijdenis verbieden is een praktijk van religiehaters, het wordt voornamelijk gepushed door amerikaanse homosexuelen die religie haten, omdat vrijwel elke religie tegen homoseksualiteit is.
> In hun haat tegen dit religieuze symbool gaan ze over lijken, en bekommeren ze zich niet om het feit dat het zwartmaken van de besnijdenis hele volkstammen het leven kan kosten.
> Dat is tegen elke morale en ethische standaard.
Ongelofelijk, wat een kolder. Hoezo zwartmakerij?
> Maar in de praktijk heeft vrijwel niemand er problemen mee, afgezien van een gehersenspoeld warhoofdig figuur die het aangepraat is dat hij een probleem heeft.
Dus jij bestempelt iedereen die er een probleem mee heeft, als een gehersenspoeld warhoofdig figuur die iets aangepraat is.
Fijne discussie nog.
