LeSage Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > LeSage Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > samuel Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > LeSage Schreef:
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > > —–
> > > > > samuel Schreef:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > —–
> > > > > > Voor een pedofiel betekenen die worden
> > > > > > waarschijnlijk niet veel tot niks!
> > > > >
> > > > > Hoe dát zo?
> > > > > Kan een pedofiel geen gelovige chrsten
> > zijn?
> > > >
> > > > Nee, als hij nog steeds pedofilie bedrijft
> > dan
> > > is
> > > > hij geen gelovige christen!
> > >
> > > hij pleit wél op het bloed van Jezus.
> >
> > Dat doen er wel meer toch, gezien de tragedies
> die
> > zich afspelen in RK.
>
> m.a.w.: pleiten op het bloed van Jezus is
> zinloos?
> >
> > >
> > > Zondig jij nog wel eens, Samuel?
> >
> > Ga je voor priester spelen en wil je de biecht
> > afnemen? Ik ben geen katholiek, en jij ook
> niet,
> > en een broeder ben je ook niet echt toch?
>
> het gaat er niet om of we broeders ijn of niet.
> Het gaat me erom dat je hiervóór uitsprak dat
> een pedofiel geen christen kan zijn.
> Ik wil erin met je meegaan dat seks met kinderen
> zondig is.
> En in de bijbel staat dat wie zich bezondigt aan
> één gebod, zich bezondigt aan de hele wet.
> Bovendien staat er in de bijbel dat kinderen van
> God niet kúnnen zondigen. Dus in zoverre heb je
> dan gelijk dat je op bijbelse gronden niet én
> pedofiel én kind van God kunt zijn. maar dat
> brengt me uiteraard direct tot de vraag of jij nog
> wel eens zondigt.
Ga je voor priester spelen en wil je de biecht afnemen? Ik ben geen katholiek, en jij ook niet, en een broeder ben je ook niet echt toch?
> Want als dat zo is kun je dus ook geen christen
> zijn, lees: kind van God zijn.
Waar maak jij dat uit op? ik heb je niet gezegd dat ik zondig!
>
> En als jij geen kind van God bent, wat zit je hier
> iedereen de maat dan te nemen?
Ik ben een kind van God! Waarom voel jij of ik jou de maat neem? Zondig je zoveel, dat mijn aanwezigheid je daar zo bewust van maakt?
> >
> > > >
> > > > >
> > > > > > En er is geen
> > > > > > bewijs net zoals voor homoseksueel zijn
> > dat
> > > > dat
> > > > > in
> > > > > > de genen zit, daar zijn de geleerden
> het
> > > nog
> > > > > > steeds niet over eens!
> > > > >
> > > > > dat zijn ze wel.
> > > >
> > > > Nee dat is er niet, er is geen bewijs dat
> het
> > > in
> > > > de genen zit oftewel aangeboren is, er is
> wel
> > > > bewijs dat het aangenomen of aangeleerd
> > gedrag
> > > > is.
> > >
> > > elk gedrag is aangeleerd.
> > > Maar ik heb het dan ook niet over gedrag.
> >
> > Afwijkend gedrag!
> >
> > > Ik heb het over iet wat je bént.
> >
> > je bent wat je wilt zijn gaat meer op, waar je
> > voor kiest, vroeg of laat in je leven!
>
> je weet echt niet waar je het over hebt, Samuel.
Wie wil je wat wijs maken Le Sage, mij toch niet?
> >
> > > Ik, LeSage, ben hetero. Ik val op vrouwen.
> > Waarom?
>
> geen idee.
>
> > > Dat is me niet aangeleerd; die neiging heb ik
> > > altijd gehad. En naar die neiging heb ik me
> > > geleerd te gedragen.
> >
> > Ik samuel ben hetero en ik val maar op één
> vrouw
> > mijn vrouw, zie je het verschil?
>
> Nee, in de kern niet.
Ik wel zeker in de kern!
> >
> > > Mijn kennis, de gelovige christen, valt op
> > > kinderen. Dat is hem niet aangeleerd; die
> > neiging
> > > heeft hij altijd gehad. En hij heeft zich
> > geleerd
> > > anders te gedragen.
> >
> > Ja je loopt er niet mee te koop.
>
> hij heeft zich geleerd anders te gedragen. dat is
> een aantal nuances anders.
Dus hij loopt er niet mee te koop.
> >
> > > Maar hij is ook een christen. Hij gelooft God
> > op
> > > Zijn Woord, pleit op het bloed van Jezus,
> > belijdt
> > > zijn zonden, etc. Maar kan zichzelf en zijn
> > > neiging nu eenmaal niet ontkennen, vooral
> omdat
> > je
> > > in het gebed "eerlijk mag en moet zijn, je
> bent
> > > immers in gesprek met God Zelf" zoals hij dat
> > zo
> > > ontroerend omschrijft.
> >
> > Vervelende kwestie voor je kennis, misschien is
> > chemische castratie, aangezien zijn vertrouwen
> > niet bij de Heer ligt een optie,
>
> oh? Waaruit concludeer je dat?
> Hoe kun je tegelijkertijd pleiten op het bloed van
> jezus, eerlijk zijn naar God, en toch de boel niet
> vertrouwen?
Uit je verhaaltje!
>
> > de gedachten
> > heeft hij wellicht nog maar de daad gaat niet
> > meer!
> >
> > > Daaruit heeft hij een vorm van zelfhaat
> > > ontwikkeld
> >
> > Jezus zei wie zijn leven niet haat verliest
> het:
> > 25 Wie zijn leven liefheeft, maakt dat het
> > verloren gaat, maar wie zijn leven haat in deze
> > wereld, zal het bewaren ten eeuwigen leven.
> > Johannes 12. Dat is dus de realiteit in deze
> > persoon zijn leven.
>
> Ja maar Jezus bedoelde niet dat je een soort van
> zelfhaat zou moeten gaan ontwikkelen.
Wie zijn leven haat, zegt Hij, als je de zonde liefhebt die je in je leven begaat haat je niet echt je leven toch?
>
> > > > >
> > > > > > De keuze in iemand zijn
> > > > > > leven bepaald zijn wandel.
> > > > >
> > > > > Voor een deel.
> > > > > maar bet kiezen is des te makkelijker
> onder
> > > > > invloed van iemands geaardheid.
> > > > > Ik ben heterofiel.
> > > >
> > > > Heterofiel is de norm, alle andere is een
> > > > afwijking, dan ben je toch met mij eens?
> > >
> > > Zeker. Alhoewel homofilie als norm gelukkig
> ook
> > > meer en meer geaccepteerd wordt.
> >
> > Niet echt toch, meer opgedrongen.
>
> Nee hoor.
> En ik (en zovelen met mij) gunnen homofielen hun
> geaardheid van harte.
Maar toch wordt het ondanks dat jij ze het gunt de maatschappij opgelegd gedwongen dus. ik ben niet zo kortzichtig als jou, ik leef in een ander land en kom regelmatig in andere landen hier in Europa waar de Europese politiek druk legt op gedwongen acceptatie van homofilie als voorwaarde voor lidmaatschap omdat het hun policy is.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
